Sitat av
tearz83
Cluet er at legen må spørre deg, og du kan nekte, men da kan legen melde bekymring om rusbruk og du kan miste lappen eller bli pålagt prøver.
Ja, muligens, men jeg tror legen må basere seg på faktiske konkrete opplysninger, og at det å nekte å la seg teste ikke er god nok grunn. Jeg skriver dette på bakgrunn av hva jeg mener er fornuftig, og har ikke fått sjekket det jeg sier grundig nok.
Med faktiske og konkrete opplysninger, mener jeg eksempelvis det at jeg ikke kan gjøre rede for meg selv, altså kort sagt, fremstår som rusa
Hvis det er sånn at legen kan bestemme rustesting, og eventuell bekymringsmelding basert på personlige holdninger til ulovlige rusmidler eller misbrukere, tror jeg slett ikke det er nok.
jeg har dokumentert 3,5 år med å levere rene tester, og mener jo at det gir en skjellig god grunn til å ikke forlange nytt kontrollregime bare fordi jeg misliker å bli holdt i øra.
Sitat av
einsteindragon
Det spørs litt på hvilken type fastlege du har. Vi har de som er en god del forståelsesfulle og vi har de som er full av fordommer og automatisk anser deg som uskikket til å kjøre bil visst du bruker noe ulovlig. Dessverre har fastlegen utrolig mye makt, og kan sørge for at du ikke får kjøre mer bil så lenge du bruker ulovlige rusmidler dersom han føler for det. Men høres ikke ut som dette er en slik type lege du har, heldigvis.
Fastlegen er prima, men er også ett vanlig menneske, som jeg over tid har erfart har et litt spesielt syn på det som kalles ulovlige legemidler, eller narkotika ...
Jeg har flere bæreposer med lovlig dop, men det er visst ikkeno problem, men ymter jeg om at riktig medisin for meg er av en grønn eller brun gatesort, så tilter det for snille doktor
ja, legen har fått enda mer makt, desverre. Før og muligens enda har vi de som altfor enkelt bare skriver ut lovlig svineri, og nå får vi kanskje endel typer leger som trigges av å få leke politi, og til slutt ender det med at legen som en man kan stole på kun vil ens ve og vel blir en saga blott.
men hvorfor ikke, samfunnet slik det er fremstår jo som hakkende kaklende sprøtt
Han kan gjøre mye visst det er snakk om ulovlige rusmidler og kan på denne måten rett og slett tvinge deg over på urinprøver ved å rapportere videre visst du sier nei. Derfor ingen god ide å si nei dersom legen spør deg om urinprøve. <
Ja, det er godt mulig det. Men slik jeg kjenner legen, har han ingen lyst til å trigge meg for mye heller, fordi et langt liv med å bli pisket i offentlighet, og herjet med av onkler og tanter, har gjort at man gir seg ikke så lett, og det kan bli strevsomt å forholde seg til en lett manisk kverulant som bruker hele døgnet på å stritte imot.
Det er nesten som at jeg begynner å kjenne en viss fryd ved hele greia, fordi jeg er bare så drit lei vårt kongerike av nisseluer og pisspreik, så jeg ser frem til å muligens få inn et lite stikk i prima norsk dobbeltmoralsk spekk.
Nevnte for legen min hvor glad det gjorde meg å se det som kan virke som sivil ulydighet i de større byene våre, hvor de foretar sine egne begrensede rusreformer, og hvor politiet har fått sitt også av kritiske tilbakemeldinger.
For meg betyr det lite, fordi jeg er så gammel nå, men det kunne vært fint for de som nå er unge, at de slipper å starte med offentlig pisk bare fordi de nyter noe ulovlig, og dermed kanskje få et helt greit liv etter sine opprør.
legen kommenterte ikke dette, så vidt jeg husker, men tror han har ett par kameler gående løs på stabburet sitt, og de vil nok gjøre vondt å svelge.
Sist endret av Neppe; 3. mai 2022 kl. 19:34.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.