Heisann.
Bestillte canal digital fiber (12/12mbps). Men det jeg lurer på er om dette egentlig er fiber? Eller er det sånn at det er fiber til sentralen og så coax derifra inn til boligen? Det blir vel litt juks å kalle det fiber isåfall... Det samme konseptet er vel med ADSL når det er fiber til sentralen og coax derifra? Bor forøvrig på ekeberg hvor de driver fiberpilotprosjekt, men ifølge fiberinfosiden dems kan man bruke eksisterende kabel-veggutak, så det virker jo ikke akkurat som fiber for min del.

Så fremt de ikke bytter ut ledningen fram til uttaket ditt vil jeg påstå at det er feil å kalle det fiber.

Det blir jo som om ADSL-leverandører skulle solgt sine linjer som fiber, da de også har fiber fram til sentralen.

Hvilke andre hastigheter var det mulig å velge blant?

Fasinerende hvor mye pisspreik folk klarer å lire av seg på forumet her gitt... :P

Det er korrekt at du må bo i et område CD har lagt fiber (oppgradert).
Men bestiller du fiber får du fiber dersom de kan levere, ikke noe annet slik som noen uten bedre viten antyder.

Det er lenge siden dette var et pilotprosjekt, prosjektet er i full gang over deler av landet, det har det vært en stund. Oppgraderingen begynte i Bærum i fjor etter det jeg kan huske. Da var det et pilotprosjekt, ikke nå. De kan naturlig nok ikke ta hele landet samtidig.
Montør kommer og kobler opp, akkurat som de må hvis du bestiller nyinstallasjon av kabeltv. Intet nytt der med andre ord.

Hvis du bestiller fiber fra CD får du FIBER inn til huset.
Du får en egen liten boks hvor tilkobling til modem, telefon og TV er montert på veggen (noe større enn et vanlig TV uttak), en CPoE.

Fiber fra sentralen og coax inn til huset er det som kalles coax, altså standard løsning for de fleste eksisterende kabeltv abonnenter.
(Det finnes noen unntak i landets grisgrendte strøk, men de blir det stadig færre av)
Det er vel verdt å merke seg at coax linjen til CD (bredbånd, TV, HD mm) er mer enn godt nok for de aller fleste.
Maks kapasitet husker jeg ikke, men det er ikke stort dårligere kapasitet enn fiber med det innholdet som finnes pr. i dag.
Les det en gang til er dere snille: "Med det innholdet som er i dag". Dette inkluderer On-demand tjenester som fint skal kunne leveres over coax.

Når det gjelder eksterne faktorer som påvirker nettlinjen din er det sjelden eller et lite utbredt problem med bredbånd over coax. Coax er stort sett lett å skjerme og utbedringer gjøres raskt.
I motsetning til ADSL leverandører er du IKKE avhengig av avstand til sentral for å oppnå maks linjekapasitet. Dette fordi coax signalet enten er sterkt nok inn til boligen (max) eller for lavt (min) for både TV og bredbånd. Dersom det er for lavt vil du ikke kunne få bredbånd omtrent i det hele tatt fra coax med CD sin løsning. Dette er imidlertid nesten et eliminert problem, de aller fleste med CD kabeltv kan få bredbånd via coax i dag.

Sist jeg snakket med noen i CD (ikke kundeservice, jobbet der tidligere) var forklaringen på manglende synkronlinje at fiber fortsatt var i startfasen hos CD, og at etterspørselen fra sluttbrukere var fremdeles liten. (Se der, nå kan dere påvirke produktspekteret selv med kontakt til kundeservice).

Når det er sagt finner jeg ingen grunn til å bytte ut min coaxlinje jeg har i dag. Det eneste unntaket er en høyere opphastighet, men jeg må si jeg klarer meg fint med mine 25 ned, 5 opp.

Fiber er oppskrytt og de færreste har behov for det på mange år.
Fiber ER også dyrere. Ikke i abonnement men i utvidelse av en eksisterende installasjon når det behovet melder seg. Dette kan riktignok forandre seg fort (om det ikke allerede har gjort det, noen måneder siden jeg sjekket sist).

Både fiber og Coax kan per i dag levere de samme innholdstjenester, men nå har ikke fiber vært på privatmarkedet utrolig lenge. Fiber har dog mye større kapasitet og man kan allerede per i dag få mye raskere internettlinjer med fiber enn med Coax.

Det er helt riktig at fiber ikke er noen magisk løsning som eliminerer problemer. De fleste problemer eksisterer faktisk i utstyret som sender og mottar signaler i begge ender av kabel og har lite med selve kabelen å gjøre.

Dersom folks generelle oppfatning av fiber er noe annet enn dette, så vil jeg si meg enig i at det er oppskrytt. Jeg har selv veldig sjeldent hørt slike påstander, og mitt inntrykk er at det stort sett er potensialet for rask internett folk setter størst pris på med fiberen.

For et fantastisk argument.

Jeg siterte et svar du rettet mot et spesifikt innlegg i denne tråden. Spørsmålet i dette innlegget omhandlet ikke behov.

Det er ingen som hindrer meg i å bruke en annen leverandør. Misforstår du med vilje, eller er det bare generelt vanskelig for deg å lese? Når det påpekes at det er merkelig at CD leverer et dårligere produkt enn andre leverandører var din påstand at man ikke hadde behov for noe bedre.

Du kan ikke ha lest det skikkelig nei.

Som jeg skrev: Sist jeg snakket med noen i CD.
Det er en stund siden og var da produktet fortsatt var i startfasen.
Det viktigste argumentet er, etter det jeg forstår, fortsatt at få sluttbrukere retter seriøse henvendelser til CD på akkurat dette, og da kan man ikke forvente noe annet.

Har du rettet en seriøs henvendelse til CD ang. synkronlinje på fiber?
Har du i det hele tatt gjort noen rederlige forsøk på å få CD til å utvide produktspekteret annet enn å syte på forum og true med oppsigelse?

Jeg har aldri påstått at CD har brukt behov som et argument mot synkron linje. Jeg har derimot stillt spørsmål ved behov, men det er noe helt annet, jeg uttaler meg på ingen måte på vegne av CD. De som leser skikkelig får nok med seg forskjellen.

Forøvrig er nok trolig denne diskusjonen over her for min del, kunnskapsnivået på NFF generelt er skuffende lavt og seriøsiteten minst like lav (ikke bare i denne tråden).
Så du får trøste deg med at nå kan du holde på som du vil uten noen som motsier deg.

Jeg har ingenting med Canal Digital å gjøre, og har derfor ingen grunn til å verken henvende meg til de. Dette er bare usaklig. Jeg syter ikke og kan ikke true med oppsigelse på et produkt jeg ikke har og aldri kommer til å ha. Dette er en diskusjon. Hva er problemet ditt, egentlig? Er det vanskelig at ingen er enige med deg?

Jeg har aldri påstått at CD har brukt behov som et argument. Jeg har kun kommentert dine påstander. Du er ikke CD. Slutt å snakk deg bort ved å påstå ting som aldri har blitt sagt.

Blir vanskelig å ha en seriøs diskusjon med noen som kun er interessert i å diktere det vedkommende tror er sant, og ikke takler andre er uenige. Det virker som de fleste av argumentene dine går ut på at du vet bedre enn alle andre og at ingen andre leser hva du skriver. Hva med å faktisk motbevise påstandene? Sannsynligvis fordi du ikke kan.

Tror ikke NFF kommer til å savne deg