En psykopat er ofte en som bruker helt feil tankegang for å oppnå ha frem til å bli riktig. F.eks å sammenlikne USA og G.BUSH med terrorister og Hitler.
Jeg synes man bør være forsiktig med å trekke paralleler mellom Bush og Hitler, men USA bedriver terror og har bedrevet terrorhandlinger som er helt like hva vi idag forkaster, bl.a. mot cuba. Dette med "feil"tankegang er bare tull. Dere antipsykopater mener deres syn er riktig, andre mener sitt syn er riktig, innse dette eller vil du aldri kunne diskutere noe som helst.
En psykopat er også veldig ofte hjernevasket, og får assosiasjoner til "rasisme", "nazsime" osv når det er snakk om høyre siden.
Hjernevasket? av hva da? historie? Grunnen til at mange assosierer høyresiden i politikken med rasisme er at det tradisjonelt sett finner de sterkeste motsetningene mot innvandrere, det er her vi finner de konservative som ofte hevder at innvandrere fører mye bråk med seg og skriker ut om kriminalstatistikk. På høyre siden finner vi også de økonomisk liberale som begrunner innvandrerfientligheten sin med at Norge ikke trenger innvandrer på samme måte som vi gjøre for 30 år siden. Nazismen har egentlig ingen klar plassering på noe politisk kart, hverken det enkleste du ser på ungdomskolen med høyre og venstre eller de litt mer utfyllende 2-dimensjonale kartene. Er Nasjonalsosialismen: sosialistisk (Röhm, Strasser, Goebels), nasjonalistisk (Göring), pangermanistisk (Himmler), rasebasert (Rosenberg) eller bare Hitler...? Det den ihvertfall klart er er fascistisk, med en statsstyrt, men privateid økonomi går de imot det meste av det vi idag kaller høyresida. Men historisk sett samarbeidet Hitler utelukkende med høyresida i politikken.
USA er idag et land med en meget høyrerettet politikk. Landet er også MEGET patriotisk (nasjonalistisk). Parallellene ligger faktisk der selv om det ikke gir noe mening å gripe fatt i dem.
En psykopat henger seg fort opp i små ting, for å snike seg unna det som egentlig var poenget med setningen.
Dette handler jo om dårlig/uskikket debattteknikk... Men ofte kan en liten del av et innlegg forklare mye av tanken bak det
En psylopat følger ofte sitt "Anti-USA" mønster, uten egentlig å vite hvorfor, og når han blir spurt, kommer han med ting som ikke engang er sant,og han begynner isteden sin "Er du rasist", eller "Du er bare en idiot" taktikk.
Dette har jeg opplevd, men jeg ser hele tida at antipsykopater trekker fram dette argumentet. Jeg er delvis enig. Vi rir idag på en anti-usa bølge der det er "in" å hate USA, mange kommer med dårlige argumenter. Men hva gjør deg så jævlig mye bedre du støtter USA blindt og hater Islam blindt...?
Han er også overbevist om at USA styres av en jødisk lobby.
Det er ingen tvil om at jødisk lobby påvirker USA sin politikk, men å si at den styrer USA blir for drøyt. Jeg har forøvrig aldri hørt noen si det menmen...
Samtidig som han lar sin vrede gå ut over kirke og kristendommen lovpriser han islam ved å forsvare alt hva islam står for. Han kan prate seg varm om likestilling, kvinners frigjøring fra mann og kapitalen, lik lønn og kvinnefrigjøring generelt. Men han skiller klart mellom muslimske og kristne kvinner. Muslimske kvinner unner han ikke engang et forbud mot slør, langt mindre en frigjøring fra det islamske åket. Slik argumentasjon avviser han galant med påstander om skjulte motiver der den egentlige hensikt er å gasse muslimer til døde.
Dette er kanskje noe av det største tullet jeg har hørt, kan du vise meg noen som noengang har sagt noe slik? det må jo være grenser for hvor mange ord du skal stappe i kjeften på dine motdebattanter.
I det hele tatt er psykopater notoriske diskusjonsforbrytere som går over lik for å dreie diskusjonen bort ifra selve temaet.
Men det å skrike PK! PK! Psykopat gjeng!!! Sosialister!!! Saddams nyttige idioter!!! det er HELT greit
Siden det å være politisk korrekt psykopat innebærer svære motsetninger og gedigne gap mellom meningene når de holdes opp mot hverandre er psykopaten konstant på retrett og når det virkelig røyner på trekker psykopaten seg ut av diskusjonen ved enten konsekvent unngå selve temaet slik at motdebattanten går lei eller ved å rable ned noe fullstendig usammenhengende og meningsløst skvalder.
mer generell svada fra antipsykopat... Lek med fine ord og finn på ting som du kan dytte ned i halsen på motstanderne dine, juhu!
Dette siste gjør han for at det skal se ut som at han tilhører en liten eksklusiv klikk av bedre begavede supermennesker som aller nådigst nedlater seg på en diskusjon med en rasistisk apekatt.
Dette siste gjør han for at det skal se ut som at han tilhører en liten eksklusiv klikk av bedre begavede supermennesker som aller nådigst nedlater seg på en diskusjon med en anit-rasistisk/sosialistisk/psykopat apekatt.
Du skrev feil ord, dessuten var det vel deg selv du mente ikke "han".
I tillegg kommer de typiske psykopatiske karakterbrister som kombinert med de øvrige momenter frembringer et meningsmonster som ikke bare er til skade for andre men i siste innstans også for seg selv. Dette siste gjør han for at det skal se ut som at han tilhører en liten eksklusiv klikk av bedre begavede supermennesker som aller nådigst nedlater seg på en diskusjon med en rasistisk apekatt. Han gjennkjennes også ved at han er notorisk subjektiv.an har som nevnt alldri selv tenkt en selvstendig tanke og baserer sine meninger utelukkende på antagelser, gjettninger, irrasjonelle sammenligninger, egne fordommer som han dytter på andre, generelle fordommer, rasistiske tilbøyeligheter, svakt selvbilde, null moral, lavt kunnskapsnivå, egne dårlige erfaringer.
Dette (og resten av posten din, minus diverse eksempler) passer så utrolig godt på deg selv...
Hvis du er virkelig nysjgjerrig eller har lyst på en enda bedre definisjon på psykopat bør du enkelt og greit se på siden til antipsykopat.
Har lest endel der, og det er skremmende å se hva slags syke mennesker det finnes her i verden
Da-Nuka: Har du lest Mein kampf?
Hvis ikke du har det åssen kan du vite at apraksin tar feil når han sammenligner utsagnet?