I Desember fikk jeg muntlig kjøreforbud av legen da jeg søkte hjelp for misbruk av benzo og opiater. Er nå ferdig i behandling og har startet opp urinprøver. Legen har rekvirert noe som heter basis pakke, og der ser jeg nå at de sjekker for etanol.

Er det sånn at man ikke har lov å drikke alkohol når dette ikke har vært det rusmiddelet man har misbrukt ? Må jeg avstå fra dette også i de 6 mnd jeg må pisse reint ? Har bestilt time hos legen på mandag for å få klarhet I dette, men freaker ut nå fordi jeg drakk 3 øl i går og tok prøve i dag og er livredd for at dette nå skal ødelegge alle de månedene jeg har reine prøver i behandling og at jeg må begynne på scratch.Dessuten høres det jævlig rart ut at man ikke skal få lov å ta seg noen øl i ny og ne når man ikke har misbrukt alkohol

Noen som har erfaring med dette?

Kommer helt an på legen din egentlig. Var selv innlagt med alkohol og pillemisbruk, men jeg fikk begge dele under prøvetaking sålenge det var fra lege eller lovlig.

Er folk her så hjerne vaska att de synes det er greit att politiet tar førerkortet fra folk fordi de ble tatt med ett par gram med hasj på seg, å krever pisse prøver i ett halvt år for att personen skal få kjøre bil, selv om vedkommende ilke har kjørt i påvirket tilstand? Eller tar førerkortet til folk som er så uheldige att de nevner for legen att det har vært litt mye alkohol i det siste, men de vil gjøre noe med det? Det som skjer da, er att folk ilne går til legen for å få hjelp med problemene sine i frykt for å miste førerkort. Å vist man først skal kjøre i påvirket tilstand, hvem faen bryr seg da om man har førerkort eller ikke? Mange som spør legen sin om hjelp har ofte hatt ett problem i flere år, men blir "straffet" når de prøver å ta tak i problemene sine. Jeg synes synd på mennesker som havner i denne situasjonen. Legene vil ilke ha denne ordningen, da de ser att det påvirker tilliten mellom pasient å lege på en veldig negativ måte. Men snuten elsker det. Dere som synes dette er så gjilt burde faen meg skamme dere.

Hvor har du det fra at folk her inne er så for dette? Har inntrykk av at de fleste her synes ordningen er helt for jævlig urettferdig, meg selv inkludert. Men hva skal man gjøre?

Hva mener du at folk skal svare hver gang noen stiller spørsmål om dette? Tror du de slipper unna disse prøvene hvis mange nok her inne skriver at prøvene ikke er nødvendige, og at systemet er helt på trynet?? Det må jo være bedre å gi et svar som faktisk stemmer, enn å gi folk falske forhåpninger.

Ja, det er jeg enig i, jeg ble så provosert over dette systemet i dag tidlig att jeg ble litt påståelig, og frekk.

Jeg ble selv fratatt førerkortet i 6 mnd da jeg søkte hjelp for alkohol. Det visste jeg, så jeg utsatte det i nærmere 10 år. Jeg søkte ikke hjelp før både jobb og familie hang i en tynn tråd, det sosiale livet likeså. Og det ble jo akkurat som jeg hadde trodd, jeg spurte om å få antabus og noen å snakke med i prosessen, og da røk lappen siden jeg ikke var edruelig.
6 mnd senere fikk jeg den tilbake. Man kunne spart seg for å ta lappen når man bruker antabus, da kan man ikke drikke uansett. Jeg mistet jaktvåpnene mine også i samme rennet, inndratt pga edruelighet.

Jeg skjønner hvorfor reglene er som de er (på en måte) men det rammer noe voldsomt. En uønsket hendelse førte til at jeg søkte hjelp, jeg måtte. Hvis ikke hadde jeg drukket enda, og alt hadde skjært seg til slutt.

Det er en uting at man ikke skal tørre å være ærlig med legen sin. De som kommer for å få hjelp er ikke den største risikoen, problemet er heller de som av ulike grunner ikke får, eller vil ha, hjelp.

Mista våpen også? Da jeg ble stoppa rusa, fant de piller, brennvinsapparat og steroider i bilen. Det ble razzia hjemme og de måtte trampe over hagla som lå på gulvet, men den fikk jeg behold. Aldri vært snakk om den heller.
Legen har heller aldri vurdert å ta den.

Jeg har søkt hjelp for alkoholproblem og gikk på antabus i mange år. Ja lappen røyk men det skulle på en måte bare mangle... For selvom jeg hater å innrømme det så er det mange ganger jeg har kjørt med promille etter en natt med sprit, kola og hasj for å hente enda mer å holde det gående på et par døgn til! Om jeg ikke hadde gjort det kunne aldri legen vært garantert det så såklart tar de lappen. Det er livsfarlig selvom jeg bare drakk to ganger i måneden og kjørte ordentlig de andre dagene.

Jeg syns det var verdt å få holdt tilbake lappen for å få den gode hjelpen jeg gjorde av legen med alkoholproblemet mitt! Å måtte ta buss og gå istedet for å kjøre gjorde meg til et mer oppegående og sunnere menneske også og planlegging av nye rutiner var nok en viktig del for å ha noe mestring og mål i hverdagen som tok opp mer tid enn å kjøre til butikken for øl når jeg følte for. Ikke like lett å stå på en buss med folk full og kolahøy med smånoia og skam på dag 2 så det ble plutselig lett å drite i fleredagers fyll de gangene jeg prøvde å jukse med antabusen i begynnelsen.

Jeg kan ikke ta en flaske eller noen glass heller og er avholds på 4 året nå med lappen tilbake og en million ganger bedre liv

Nei jeg er ikke enig i at noen blås hasj skal regnes om til alkoholpromille og miste lappen av å ha tatt tre trekk for 8 timer siden men jeg har sitti på med folk så skække at det bare har vært flaks det ikke ble noen ulykke der og.
Folk som går rett fra bøtta til bilen burde ikke ha lappen.

Jeg forsvarer absolutt ikke å kjøre i påvirket tilstand, men spiller det noen rolle om man har førerkort når man bestemmer seg for å kjøre i påvirket tilstand? Eller tenker folk "nei, stopp. Jeg har jo ikke førerkort, så jeg kan ikke kjøre i fylla"?

Sub-tropisk helhest: ja, to våpen måtte innleveres, begge til jakt.

Politiet skrev at de hadde fått melding fra fylkesmannen om alkoholmisbruk, og at jeg da ikke oppfylte kravet om edruelighet for å inneha våpen. Jeg er verdens roligste menneske, aldri slått noen eller kranglet med noen en gang, suicidal var jeg heller ikke. Fikk inntrykk av at det var rutine. Det rare var at jeg fikk 14 dagers frist på å levere dem inn. Det var også 14 dagers klagefrist på vedtaket, og klagebehandlingstiden var 4-6 mnd så jeg hadde i realiteten ikke noe mulighet til å forsvare meg heller.
Prøvde meg likevel med en godt skrevet og vel begrunnet klage der jeg blant annet beviste totalavhold med peth-prøver, men fikk avslag etter flere måneder. Peth-Prøver i 12 måneder var det som gjaldt fikk jeg vite.

Fikk tilbud om å selge dem innen en gitt frist, men det ble alt for flaut å selge våpen som oppbevares på politistasjonen. De er vel derfor solgt på auksjon nå. De var ikke verdt så mange tusen, men litt trist er det ettersom det ene var arvegods fra min avdøde farfar.

De verdiene dem oppererer med på peth prøve, vil si att 1/3 av befolkningen ikke oppfyller helsekravene.

Wow det var kjipt og høre med den indragelsen....
Jeg ser jo også at det kan i noen tilfeller være nødvendig, men og inndra for alltid? og ikke vise noe kjønn, det er helt bak mål spør du meg.

For alt vi vet sitter noen i etaten med nye jaktvåpen.

de er i allefall glad i våpen:
https://www.aftenposten.no/norge/i/E...g-paa-kontoret

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...p-paa-kontoret

Det var ikke inndratt for alltid på papiret men de ble jo det i praksis. Grunnen er at jeg etter 2-3 mnd fikk brev om å selge dem selv innen en gitt frist, hvis ikke ville de bli solgt på auksjon. Jeg fikk dem jo ikke tilbake før etter 12 mnd med prøver, og de ville kvitte seg med dem etter noen mnd. Derfor var jeg fucked sånn sett. Men som jeg skrev, de var ikke verdt så mye at jeg ønsket å selge dem via politiet, skammen ble for stor. De tusenlappene er derfor å anse som tapt. Det tristeste er hagla jeg arva, jeg er tredje generasjon som jakter med den. Har ikke en gang turt å si til faren min at jeg ikke har den lenger…. Nå er jeg godt over 30 år så det går vel greit, men moro er det ikke.

Du kunne kanskje bare skrivd den over på en bekjent eller faren din?

Pilleknaskern: jada, men da måtte de søkt. Og der og da var ikke problemene mine særlig offentlige, jeg slet litt med hele situasjonen. Nå i dag hadde det ikke vært noe problem, men nå er det for seint! :-)