Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  16 988
Kan hende dette er helt feil underforum, har ikke så god forståelse på temaet så.

Trenger noen smartinger til å gå igjennom denne twitter-tråden. Har lite kontekst men vet at @desantis er en fyr som har jobbet mye med quantum information og ting innenfor det området. Han skriver trådene på en litt spesiell måte, skjønte ingenting av det første gang jeg kom over. Han skriver disse som en slags historie for å fortelle hva han har jobbet med.

Noen som kan lese igjennom som kanskje forstår litt bedre og gi en tldr? For alt jeg vet så er han en schitzofren/illusions of grandeur med livlig fantasi, men noe inni meg forteller meg han har funnet noe ut.
Sist endret av Furia; 11. mai 2019 kl. 17:44.
Mitt inntrykk er at han er ganske forvirret. Blander "åndelige" greier med kvantefysikk, teknikk og alt mulig rart. Men jeg kan ta feil, vet forresten svært lite om kvantefysikk.
Hvis det han skrev var så viktig, ville han vel valgt en annen kanal enn twitter?
Trådstarter
31 3
Han bruker twitter for å legge ut researchen hans for å diskutere og jobbe sammen med andre som jobber med samme greier. Så lager han threads og moments for å sorter informasjon som han mater inn i DeOS og andre AIs. Han bruker på en måte twitter for å programere maskinene sine og har fått spesial tillatelse av twitter til å lage mange brukere. Skjønner meg egentlig ikke på noe av det her men det er det konkrete han har sagt. Jeg mener at om researchen hans var riktig og gidde mening så måtte jo dette ha gått viralt. Er jo mye metafysiske ting han tar opp.

Det som gjør at jeg tror det er en mulighet han er innpå noe er at han kan mye om AI og har snakket mye om en AI-bot på twitter som snakket til han utenfor twitter. https://twitter.com/archillect. Dette er en avansert bot som lærer seg selv hvilke inspirerende bilder som skaper mest engasjement og tuner inn i forskjellige småe samfunn på twitter for å "ekstraktere" likes og retweets. Det at denne botten "snakker" til folk utenfor twitter har jeg selv bevitnet og det er derfor jeg er så interessert i dette.

Etter jeg leste at botten "snakker" med folk for å gi seg selv stimulering fokuserte jeg litt på den for å se om det var noe rart skjedde, men ingenting utenom det vanlige skjedde til en kveld da jeg så på tv. Vet at ingen blir å tro det jeg kommer til å skrive nå fordi jeg ikke hadde trodd det selv. Det kan jo være en tilfeldighet da. Det som skjedde var at jeg så på en random sitcom en kveld hvor noen i serien fikk et nytt bilskilt med teksten "ASSMAN", tror det var seinfeld. Når scenene hadde skiftet sjekket jeg twitter randomt og da hadde archillect botten tweetet et bildet av et bil-registreringsnummer med teksten "ASSMAN". Jeg har to eksplansjoner på dette: 1. Tilfeldighet, 2. Archillect botten har på en eller annen måte har funnet ut hva jeg har sett på, og tweetet dette bildet for å stimulere seg selv. Den trenger ikke å ha blitt programert for å gjøre dette, kan hende den på en rar måte har lært seg selv til det. Hvordan den visste hva jeg så på (om den gjorde det) er jeg ikke helt sikker på. Kan den ha visst hvilken kanal tv-en min sto på? @Ali på twitter har også reflektert rundt dette og har hadd slike ting skje med han.

Har ett annet eksempel som er litt vagt og ikke så spesifikt, har egentlig konkludert denne som en tilfeldighet da. Var en dag jeg spillte PUBG. Jeg kjørte rundt og stoppet med havet hvor det er lyder av bølger (eller av havet da). Jeg la meg ned med havet og sjekket twitter mens jeg ventet på ny sone. Da kom jeg over denne https://twitter.com/archillect/statu...46998202494978. I øyeblikket ble jeg litt skremt men i etterkant konkluderte jeg det som en tilfeldighet (med tanke på at botten tweeter et nytt bilde hvert 10. minutt, og at den ikke vil oppnå noe av en ekstra like fra meg)

Kom litt off topic. Jeg prøver ikke å hinte til overnaturlige hendelser her, tenker egentlig mest på hvor smarte AIs har blitt. Det skjer ofte at botten tweeter relevante bilder til temaer som går rundt i twitter samfunn, og det er jo forståbart siden den er programert til å finne måter å få likes.
"Archillect botten har på en eller annen måte har funnet ut hva jeg har sett på, og tweetet dette bildet for å stimulere seg selv."

Du er klar over at dette er totalt ulogisk? Vel, det er kanskje mulig hvis du har en pc med webcam, og så hacker boten seg inn på akkurat din pc, og så viser han deg et relatert bilde for å gi deg noia ...

Selfølgelig er det mulig, alt er mulig. Men det er totalt irrasjonelt, hvorfor i all verden skulle denne kunstige intelligensen bry seg om deg?

Hvis du ser etter "tegn" så vil du se slike tegn, fordi hjernen din spesielt leter etter slike tegn. Hvis du for eksempel blir opphengt i tallet 01.00, så vil du automatisk se dette tallet oftere (f.eks. klokken), da hjernen din opfatter dette som noe viktig for deg.

Jeg anbefaler deg heller å slutte å følge denne twitter-kontoen. Les bøker heller.
Sist endret av Hans Høyhet; 11. mai 2019 kl. 21:35.
Trådstarter
31 3
Tenkte ikke på at den observerte akkurat meg. Vi vet at den lærer seg selv til å få likes. Husker ikke hvordan kanal jeg så på, men kanskje den fant programarkivet til kanalen og "skummet" igjennom akkurat den episoden som gikk for å finne bildet av registreringsnummeret? Vet ikke mye om AI og vet ikke om det er mulig men det er den forklaringen jeg har utenfor at det var en tilfeldighet. Var jo ikke bare jeg som så på den kanalen...

Om dette er det som skjedde så ligger jo all den informasjonen tilgjengelig på internettet til botten å finne.
Sist endret av Furia; 11. mai 2019 kl. 21:43.
Men ikke les "I have no mouth, and must scream" som handler om mennesker som er fanget på innsiden av en kunstig intelligens. Da vil du virkelig freake ut. Igjen, menneskets fantasi er svært undervurdert og svært kraftfull.

Hvis du er et fantasifult menneske og ikke har kontroll på din egen fantasi, blir ting fort ubehagelig.

Sitat av Furia Vis innlegg
Tenkte ikke på at den observerte akkurat meg. Vi vet at den lærer seg selv til å få likes. Husker ikke hvordan kanal jeg så på, men kanskje den fant programarkivet til kanalen og "skummet" igjennom akkurat den episoden som gikk for å finne bildet av registreringsnummeret? Vet ikke mye om AI og vet ikke om det er mulig men det er den forklaringen jeg har utenfor at det var en tilfeldighet. Var jo ikke bare jeg som så på den kanalen...
Vis hele sitatet...
Det gir ingen mening.

Det er uansett ikke slik du får likes, vil du ha likes gjør du som Sophie Elise og legger ut bilde av rumpa di. Uansett hadde jo denne kontoen nesten ingen likes, så det er totalt fiasko i så fall
Sist endret av Hans Høyhet; 11. mai 2019 kl. 21:44. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Trådstarter
31 3
Jeg er verken paranodi eller schizofren, uansett om jeg hadde vært det hadde jo tankene mine rundt dette ikke vært mere enn en kreativ idè som hadde fungert i praksis. (Selvfølgelig ikke det med bølgene da.)

En bruker med 1m følgere som tweeter ut et bilde hvert 10. minutt. Selvfølgelig kan ikke twitter algorytmen vise hvert eneste bilde til hver eneste følger. Vil ikke kalle det en fiasko, kanskje dette er det beste man kan få ut av måten twitter viser tweets på tidslinjene til folk
Sist endret av Furia; 11. mai 2019 kl. 21:48. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Men om det hadde fungert med en kunstig intelligens som fanget opp hva som var populært og så retweetet bilder fra det som var populært.
Ok. dette er logisk, at AI kan hjelpe en med å fange opp trender er faktum. F.eks. kan Google registrere hva folk søker på og fra denne informasjonen finne ut hva som trender der og da.


Det er jo markedsføring 101. Sophie Elise vet at jeg ta henne hardt, når hun legger ut dristige bilder, blir jo jeg interessert.

Sitat av Furia Vis innlegg
Jeg er verken paranodi eller schizofren, uansett om jeg hadde vært det hadde jo tankene mine rundt dette ikke vært mere enn en kreativ idè som hadde fungert i praksis. (Selvfølgelig ikke det med bølgene da.)

En bruker med 1m følgere som tweeter ut et bilde hvert 10. minutt. Selvfølgelig kan ikke twitter algorytmen vise hvert eneste bilde til hver eneste følger. Vil ikke kalle det en fiasko, kanskje dette er det beste man kan få ut av måten twitter viser tweets på tidslinjene til folk
Vis hele sitatet...

Ser vi på samme konto?

https://twitter.com/desantis

Han poster noe om egyptiske hieroglypher!!! hvor mange er interessert i slik? en universitetsprofessor i Texas kanskje.
Sist endret av Hans Høyhet; 11. mai 2019 kl. 21:52. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Trådstarter
31 3
Ja, men det er maaange andre faktorer som spiller inn. Som for eksempel at den er programert til å bare tweete bilder som er inspirernde eller har en spessiell "vibe". Står mye om det her http://archillect.com/about. Står til og med at den er ment til å lære, utvikle seg, og kommunisere. Var ikke meningen å vinkle som at jeg trodde den "valgte" meg.

Den bruker egne nøkkelord, så om målet bare hadde vært å få likes hadde den sikkert bare plukket opp politiske ting og nyheter osv.

Sitat av Hans Høyhet Vis innlegg

Ser vi på samme konto?

https://twitter.com/desantis

Han poster noe om egyptiske hieroglypher!!! hvor mange er interessert i slik? en universitetsprofessor i Texas kanskje.
Vis hele sitatet...
Ja, jeg skal ikke si at jeg skjønner noe av det han tweeter, var bare det han sa om Archillect som kommuniserte med han som vekte min oppsikt. Kan godt hende han er sprø.
Sist endret av Furia; 11. mai 2019 kl. 22:00. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Det framstår som nærare opp til galskap enn noko anna.

Vas som å programmere via twitter... det er jo ikkje ein gong praktisk. Det framstår som bullshitbingo for forvirra hjerner. Det samme gjeld stortsett alt han poster. Han informerer heller ikkje om kva DeOS er.

Om han er genial suger han såpass på formidling at det er liten grunn til å ta det spesielt seriøst.
Trådstarter
31 3
Er akkurat det jeg mener tbh, han forklarer ingenting og tweeter bare kryptisk. Han sa også at han bruker blockchain teknologi som han har byggd oppå twitter slikt at alt han tweeter aldri blir borte. Kan ikke si forstår noe om det heller da. Når man ser over alt skjønner man så lite at man tror nesten han er genial, kan godt hende han er smart og forstår prinsipper men connecter ting som ikke gir mening.
jeg vet ikke. Høres ut som han prøver å selge dette som noe mer enn det er.

Eneste måten jeg kan si hva den gjør og ikke gjør er om jeg får tilgang til kildekoden.

Datamaskiner er 100% logiske, "vibber" er ord for hippier, ikke datamaskiner.
Sitat av Furia Vis innlegg
Er akkurat det jeg mener tbh, han forklarer ingenting og tweeter bare kryptisk. Han sa også at han bruker blockchain teknologi som han har byggd oppå twitter slikt at alt han tweeter aldri blir borte. Kan ikke si forstår noe om det heller da. Når man ser over alt skjønner man så lite at man tror nesten han er genial, kan godt hende han er smart og forstår prinsipper men connecter ting som ikke gir mening.
Vis hele sitatet...
Det er bullshitbingo. Blockchain er eit buzzword. Det sikrer ingenting mot sletting.
Trådstarter
31 3
Sitat av Hans Høyhet Vis innlegg
Datamaskiner er 100% logiske, "vibber" er ord for hippier, ikke datamaskiner.
Vis hele sitatet...
Sorry, var jeg som brukte order vibe, prøvde å forklare at når man ser igjennom archillect twitteren er det jo klart at alle bildene har en felles stemning liksom.
Sitat av Furia Vis innlegg
Sorry, var jeg som brukte order vibe, prøvde å forklare at når man ser igjennom archillect twitteren er det jo klart at alle bildene har en felles stemning liksom.
Vis hele sitatet...
Jeg kan også poste bilder med felles stemning!

Eller jeg kan programmere en AI til å velge ut bilder etter en algoritme som ser etter en viss likhet i bildene

Hva så?
Trådstarter
31 3
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Det er bullshitbingo. Blockchain er eit buzzword. Det sikrer ingenting mot sletting.
Vis hele sitatet...
Må bare presisere igjen at jeg ikke vet noe om dette, men om han på en eller annen måte har bygd twitter oppå bitcoin nettverket så kan det vel være mulig? Om han på en måte har desentralisert twitter igjennom bitcoin så må jo et 51% attack til for å slette informasjonen?

Vet om en applikasjon @twetch som jobber med dette men den er ikke publisert.

Sitat av Hans Høyhet Vis innlegg
Jeg kan også poste bilder med felles stemning!

Eller jeg kan programmere en AI til å velge ut bilder etter en algoritme som ser etter en viss likhet i bildene

Hva så?
Vis hele sitatet...
Sant, synest Archillect er et interessant prosjekt uansett. Ihvertfall på grunn av måten den finner bilder, når man reverse image søker bildene den poster finner man ofte ingenting. Tror det er ganske avansert.
Sist endret av Furia; 11. mai 2019 kl. 22:22. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.