Tror nok dette har noe med at folk som har gått igjennom en tragedie må ha noe å tro på, og da føles det bedre for dem. Og hva er da galt med det? Hvis folk vil tro på det og kaste bort penger så la dem gjøre det...

spør du meg hva som er galt ved at avskum tjener penger på andre menneskers tragedier, samtidig som de fôrer dem med løgn? for om du ikke skjønner dette, så tviler jeg på at noe jeg kan si vil få deg til å innse det...

Men poenget er ikke om det er løgn eller ikke, hvis de føler seg bedre ved å snakke med noen de tror er bestefaren sin eller noen andre avdøde, selvom de dypt inne vet det bare er svindel. Så la dem få gjøre det

om jeg ser bort ifra hvor kynisk den tankegangen er med tanke på de stakkars offra, så glemmer du to aspekter. menneskers sorg blir trivialisert, og folk gjør faktisk profitt på den. de har faktisk en hel karriere basert på denne dritten, og bidrar ikke i samfunnet på noe vis annet enn destruktivt.

Har du vitenskapelige bevis på at disse "paranormal crap" medium-reality-seriene faktisk er crap?

... seriøst?

Ja, det burde det så absolutt. Og et sted man kan begynne er å få gjenninført kvakksalverloven som ble opphevet i 2005. New-Age som jeg liker å kalle det er ødleggende for rasjonalitet, logik og sunn fornuft. Forsøkte dette tidligere men kom ikke så langt da grunnet div, problemer med bosted og lignende. Men har en tråd liggende om det emnet et eller annet sted her inne. Er på tide få tilbake vitenskapen igjen og ikke håpløse tåkedrømmer. Kommer tilbake med mer i morgen..

Svaret er altså "nei"(?).

Jeg måtte bytte kanal, jeg orker ikke den falske kjerringa.
Overnaturlige ting finnes ikke, det er masse falskt bevis for det motsatte, og alt er bullshit.
Slike folk har dyktige detektiver som samler informasjon om folk så de kan brife med det foran publikum for å virke overbevisende, jeg blir bare kvalm.

Sperr sånne folk inne på lukkede avdelinger på psykiatrisk, det er der de hører hjemme... Ikke blandt folk så de får spredd den her dritten som kunne vært dratt utav rumpa til ett syrehue på speed

jeg regner "alternativ" medisin for samme skiten, ja.

Kan vi ikke ulovliggjøre kirken, og den møkka, i samme slengen? Den lover vel strengt tatt det samme som mediumene.

jeg regner religion for samme skiten, ja.

Og du aksepterer ikke menneskers rett til å tro på det de selv vil?

Klarte ikke å vente. Man f. Eks starte med å sende inn klager på alternative nettsider som selger alternative ting/tjenester uten å kunne dokumentere effekt/innhold. Da er brudd på markedsføringlov paragraf. 3. Om mange nok personer sender inn klager på f. eks Ritas Engleskole, eller Hei Chows astrologiside kan nok det være med på å få forbrukerombudet til å se litt nærmere på saken. Forresten de som skal ha de klagene som sendes inn..

Du har ikke vitenskapelig bevis for at det er løgn, akkurat som de ikke har vitenskapelig bevis på at det er fakta. La folk tro det de vil, og bruke pengene sine på det de vil. Det skader jo ingen.

Misforstå meg rett: jeg har lite tro på alternative ting selv, regner meg selv om skeptiker. Men jeg er en åpen skeptiker. Jeg kan ikke bevise at det er kødd, så da får de bare holde på.

Dette har gått om og om igjen, men jeg sier det igjen; Ingenting kan motbevises. Vi kan ikke bevise at Gud ikke eksisterer. Vi kan ikke bevise at Hogwart ikke eksisterer. Kanskje det fins troll? Ingen som har bevist at det ikke finnes..

Poenget er at mangel på bevis er det eneste beviset (og det eneste man trenger) for at noe ikke eksisterer.

så du er åpen for troll, alver, trollmen, vampirer og tannfe? for det må du være, basert på din tilnærming til dette temaet.

Ja, jeg er åpen for det. Tvilende, men åpen. Men dette er vel ikke et skikkelig argument?

jeg har rett og slett ikke ord.

Det er ihvertfall ikke et argument. Men som svar: Nei, jeg tror ikke på alver, feer, tusser, troll, o.l. Jeg sa det for å fremprovosere et skikkelig svar, eller what ever. Men du later til å ikke akseptere at folk tror på noe du ikke tror på. Og det, føler jeg, er rimelig snevert.


Jeg har rett og slett ikke ord.

Jeg har ingen sympati på de som bruker penger på synske/healere osv. Folk vil bli bedratt og er man så dum at man kaster penger på noe envær person med litt tid kan lære seg så fortjener de de. Ingen har tapt noe på å kaste bort noen hundrelapper i tarot. Det finnes de som mener penger på rus er bortkastet også, men vi som drikker/røyker osv. driter vel i hva de synes.

Og som nevnt over så føler mange seg bedre av å bli lurt til å tro at de snakker med sin avdøde far eller liknende. Og selv om cold reading er et anerkjent fenomen for oss skeptikere, så vil fortsatt mange tro. Og hvis personen føler seg bedre så er ingen skade skjedd. Det samme gjelder f.eks snåsamannen. Jeg har ingenting imot han. Selv om mye er placebo, så har placebo en bevist effekt. Og en man som kan fremkalle placeboeffekt uten å ta seg betalt har jeg ingenting imot.

MEN, dette er den samme bransjen som selger "kreftkurer" til desperate folk, og de er ikke billige. Det er mange eksempler på folk som har gått bort fra behandling som har bevist virkning pga. disse kvakksalverne. Det er dette som er problemet med alternativbransjen. Utnytting av folk som er på randen til å dø. Disse folkene burde bli påført kreft for å se om de faktisk tror på den dritten de selger.

Når det kommer til tro på religion og spøkelser osv. så får nesten folk bare tro hva de vill. Om naboen er kristen så plager det meg ikke det minste. Mange finner trøst og støtte i religion, og det er jo bare positivt. Og ja det finnes folk som drar religion ned i søla. Men det finnes da for svarte mange ateister som drar oss ned i søla også.

To ord; Empirical data http://en.wikipedia.org/wiki/Empirical

Jeg er generelt i mot å gjøre ting som tro og meninger ulovlig. Jeg synes selv ting som dette er bullshit, men la folk tro og mene hva de vil.

Selvfølgelig skal folk få tro på hva de vil, men i det øyeblikket folk i en desperat situasjon føler at de ikke har gjort alt som står i deres makt ved å ikke oppsøke (dyr) alternativ behandling, så har vi et alvorlig problem. Å tjene penger direkte eller indirekte på kvakksalveri burde være forbudt.




Og jeg vil ikke gjøre noe unntak for hele Norges elskede "Snåsamann," nei. Han burde hatt seg en på trynet.

Det er ihvertfall ikke noe vitenskapelig som tilsier at det kan være reelt.

Han tar seg iallefall ikke betalt. gjør man det gratis synes jeg ikke det er så gæli. Kan det få syke mennesker uten sjanse til å bli frisk noen bekymringsløse dager ekstra så er det bra

Nei, ikke hvis det er så idiotisk.

Kva er prinsipielt meir idiotisk med dette enn ein vilkårleg teistisk verdsreligion?

Kan du TS, bevise at dette er fake? Kan du bevise, at det er søppel?

Bare fordi du selv ikke tror på det, så er det andre personer enn deg her i verden som kanskje gjør det.
Skal du kreve at all fiksjon skal av TV?

Det er den som framset påstanden som bør bevise den. Her er einaste fornuftige påstanden at paranormale fenomener eksisterer. Da bør vi få beviser på det. Det er påfallande mangel på slikt...

Da er ein rasjonell konklusjon at det er oppspinn og søppel.
Så om eg trur på ei viss tekanne, så bør eg kunne krevje respekt for det synet, og at ingen skal få kritisere mine ideer?

Dessutan så utgir ikkje Star Trek seg for å vere noko anna enn fiksjon. Mange av paranormal-gjengen hevder det ikkje er fiksjon, og tar attpåtil penger fra personer i sårbare settinger.

Det jeg mener er at fordi han selv ikke tror på det, så betyr ikke det at ting burde fjernes. Jeg tror ikke på gud eller noe sånt no, men jeg går ikke til kirken og sier at det burde fjernes, for andre tror fortsatt på det, og det får være demmes greie.

Pointet med denne dama er jo at det IKKE er fiksjon, og hun gjemmer seg ikke bak fiksjon heller. Hun påstår blankt at alt er sant, og dette skal liksom fale naturlig for oss?
Kom i det minste med et argument annet enn "everybody has spirits" og liknende.

Men det er ein vesensskilnad mellom å tru på noko, og å utnytte at andre trur på noko. Alternativbransjen omsetter for milliarder - for bokstaveleg tala ingenting. Dei sel vatn og kaller det vidundermedisin. Hadde eg slept unna med å selje sagflis og kalle det vindunderolje som demper alle ulyder i girkassa?

jeg tror at det finnes faktisk "overnaturlige" ting, men de har ingenting med newage-bullshit å gjøre.

Men hvordan forklarer du det overnaturlige?
Hvorfor tror du på det? Har du en overbevisende historie om hvordan en dør på mystisk vis lukket seg da du var 5 år?

JEG mener nå bare folk flest må lære seg å være kritiske. Også kalt "bruke hue". Det er mange yrker som utnytter folks naivitet. Vi kan ikke forby dem alle.

nei, ikke noe overbevisende, jeg har ingen kommentar her, beklager, jeg prøvde å forklare meg men... det er noe som du kan ikke forklare med ord, særlig med norske ord når norsk ikke er morsmålet ditt.

jeg synes at newage åndshøvdinger, fate healers, hate feelers osv. er late og egoistiske svin som dyrker kun sitt eget ego. jeg er okei med buddister, aliens og cyborgs så lenge som de ikke prøver å forandre meg. hovmodige newage tilhengere prøver alltid å forande de andre, og tror at de er de eneste som har rett. jeg tror at alle har det helt galt, personligt, meg selv inkludert, og vil ikke høre på dem, og spille dette livet med deres reglene - jeg kommer til å tape da, og alle disse frekke griser til å vinne.

det blir egentlig det samme som å si att religion bør gjørest ulovelig!
alle har sin rett til og tro på noe, samt deg som holder på vitenskap slik som jeg!
men face it, det har alltids eksistert og det kommer alltid til å gjøre det det att folk tjener penger på det ser jeg ganske mysefistinsk på, men så lenge dem tilfridstiller andre med det så la det gå

Hvis det bare er en tro du ikke kan bevise burde man holde kjeften om det istedenfor å plage andre som IKKE tror på det.