Med mindre påstanden din er at Frp skaper en generell tankegang om fremmedfrykt.

Tilbake til sexkjøp. Det er forunderlig få som reflekterer over hvorfor dette forbudet ble vedtatt. Virker som det er en majoritet her som synes det med prostitusjon er helt ok. Pussig........ Det skulle vel ikke være mindreårige, ureflekterte guttebarn.......

Sexkjøpsloven ble vedtatt for å få bukt med Nigeriadamene og trafficking, noe den ikke har greid i det hele tatt.

Lurer på hvor mye de betalte hu hora for å plutselig endre storyen jeg :P Hele saken virker som reoint piss i mine ører!

Høres jo rart ut at hu sier at hu følte seg preeset til å si hun hadde hatt sex med han, å han har først innrømmet å ha gjort noe han egentlig ikke har gjort...

Men, dette selger. En offentilg, kanskje til og med populær, person gjør noe ulovlig og tabubelagt. Det har svært lite med FRP å gjøre. Vi burde heller snu diskusjonen og snakke om media og forbudet. Ingen som husker Carews påståtte bastard? eller Hugh grant?

TV2 har gjort det mest umoralske i denne saken. De har fulgt etter han i håp om å ta han. Lurer på om de gjør dette ofte, de kan jo ikke treffe hver gang?

Hvorfor ikke? Hvis de har mentalt forstyrra personer (og da snakker jeg ikke om bare ABB, for resten av gjengen er ikke særlig friske i huet heller... overgrep mot små barn er like ille som ABB) i et parti så har de seg selv å takke for det.

Jeg har ikke lest en eneste post i denne tråden, men jeg skriver dette uansett:

Hva så om han kjøpte sex? Han er da et menneske han også, akkurat som oss andre? Vi kommer ikke på forsiden av alle norske aviser hvis vi har det litt morro på et bordell.

Selv stemmer jeg FRP, jeg mener at de har mange gode saker og at de har mye og bidra med i politikken. De tar opp tema som er tabu for andre parti. FRP som parti er mot forbudet av prostitusjon. Etter forbudet kom så har ikke denne industrien blitt svekket, det som har skjedd er at de har blitt kriminalisert de som har behov for å benytte seg av denne tjenesten.

Hadde det vært lovlig med kjøp og salg av disse tjenestene, så hadde man hatt bedre kontroll med dette. Man kunne fulgt opp de prostituerte, og de hadde fått rettigheter slik som andre i mer ordinære jobber. Og i stedet for mange kriminelle halliker som behandler de prostituerte dårlig og ikke gir de lønn for strevet, så hadde de prostituerte og staten håvet inn penger på dette. Alle hadde vært tjent med dette bortsett fra hallikene som er de eneste som er tjent med det i dag.

Prostitusjon vil aldri forsvinne uansett, så hvorfor ikke legalisere det og gi de stakkarene rettigheter. Tviler på at FRPs agenda for legalisering er, at da kan de ha seg så mye de vil uten å havne på forsiden i VG og Dagbladet. (Selv om det mest sannsynlig er en grei bivirkning)

Det at håksund har et større behov for sex enn det kona kan gi ham, har virkelig lite og gjøre med politikken han fremmer i FRP. Det var selvfølgelig et dårlig strategisk trekk av ham, da det virker som FRP har mer mediedekning enn de andre partiene til sammen.

Og at folk avstår fra partiet av denne grunnen sier mer om dem enn det sier om han.

Og for å ta det, Ordentlige sexforbrytere som f.eks Birkedal, representerer slettest ikke støsteparten av representantene i partiet. Det er råtne epler i alle parti, og langt mer i alle samfunnsgrupper. Dette burde ikke være avgjørende for hvilket parti du stemmer .
Og at det motargumenteres at media har skapt "Skandalepartiet" FRP, det styrker bare påstandene om at media er noen blodrøde venstrevridde kommunister.

Hva er poenget her? At FRP fører massemordspolitikk? Skjerpings.

Hvor har du stjålet tastaturet ditt fra? Noen burde ha tatt det fra deg for lenge siden.

Du drar flere tusen mennesker under en og samme kam pga enkelt personer. Det blir like dumt som å si at alle i Tyskland er nazister da personer om Hitler oppholdt seg der, og da har de seg selv og takke....

Han var i utlandet, så han har jo ikke brutt noen lov. Men man framstår jo uansett ikke som noe godt eksempel som stortingspolitiker. Men så er det jo tross alt FrP vi snakker om, da...(måtte bare!)

Jo, han har det. Hvis du har fulgt med i media kan du også lese at han allerede har akseptert en bot for kjøp av sex.

Hvor har du det fra at de er imot utlendinger? Betyr det at de ikke kan dra til utlandet eller på ferie? Herregud, tenk før du skriver da.

Du er klar over at han ble filmet, ikke sant?

Frarøvelse av frihet og overgrep mot ens personlige valgfrihet.

Dette er selvsagt helt feil. Loven mot sexkjøp rammer negativt på flere måter:

1. Prostitusjonen tvinges videre i skjul
2. I skjul er det større fare for overgrep mot prostituerte
3. Prostituerte som faktisk ønsker å ha dette yrket vil oppleve at arbeidsforholdene forverres noe voldsomt
4. Kvinner får ikke muligheten til å velge selv på hvilke premisser de skal ha sex
5. Menn som ønsker å betale for sex av en eller annen grunn (f.eks. at man slipper en lang kurtiseringsperiode når man bare vil ha et ligg) blir nå straffet hvis de blir tatt

Sexkjøpsloven er en ondskapsfull lov som skaper problemer for alle. Spesielt de prostituerte, som opplever flere overgrep.

Bare for å være litt pirkete. Hvorfor er det kvinner som selger sex og menn som kjøper? Ja, dette er det mest utbredte; men det er da kvinner som kjøper sex av menn også. Spesielt i utlandet. (kvinner som reiser til hellas og kjøper sge en horebukk der).

Det er mye problemer der og. Jeg bare pirker fordi jeg føler at de mannlige prosituerte blir glemt i debatten. Man må også ta hensyn til disse i saken.

FYI: "kjøper seg en horebukk der" - kjøper seg en horebukk? En horebukk er et kallenavn på en som kjøper horer, så å kjøpe seg en horebukk blir i såfall litt snodig.

Men forøvrig - det står såvidt jeg vet ingenting om kjønn i loven, så den er totalt kjønnsnøytral. Samtidig er det nok suverent mest av mannlig kjøper/kvinnelig hore, deretter vil jeg faktisk tro at mannlig kjøper og mannlig hore kommer på andre plass, men ganske langt bak, og så kvinnelig kjøper på sisteplass. Uten å gidde å lete opp noen ordentlige tall på rappen vil jeg nok tro at kvinner som faktisk betaler for sex er en veldig liten gruppe.

Dagbladet er selverklært anti FRP. Da blir det litt for dumt å påstå at de ikke er det.

Ja, jeg dreit meg litt ut der. Jeg er for påvirket av ekstremfeministenes språkbruk. Men det er vel i første rekke kvinnelig prostitusjon de vil til livs, såvidt jeg har skjønt det. Unnskyldningen for å tråkke på menneskets rettigheter på denne måten er "men tenk på de stakkars kvinnene". Det er vel mindre problemer med overgrep mot mannlige prostituerte. Men det er mulig at også de vil lide under denne onde loven.

Jeg har pratet med en politimann om denne saken.
Vi kom i prat om denne hendelsen etter at jeg spurte om noe lignende dette:

Dersom jeg bruker eller kjøper narkotiske stoffer i utlandet, f.eks. et sted hvor det er avkriminalisert og det norske politiet for rede på dette, vil jeg da bli anmeldt/siktet og deretter straffet?
Tenker på om det er lignende regler som med prostitusjonsloven.

Han nevnte da spesifikt denne saken med FRP-eren som ble "tatt" for sexkjøp i Riga.
I følge han hadde en politijurist uttalt at politiet hadde hatt svært få eller ingen holdepunkter i saken dersom vedkommende ikke hadde vedtatt forelegget slik at saken hadde kommet for retten, så fremt saken ikke hadde blitt henlagt da.
Juristen mente at det ikke var begått noen straffbar handling ettersom sexkjøp ikke er ulovlig i Latvia.

de punktene du nevner der er jo faktisk selvmotsigende, Knask:

hvis det ikke er begått noen straffbar handling ville han ikke ha fått noe forelegg

...og det ER ulovlig for norske statsborgere å kjøpe sex - også i utlandet, selv om det skulle være lovlig i det aktuelle landet, så har fremdeles ikke norske statsborgere lov til å gjøre det, så der er det forskjell på narkotika og sexkjøp.

Oi, den der så jeg ikke før nå. Fint, vis meg tall, jeg tviler STERKT på at mannlig prostitusjon er i nærheten av like utbredt som kvinnelig, selv om det sikkert er større enn mange tror.