Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  112 10128
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Vi i vesten har jo regelrett gitt faen i hva som ble avtalt da den kalde krigen tok slutt feks at natos grenser ikke skulle lenger øst. Fuck around and find out, vi har provosert fram dette helt selv så usa og nato har like mye skyld i dette mener jeg hvertfall.
Vis hele sitatet...
Kan du vise til denne konkrete avtalen og hvordan den er brutt?
Experientia docet
UrbanFreak86's Avatar
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Vi i vesten har jo regelrett gitt faen i hva som ble avtalt da den kalde krigen tok slutt feks at natos grenser ikke skulle lenger øst. Fuck around and find out, vi har provosert fram dette helt selv så usa og nato har like mye skyld i dette mener jeg hvertfall.
Vis hele sitatet...
Med all respekt å melde, men i hvilken virkelighet er du egentlig lever i?

Er du klar over hvordan Russland har behandlet sine naboer de siste 79årene?
Sitat av Hilbert Vis innlegg
Kan du vise til denne konkrete avtalen og hvordan den er brutt?
Vis hele sitatet...
Hatt denne diskusjonen med en Kremlin-bot før og de kan ikke vise til noe ratifisert avtale i det hele tatt. Til og med Gorbatsjov har sagt at det bare er tull.

Kilde til Gorbatsjovs uttalelser: https://www.brookings.edu/articles/d...achev-says-no/
Sist endret av Petruz; 23. mars 2024 kl. 18:49.
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Vi i vesten har jo regelrett gitt faen i hva som ble avtalt da den kalde krigen tok slutt feks at natos grenser ikke skulle lenger øst. Fuck around and find out, vi har provosert fram dette helt selv så usa og nato har like mye skyld i dette mener jeg hvertfall.
Vis hele sitatet...
Så det at Russland invaderer Ukraine er straff for at øst europeiske land har blitt med i NATO? Den kjøper jeg ikke!

Det finnes ingen ingen skriftlige avtale på at eks Sovjet stater ikke kan bli med i Nato.
Sist endret av j0n; 23. mars 2024 kl. 18:48. Grunn: Leif
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
https://twitter.com/MattWallace888/s...wQsR_xXhg&s=19 hmm... Så det var ikke isis alikevel da kanskje? Overraskende
Alt er mulig. Dette bør du ikke ta for god fisk uten videre.
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
https://twitter.com/MattWallace888/s...wQsR_xXhg&s=19 hmm... Så det var ikke isis alikevel da kanskje? Overraskende
Vis hele sitatet...
Ah du sitter på X og får all informasjonen din. Da skjønner jeg hvorfor du er helt på bærtur. Takk for innrømmelsen.
Mnemonic Courier
Bothrops's Avatar
Det lure nå hadde vært å røre IS, ukrainere og separatist grupper sammen i en patriotisk borscht, klaske på en nazi eller terrorist-merkelapp og servere det til de innfødte, så kan de rettferdiggjøre hva som helst.
Sist endret av Bothrops; 23. mars 2024 kl. 23:26. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Sitat av Petruz Vis innlegg
Ah du sitter på X og får all informasjonen din. Da skjønner jeg hvorfor du er helt på bærtur. Takk for innrømmelsen.
Vis hele sitatet...
Og du sitter vel på new york times og cnn går jeg utifra, så hvem får egentlig foret oppgulp fra Blackrock & co her? Fant ingenting angående den avtalen annet en hva putin selv har sagt så den får jeg bare beklage for.
Tror du det er muligheter for andre biter av propaganda du også kan ha slukt og gjenfortalt i deres ærend?
Sist endret av Hilbert; 24. mars 2024 kl. 00:03.
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Sitat av UrbanFreak86 Vis innlegg
Med all respekt å melde, men i hvilken virkelighet er du egentlig lever i?

Er du klar over hvordan Russland har behandlet sine naboer de siste 79årene?
Vis hele sitatet...
Er du klar over hva vi i nato har drevet med selv? Man skjønner selv at dem egt driter i ukraina og bare tenker penger penger penger makt makt makt når dem på 24 timer trekker ut alle AS fra russland og sanskjonerer de fulle mens israel som driver en langt værre holocaust v2 bare får drive på i 50+ år uten en enesre jævla konsekvens? De får jo faen meg MILLIARDER i støtte fra usa.. tenk litt kompis

Sitat av Hilbert Vis innlegg
Tror du det er muligheter for andre biter av propaganda du også kan ha slukt og gjenfortalt i deres ærend?
Vis hele sitatet...
Klar over at mitt syn godt kan hende er litt for ensidig men jeg stoler desverre ikke på MSM lenger
Sist endret av HeiG2006; 24. mars 2024 kl. 00:06. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
En viss form for skepsis kan ofte være lurt. For meg virker du som å ha totalt gått av skaftet i andre enden. Det finnes en mellomting. Selv om du ikke stoler på MSM betyr det ikke at du må sluke "den andre sidens" narrativ.
Sist endret av Hilbert; 24. mars 2024 kl. 00:10.
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Og du sitter vel på new york times og cnn går jeg utifra, så hvem får egentlig foret oppgulp fra Blackrock & co her? Fant ingenting angående den avtalen annet en hva putin selv har sagt så den får jeg bare beklage for.
Vis hele sitatet...
Feil og feil. Men hører at du er langt ute på "alt-right" pipelinen allerede, så å snakke fornuft med deg er kanskje håpløst. Husker også når jeg var 14 og hang på 4chan

Bra du innrømmer feil da, det skal du ha. Mer enn man kunne sagt om Putin
Sist endret av Petruz; 24. mars 2024 kl. 01:10.
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Sitat av Petruz Vis innlegg
Feil og feil. Men hører at du er langt ute på "alt-right" pipelinen allerede, så å snakke fornuft med deg er kanskje håpløst. Husker også når jeg var 14 og hang på 4chan
Vis hele sitatet...
Henger ikke på 4chan og er hvertfall ikke 14 så den tanken kan du bare legge fra deg. Våken er det jeg er

Sitat av Hilbert Vis innlegg
En viss form for skepsis kan ofte være lurt. For meg virker du som å ha totalt gått av skaftet i andre enden. Det finnes en mellomting. Selv om du ikke stoler på MSM betyr det ikke at du må sluke "den andre sidens" narrativ.
Vis hele sitatet...
Skal ta til meg kritikken
Sist endret av HeiG2006; 24. mars 2024 kl. 01:11. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Henger ikke på 4chan og er hvertfall ikke 14 så den tanken kan du bare legge fra deg. Våken er det jeg er



Skal ta til meg kritikken
Vis hele sitatet...
Vent...sier du at du er woke? Neida, nå skal jeg ikke pirke i deg for mye.

Men kilder er key, og ikke bare hearsay og hvertfall ikke fra noen som har alt å tjene på å lyge til deg.
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Sitat av Petruz Vis innlegg
Vent...sier du at du er woke? Neida, nå skal jeg ikke pirke i deg for mye.

Men kilder er key, og ikke bare hearsay og hvertfall ikke fra noen som har alt å tjene på å lyge til deg.
Vis hele sitatet...
vi får alle bare være enige om å være uenige. Kjedelig om alle tenker det samme after all
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
vi får alle bare være enige om å være uenige. Kjedelig om alle tenker det samme after all
Vis hele sitatet...
Det er dumt at du føler at alle er mot deg fordi de fleste ser sannheten. Jeg vet det føles digg og være spesiell og være imot eliten, men det er også sånn de får deg. Å være en "contrarian" kalles det.
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Sitat av Petruz Vis innlegg
Det er dumt at du føler at alle er mot deg fordi de fleste ser sannheten. Jeg vet det føles digg og være spesiell og være imot eliten, men det er også sånn de får deg. Å være en "contrarian" kalles det.
Vis hele sitatet...
Gidder du å utdype litt? Føler forresten ikke at alle er imot meg, eller jo, men i praksis betyr det ikke noe for jeg tørr ikke si ting jeg skriver her høyt foran familie osv feks i frykt for å bli stemplet som gal
Sist endret av HeiG2006; 24. mars 2024 kl. 01:21.
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Gidder du å utdype litt? Føler forresten ikke at alle er imot meg, eller jo, men i praksis betyr det ikke noe for jeg tørr ikke si ting jeg skriver her høyt foran familie osv feks
Vis hele sitatet...
En "contratrian" er noen som liker å være uenig med det som er opinionen, altså det som er allment akseptert for å være det som er fakta. Altså de setter seg selv i en posisjon å være i mot "alle sammen", selv om fakta taler mot de. Noen tror de viser styrke på den måten, men de fleste tenker det er idioti. Og da mener jeg ikke å gå til personangrep på deg. Jeg pleide å være sånn når jeg var yngre, men har heldigvis vokst av meg det. Kan hende du ikke er drit-ung, det vet jeg ingenting om men det virker som du tar noe glede i å være uenig med ting som både har ordentlige kilder og sluker fort ting som blir sagt av den motsatte side.
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Er du klar over hva vi i nato har drevet med selv? Man skjønner selv at dem egt driter i ukraina og bare tenker penger penger penger makt makt makt når dem på 24 timer trekker ut alle AS fra russland og sanskjonerer de fulle mens israel som driver en langt værre holocaust v2 bare får drive på i 50+ år uten en enesre jævla konsekvens? De får jo faen meg MILLIARDER i støtte fra usa.. tenk litt kompis



Klar over at mitt syn godt kan hende er litt for ensidig men jeg stoler desverre ikke på MSM lenger
Vis hele sitatet...
Uenin i at Nato driter i Ukraina. Det er absolutt i vår interesse at Russland taper denne krigen, eller kommer så dårlig ut som mulig. Det vil koste oss mye i fremtidige forsvars investeringer hvis Russland lykkes med sine planer i Ukraina
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Er du klar over hva vi i nato har drevet med selv? Man skjønner selv at dem egt driter i ukraina og bare tenker penger penger penger makt makt makt når dem på 24 timer trekker ut alle AS fra russland og sanskjonerer de fulle mens israel som driver en langt værre holocaust v2 bare får drive på i 50+ år uten en enesre jævla konsekvens? De får jo faen meg MILLIARDER i støtte fra usa.. tenk litt kompis
Vis hele sitatet...
Du har en rar definisjon på hva som betyr å tjene penger og få makt. NATO landene taper penger når vi gir penger og våpen til Ukraina.
Vi taper også svært mye penger og får tilgang til mindre energi ved å sanksjonere Russland. Spesielt de ulike selskapene som Mc Donalds tapte mye ved å forlate Russland.

Det eneste landet som har tjent litt ekstra på denne krigen er vi, fordi EU land har sluttet å kjøpe gass fra Russland og heller gått over til å kjøpe mer av oss i Norge. EU landene sparer også litt penger når de kjøper olje fra Russland, ved at vi kun kjøper olje som ikke koster mer enn 60 dollar.

Men ser man alle sanksjoner, utgiftene og inntektene som er relatert til Ukraina krigen under ett så taper vi i Norge, Europa og USA hundrevis av milliarder hvert år.
Sist endret av einsteindragon; 24. mars 2024 kl. 15:54.
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Sitat av einsteindragon Vis innlegg
Du har en rar definisjon på hva som betyr å tjene penger og få makt. NATO landene taper penger når vi gir penger og våpen til Ukraina.
Vi taper også svært mye penger og får tilgang til mindre energi ved å sanksjonere Russland. Spesielt de ulike selskapene som Mc Donalds tapte mye ved å forlate Russland.

Det eneste landet som har tjent litt ekstra på denne krigen er vi, fordi EU land har sluttet å kjøpe gass fra Russland og heller gått over til å kjøpe mer av oss i Norge. EU landene sparer også litt penger når de kjøper olje fra Russland, ved at vi kun kjøper olje som ikke koster mer enn 60 dollar.

Men ser man alle sanksjoner, utgiftene og inntektene som er relatert til Ukraina krigen under ett så taper vi i Norge, Europa og USA hundrevis av milliarder hvert år.
Vis hele sitatet...
Ja og hvem tjener seg søkkrike på krig og faenskap? Les deg opp på lobbyvirksomhet i USA du. Ja vi som folk taper masse penger men de som setter igang faenskapen blir bare rikere og rikere
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Ja og hvem tjener seg søkkrike på krig og faenskap? Les deg opp på lobbyvirksomhet i USA du. Ja vi som folk taper masse penger men de som setter igang faenskapen blir bare rikere og rikere
Vis hele sitatet...
De som satt igang dette faenskapet var Russland. Kan ikke akkurat si at de blir bare rikere og rikere av denne krigen.
Du tydeligvis også mener at USA kun gir våpen til Ukraina så selskapene som produserer våpnene skal tjene seg rike.

If so så har du sterkere vrangforestillinger enn jeg først hadde trodd.
Den ene mistenkte fikk kuttet av ett øre å tvunget til å spise det. Kunne ønske en terrorist i Norsk fengsel kunne fått lignende behandling istedenfor å høre han klage på at han har 2 celler, eget treningsrom, tv spill, god mat og drikke og 2 undulater. Helt absurd at det føres rettsak om han skal ha tilgang på Tinder eller ikke. Propaganda i det også om hvor bra det er i Norge når andre ikke får slik behandling men ikke er i søkelyset.

ISIS har vært imot russland i 2 år pga krigføing imot de i Syria. Støtter de som mener at andre kan være innvolverte, kan være hvilken som helst agent som har betalt disse som også kommer fra ett land hvor mange er imot russere i pådekke av ISIS.

Man ser en samling blant lands ledere nå hvor de samles for å gi støtte til Russland og ikke kun Ukraina uansett. Kanskje det tar litt futten ut av propaganda krigen og krigen også tilslutt.
2pac alive in serbia
frilansloser's Avatar
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Ja og hvem tjener seg søkkrike på krig og faenskap? Les deg opp på lobbyvirksomhet i USA du. Ja vi som folk taper masse penger men de som setter igang faenskapen blir bare rikere og rikere
Vis hele sitatet...
Og på grunn av dette så er alt fra vesten fake, og alt fra Russland noe som skal svelges blindt?

https://www.aa.com.tr/en/europe/latv...ttacks/3159425 (Tyrkisk kilde, 8 mars)

Hele vesten var aktivt ute og advarte om terrorangrep i Moskva... Og de gjorde ingenting. Kremlin lyver så mye at de har ljugd opp sin egen verdensoppfatning som de tror på, og derfor har det fått den fatale konsekvensen slik som nå. Bedre å avvise seriøse tips om terror som forsøk på å skremme den Russiske befolkning, og tro at alt kommer til å gå bra.

Merkelig er det også at de brukte så lang tid på å arrestere dem hvis de allerede visste hvor de var, og lot dem kjøre flere hundre kilometer mot Belarus, for å så kjøre flere hundre kilometer mot grensen til Ukraina....


Magefølelsen min sier at den trege responsen fra myndighetene på terrorangrepet beviser at sender ressurser for å sikre Putin, før de prioriterer massakreårsteder, fordi det er selvfølgelig viktig å være et steg foran rød sild mot dear president putler før man faktisk stopper aktiv terror.

Btw. Ikke stol på X/Twitter. Husker du at Elon Musk prøvde å trekke seg ut av avtalen fordi sånn 80-90% av postene der inne er fra bots? Tror du noe har endret seg etter at plattformen ble kjøpt opp av en alt/far-right tilhenger?

Kremlinbots jobber på overtid for å infiltrere republikanske tilhengere til å bli anti-Ukraina, spesielt i Youtube kommentarfelt + X/Twitter. Det er tross alt mulighet til at Trump blir president, noe kan føre til at Ukraina mister USA som ryggrad mot Putins krig. Ikke vær lettlurt!
Selvfølgelig blir det spekulasjoner fra oss alle som ikke har innblikk på høyeste nivå, hvem
og hva som står bak denne mordkampanje, som kan kalles terrorisme i Russland.
men her er en rapport og noen videoer om de betalte massemordere fra Crocus Moskva:
( dette er ikke for barn og de mest sensitive her )
https://southfront.press/captured-te...sia-videos-18/
Sist endret av herognå; 26. mars 2024 kl. 02:31.
Sitat av herognå Vis innlegg
Selvfølgelig blir det spekulasjoner fra oss alle som ikke har innblikk på høyeste nivå, hvem
og hva som står bak denne mordkampanje, som kan kalles terrorisme i Russland.
men her er en rapport og noen videoer om de betalte massemordere fra Crocus Moskva:
( dette er ikke for barn og de mest sensitive her )
https://southfront.press/captured-te...sia-videos-18/
Vis hele sitatet...
Blir ikke en gang konfrontert med cookies på den siden. Søppel.
Sist endret av Hilbert; 26. mars 2024 kl. 02:40.
Fire leiemordere fra Tadjekistan, og Hilbert er selvfølgelig også berettiget sin synsing her.
Sist endret av herognå; 26. mars 2024 kl. 02:48.
De presenterer ikke dette ved besøk. Du famler.
Session cookies are only stored for the duration of your visit to a website and are deleted from your device when you close your browser. Kanskje du bør se litt nærmere på den og alle sider du oppsøker på internettet ?
Sist endret av herognå; 26. mars 2024 kl. 03:16.
Da skulle man i så fall blitt presentert en banner hver gang man besøkte siden. Hva er det som gjør at du så iherdig ønsker dette rælet som en legitim kilde comrade?
Sist endret av Hilbert; 26. mars 2024 kl. 03:18.
Ser poenget ditt, men tilbake til trådens tema ?
Har hatt en viss respekt for dine ytringer i forumet, håper det kan fortsette

Og dette "rælet"er kun en mulig unik kilde inn i trådens kjerne
Kom gjerne opp med noe mere og bedre om du har og vil
Sist endret av herognå; 26. mars 2024 kl. 03:32. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av herognå Vis innlegg
Og dette "rælet"er kun en mulig unik kilde inn i trådens kjerne
Kom gjerne opp med noe mere og bedre om du har og vil
Vis hele sitatet...
Herre min hatt... Det er DU som har googlet deg frem til en blogg som støtter Putins agenda. Da er det du som bør komme opp med noe mere og bedre som støtter dine egne påstander enn dette rælet ditt.

SouthFront (sometimes written South Front) is a multilingual website registered in Russia and based in Crimea.[1] It has been accused by multiple sources of being an outlet for disinformation and propaganda under the control of the Russian government. For this reason, it has been sanctioned by the US Treasury and banned by social media platforms.

https://en.wikipedia.org/wiki/SouthFront
Med den logikken kan man ikke bruke kilder basert i Nato land heller. Klart man får ett bedre bilde når man bruker både vestlige og russiske kilder. Selv leser jeg både russiske, vestlige og andre kilder. Man må selvsagt alltid ta det man leser med en klype salt.
Sist endret av FriFugl; 26. mars 2024 kl. 10:08.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO-
robhol's Avatar
Sitat av herognå Vis innlegg
Ser poenget ditt, men tilbake til trådens tema ?
Har hatt en viss respekt for dine ytringer i forumet, håper det kan fortsette

Og dette "rælet"er kun en mulig unik kilde inn i trådens kjerne
Kom gjerne opp med noe mere og bedre om du har og vil
Vis hele sitatet...
Tror du skal bekymre deg mer for dine egne ytringer. Du viser stolt frem konklusivt bevis på din egen 100% fraværende kildekritikk, det er ikke spesielt imponerende.

Det er heller ingens jobb å korrigere din bullshit, det er din jobb å ikke poste bullshit.
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Sitat av FriFugl Vis innlegg
Med den logikken kan man ikke bruke kilder basert i Nato land heller. Klart man får ett bedre bilde når man bruker både vestlige og russiske kilder. Selv leser jeg både russiske, vestlige og andre kilder. Man må selvsagt alltid ta det man leser med en klype salt.
Vis hele sitatet...
Ja, helt enig. Virker som hilbert & co stoler blindt på vestlige medier

Sitat av robhol Vis innlegg
Tror du skal bekymre deg mer for dine egne ytringer. Du viser stolt frem konklusivt bevis på din egen 100% fraværende kildekritikk, det er ikke spesielt imponerende.

Det er heller ingens jobb å korrigere din bullshit, det er din jobb å ikke poste bullshit.
Vis hele sitatet...
Hvordan kommer man frem til hva som er bullshit og ikke da? Det har jo ikke du noe fasit på
Sist endret av HeiG2006; 26. mars 2024 kl. 10:43. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Tastaturkriger
Deezire's Avatar
If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family Anatidae on our hands.
Vis hele sitatet...
Du kan komme langt i livet hvis du benytter deg av The Duck Test og Occam's razor.

Russisk propaganda bombarderer informasjonsrommet med tusen forskjellige teorier som ene og alene er konstruert for å skape splid og diskusjon rundt dem. Legg merke til hvordan du aldri får en samstemt teori fra Russland, de vil aldri gi det, fordi det begrenser handlingsrommet deres. Akkurat nå prøver de tusen forskjellige teorier for å knytte dette terrorangrepet mot Ukraina, men så langt har ingenting troverdig kommet ut med. De vil ha oss til å tro at terroristene flyktet i retning av Ukraina, sikkert en av de mest overvåkede grensene i hele verden på dette tidspunktet.
Hvordan kommer man frem til hva som er bullshit og ikke da? Det har jo ikke du noe fasit på
Vis hele sitatet...
Noe fasit finnes vel strengt talt ikke. Men jeg tror i hvert fal at man kan stille seg ganske kritiske til en nyhetsaktør som ber deg ta "the red pill" på om oss siden.

Accept the truth, participate in Southfront, and swallow the red pill
Vis hele sitatet...
https://southfront.press/about-southfront/

Klart man får ett bedre bilde når man bruker både vestlige og russiske kilder.
Vis hele sitatet...
Folk liker å repetere dette som om det er en absolutt sannhet at mer informasjon er bedre og leder til mer informerte valg. Men det stemmer egentlig ikke i alle tilfeller. Spesielt når en av aktørene er verdensmestere i propaganda med snart 100 år med institusjonell erfaring.

Kombinasjonen av "Vestlige medier lyver", "Do your own research" og "Mer informasjon er bedre" er en svært potent oppskrift på å dras ned i konspiratoriske hull. Poenget med moderne propaganda er ikke å overbevise noen om å ha en mening, det er å så tvil og forsøple debatten med så mye informasjon at man slutter å vite hva man skal stole på.

Åpenbart har det fungert med noen av de som diskuterer her. Men jeg trøster meg med at dere er en høylytt minoritet.

Hvis dere vil faktisk lære litt mer så kan jeg anbefale å lese fagfellevurdert forskning publisert og skrevet av akademikere under fulle navn.
Selvsagt er det vinklinger her, men om du tror at nettavisartikler som en forfatter skriver en eller tre om dagen av er likestilt med informasjonen som kommer ut av åreslange forskningsprosjekter så kan du ta deg en bolle egentlig.

MSM/Nyheter er dritt. Ikke fordi det er biased, men fordi det er underfinansiert, har omstilt seg svært dårlig til det digitale skiftet, og må konkurrere med underholdning for å få oppmerksomhet og dermed prioriterer underholdning over opplysning.

Legg fra deg ønske om å finne "sannhet i sanntid". Det finnes ikke i dette informasjonsmiljøet.
Sist endret av Vekst; 26. mars 2024 kl. 11:51.
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Sitat av Vekst Vis innlegg
Noe fasit finnes vel strengt talt ikke. Men jeg tror i hvert fal at man kan stille seg ganske kritiske til en nyhetsaktør som ber deg ta "the red pill" på om oss siden.


https://southfront.press/about-southfront/


Folk liker å repetere dette som om det er en absolutt sannhet at mer informasjon er bedre og leder til mer informerte valg. Men det stemmer egentlig ikke i alle tilfeller. Spesielt når en av aktørene er verdensmestere i propaganda med snart 100 år med institusjonell erfaring.

Kombinasjonen av "Vestlige medier lyver", "Do your own research" og "Mer informasjon er bedre" er en svært potent oppskrift på å dras ned i konspiratoriske hull. Poenget med moderne propaganda er ikke å overbevise noen om å ha en mening, det er å så tvil og forsøple debatten med så mye informasjon at man slutter å vite hva man skal stole på.

Åpenbart har det fungert med noen av de som diskuterer her. Men jeg trøster meg med at dere er en høylytt minoritet.

Hvis dere vil faktisk lære litt mer så kan jeg anbefale å lese fagfellevurdert forskning publisert og skrevet av akademikere under fulle navn.
Selvsagt er det vinklinger her, men om du tror at nettavisartikler som en forfatter skriver en eller tre om dagen av er likestilt med informasjonen som kommer ut av åreslange forskningsprosjekter så kan du ta deg en bolle egentlig.

MSM/Nyheter er dritt. Ikke fordi det er biased, men fordi det er underfinansiert, har omstilt seg svært dårlig til det digitale skiftet, og må konkurrere med underholdning for å få oppmerksomhet og dermed prioriterer underholdning over opplysning.

Legg fra deg ønske om å finne "sannhet i sanntid". Det finnes ikke i dette informasjonsmiljøet.
Vis hele sitatet...
Du linker til forsking gjort av EU. Altså...?
Ja, det gjør jeg.

Dette er kunnskap bygget på millioner av timer og (titalls)tusen folk med relativt lavt betalte jobber i akademiske miljøer. Folk som brenner for å lære mer om systemene vi sitter i.

Folk som vier store deler av livet sitt til å finne ut av hvordan man kan håndtere trusselaktører som bevist bruker titalls millioner på å misbruke de nye digitale mediene til å så tvil og fremme egne ønsker.

Folk som ønsker at det politiske landskapet i EU ikke skal bli som det Amerikanske, Russiske eller Myanmarske.

Om du avfeier noen av verdens største kompetansesentre på forskning fordi "det er EU" så burde du gå en runde med deg selv.

Du kan starte her. The problem with doing your own research
Sist endret av Vekst; 26. mars 2024 kl. 12:08.
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Du linker til forsking gjort av EU. Altså...?
Vis hele sitatet...
Med mindre du prøver å faktisk argumentere for dine synspunkter fortsetter du bare å forsøple trådene du deltar i.

Hva er galt med forskningen i EU og hvordan kan du tilbakevise det du er uenig i?
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Ikke
Sitat av Knask Vis innlegg
Med mindre du prøver å faktisk argumentere for dine synspunkter fortsetter du bare å forsøple trådene du deltar i.

Hva er galt med forskningen i EU og hvordan kan du tilbakevise det du er uenig i?
Vis hele sitatet...
Å linke til EU forskning om kremlin propaganda er ikke noe bedre enn å linke til russiske studier om propanda fra vesten skjønner du hvor jeg vil? Ikke glem at EU og EU-Venner er yme av grunnen til at norske folk sliter økonomisk for tiden (feks strømkablene) så at dere har noe til overs for den søpla der skjønner jeg ikke
Sist endret av HeiG2006; 26. mars 2024 kl. 12:40.
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Å linke til EU forskning om kremlin propaganda er ikke noe bedre enn å linke til russiske studier om propanda fra vesten skjønner du hvor jeg vil?
Vis hele sitatet...
Jeg skjønner hvor du vil, men det viser bare hvor lite du forstår av propagandamaskineriet i kremlin. Resten av oss er klar over at vestlig mediebilde ikke er helt perfekt, men det er uendelig mye bedre kilder enn russisk media. Om du ikke hoster opp noe veldig overbevisende så kommer du til å miste den lille troverdigheten du måtte ha igjen.
Du kan gjerne komme med et argument på hvorfor det er slik og ikke bare "skjønner du hva jeg mener". Jeg hadde forøvrig gjerne lest russisk forskning om målet var å lære mer om Amerikansk propaganda. Men jeg tror ikke det var poenget ditt.

Og så er det faktumet at noen må betale for kvalitetsinformasjon. Forventer du at en nøytral tredjepart skal finansiere forskning på Tysk, Fransk, Dansk, og Norsk? Forventer du at Japan skal investere millioner i forske på det Europeiske informasjonsslandsskapet? På et språk de ikke snakker engang?

Den beste informasjonen vi har om russisk desinformasjon er fra EU og USA. Joda det er en viss bias på det, men du finner ikke noe bedre. Insentivstrukturene som promoterer kunnskapsproduksjon i EU er milevis bedre enn det du finner fra Russland.

Det er synd at du ikke ser hvor useriøst folk tar utsagnene dine fordi det gjøres over en skjerm. Drøft dette med folk du kjenner. Da føler du fort på hvor tåpelig posisjonen og argumentasjonen din er.
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Sitat av Vekst Vis innlegg
Du kan gjerne komme med et argument på hvorfor det er slik og ikke bare "skjønner du hva jeg mener". Jeg hadde forøvrig gjerne lest russisk forskning om målet var å lære mer om Amerikansk propaganda. Men jeg tror ikke det var poenget ditt.

Og så er det faktumet at noen må betale for kvalitetsinformasjon. Forventer du at en nøytral tredjepart skal finansiere forskning på Tysk, Fransk, Dansk, og Norsk? Forventer du at Japan skal investere millioner i forske på det Europeiske informasjonsslandsskapet? På et språk de ikke snakker engang?

Den beste informasjonen vi har om russisk desinformasjon er fra EU og USA. Joda det er en viss bias på det, men du finner ikke noe bedre. Insentivstrukturene som promoterer kunnskapsproduksjon i EU er milevis bedre enn det du finner fra Russland.

Det er synd at du ikke ser hvor useriøst folk tar utsagnene dine fordi det gjøres over en skjerm. Drøft dette med folk du kjenner. Da føler du fort på hvor tåpelig posisjonen og argumentasjonen din er.
Vis hele sitatet...
Hvordan jeg blir oppfattet på internettforum blant folk jeg ellers aldri hadde omgås er ikke noe jeg bryr meg om overhodet. De som skjønner de skjønner. Kos dere med social credit score, soyamelk og bugs om 6 år. Lover dere at i 2030 kommer dere ikke til å være like breiale når det gjelder tingene jeg sier. Ellers ønsker jeg ingen av dere vondt og håper dere våkner opp
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Hvordan jeg blir oppfattet på internettforum blant folk jeg ellers aldri hadde omgås er ikke noe jeg bryr meg om overhodet. De som skjønner de skjønner. Kos dere med social credit score, soyamelk og bugs om 6 år. Lover dere at i 2030 kommer dere ikke til å være like breiale når det gjelder tingene jeg sier. Ellers ønsker jeg ingen av dere vondt og håper dere våkner opp
Vis hele sitatet...
Og der meldte du deg helt ut av debatten. Hvorfor skal vi orke å høre på deg når du legger null fuckings innsats på å overbevise oss? Drit å dra med slik tåpelig "jeg er bedre enn dere fordi jeg vet ting dere ikke vet" mentalitet, du fremstår som en skikkelig idiot som ikke er verdt å høre på.
HeiG2006's Avatar
Trådstarter
Sitat av Expialidocious Vis innlegg
Og der meldte du deg helt ut av debatten. Hvorfor skal vi orke å høre på deg når du legger null fuckings innsats på å overbevise oss? Drit å dra med slik tåpelig "jeg er bedre enn dere fordi jeg vet ting dere ikke vet" mentalitet, du fremstår som en skikkelig idiot som ikke er verdt å høre på.
Vis hele sitatet...
Ok. Hør mannegruppa ottar sine podcaster med Petter Amundsem angående Titanic og 9/11. Les dere også opp på claus schwab, EU, Agenda 2030 og World economic forum. Bohemian grove, rotschilds og rockerfellers er også verdt og nevne. Les og lytt om disse tingene så skjønner dere hvorfor jeg mener det jeg mener
Sist endret av HeiG2006; 26. mars 2024 kl. 13:14.
Mnemonic Courier
Bothrops's Avatar
Det var veldig mye å sette seg inn i for å forstå hva du mener. Er du sikker på at problemet ligger hos mottakeren?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO-
robhol's Avatar
Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Ok. Hør mannegruppa ottar sine podcaster med Petter Amundsem angående Titanic og 9/11. Les dere også opp på claus schwab, EU, Agenda 2030 og World economic forum. Bohemian grove, rotschilds og rockerfellers er også verdt og nevne. Les og lytt om disse tingene så skjønner dere hvorfor jeg mener det jeg mener
Vis hele sitatet...

... så, med andre ord, omtrent alt av helt stereotypisk konspirasjonsdrit.

Du glemte vaksiner, månelanding og flat earth.

Sitat av HeiG2006 Vis innlegg
Hvordan jeg blir oppfattet på internettforum blant folk jeg ellers aldri hadde omgås er ikke noe jeg bryr meg om overhodet. De som skjønner de skjønner. Kos dere med social credit score, soyamelk og bugs om 6 år. Lover dere at i 2030 kommer dere ikke til å være like breiale når det gjelder tingene jeg sier. Ellers ønsker jeg ingen av dere vondt og håper dere våkner opp
Vis hele sitatet...
lmfao
Sist endret av robhol; 26. mars 2024 kl. 13:26.