Sitat av
Fulmen
@AlF3: Nei, Norge møter ikke definisjonen av en politistat.
Enig!
Sitat av
Fulmen
Men som sagt er ikke dette et binært spørsmål, og vi har en del smårusk i systemet.
Faktisk også ganske enig. Men kan du nevne en statelig etat som ikke har smårusk i systemet? Gjerne i Norge, men ta gjerne med deg utlandet også. Når en etat ikke er detaljstyrt til fingerspissene, når de som jobber i etaten har litt spillerom, når de som jobber innad i etaten er forskjellige personligheter med forskjellige bakgrunnshistorier, ja, så vil ikke riktig alle være "uten rusk". Men generelt sett, så tror jeg den norske etaten er relativt bra.
Sitat av
Fulmen
Jeg forstår godt at de som får smake denne siden av landet ser på purken som fascistiske bøller.
Før dem stempler politiet som "fascistiske bøller", så tenk over dette:
– Det er Norges befolkning, som har stemt landets mandater i Stortinget og medlemmer i regjeringen.
– Det er regjeringene med ekspertkomiteer og Stortinget bak seg, som har lagd Norges lover.
– Det er politiets jobb, å påse at Norges befolkning overholder lovene. De som ikke overholder lovene, skal straffes etter det lovene tilsier. Politiet skal bruke de midler de har tilgjengelig (altså lovlige), for å avdekke lovbrudd hos befolkningen.
Vil det si at jeg mener det er uansett ok, og ta sertifikatet fra personer tatt med et ulovlig rusmiddel på seg et par ganger i året, uten noe som helst indisier på at personen har ført kjøretøyet i påvirket tilstand? Nei! Hvis de skal gjøre det, så bør det samme gjelde angående alkohol også! Jeg tenker at kanskje en mellomting burde ha vært praksis. Altså helgefyll (da mener jeg virkelig fyll) hver helg, eller det å røyke seg skakk hver helg, er kanskje ikke forenelig med sertifikat. Men 2 jointer i året, det burde la seg kombinere.
Jeg synes heller at en organisasjon av hovedsak politifolk, som prøver å påvirke den lovgivende makt, også er forkastelig. Dem skal håndheve loven, ikke lage den!
Vil det si at jeg mener de er "fascistiske bøller", når de til stadighet går etter tidligere straffedømte innen slike saker? Nei! De vet at faren for at de bryter de samme lovene er ganske stor. Altså det er egentlig godt politiarbeid.
Dette er da en jobb dem gjør som de har fått av stortinget. Stortinget har lagd disse lovene, etter hva de med stemmerett ønsker.
Så slik sett, så er flertallet av befolkningen mot narkotika. Iallfall så langt.
Hvis du/dere er uenig i dette, så er det faktisk fritt frem å danne et parti. Så kan du/dere sette opp et partiprogram og hele den pakka der. Hvis mange nok er enig, så kan det faktisk hende at dere vinner et valg, og får skrevet/forandret noen lover.
Dette er den riktige veien og gå.
Men om du konsekvent bryter loven, oppfører deg som en bedriten trassunge som ikke har fått den ellevte isen idag, ja, så blir også livet ditt der etter. Har du en haug vonde minner fra din barndom, ja, så er det faktisk hjelp å få mot det også.
Hvis dere er leie politiets trakasering, så hold dere unna noe ulovlig. Politiet vil antageligvis sjekke deg en god stund. Men om dem ikke får tatt deg for noe, så blir jo det ekstremt kjedelig etter en stund. Når det sterkeste du har i bilen er en Solo, det sterkeste de finner i blodprøven er rester av litt Tabasco. Ja, så er det begrenset hvor lenge dem orker å styre med deg.
Før du danner parti. Så et par hete tips: Hold deg til rene fakta! Sett deg inn i kildekritikk! Når deg gjelder narkotikapolitikk. For etter det jeg ser, så har det vært kjørt skremselspropaganda om narkotika lenge. Men mye av det jeg leser her inne, kommer like skeivt ut, men mot den andre retningen!
Husk den gyldne middelvei.
Red: Men vær obs på, om dette hadde vært en reell politistat, så hadde du bare blitt borte et sted, om du hadde lagd et slikt parti, som jeg nevner ovenfor.
Sist endret av aluminiumfluorid; 19. april 2021 kl. 19:52.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.