Det er i totalt ulike klasser, mener jeg. Den samlingen på restauranten kan man godt synes er teit at er ulovlig, det ville sånn jeg forstår det vært lovlig om de gikk der hver for seg. Det er en åpen restaurant, så det er lovlig å sitte sånn de gjorde hvis de ikke hadde avtalt det på forhånd. Man kan se for seg at det går an å misforstå de reglene, men ikke når det er du som har laget reglene og står og messer om dem hver dag i media. Hun har folk hun kan ringe for å dobbeltsjekke sånt.

Å samles over ti mennesker privat inne, det har vært imot anbefalingene i et mer eller mindre sammenhengende år nå, så det finnes det ingen unnskyldning i verden for at hun velger å gjøre. Om det er straffbart eller bare imot anbefalingene, det driter jeg i. Det er hundre prosent ikke ok uansett. Vi har alle droppet viktige feiringer og sammenkomster fordi hun personlig har stått og påført oss kronisk koronaskam i et år, så det er rett og slett bare bedritent gjort.

Gleder meg til valget.

Registrer at saken mot AP politikerne er henlagt, men at en jusprofessor er uenig at saken ble henlagt og faktisk sier rett ut at statsadvokaten i Nordland kan omgjøre henleggelsen. Jeg er ingen jurist, og når det gjelder AP politikerne så er det kanskje lettere å se og forstå forvirringen både siden lokale og nasjonale regler hadde sprik, men også når en vet at de samme politikerne hadde vært på samme møte store deler av dagen uten begrensninger. Likevel skurrer det litt når politikere ikke deltar på dugnad. Det handler faktisk også om signaleffekt, og hvordan deres glipp kan påvirke andre til å lempe på egne begrensninger og gi etter for ønsket om større sosiale sammenkomster.

Ja det er vel liten tvil om at Erna fremstår som temmelig respektløs for både den felles dugnaden hele landet har tatt del i det siste året og ikke minst viser hun jo jo en forakt for reglene som er temmelig uforståelig, hennes posisjon tatt i betraktning. Ikke bare det, men når hun forsøker å bortforklare dette med at hun ikke viste og hun ikke skjønte, da blir hele Erna latterlig. Hun som statsminister har jo hatt direkte påvirkningskraft på de regler som gjelder, alle endringer som er gjort og hun har også et apparat rundt seg hun kunne kontaktet om hun var usikker. Men Erna satt faktisk egne behov foran både dugnad og pandemien og det er totalt uakseptabelt av sittende statsminister. Og det blir bare tragisk at hun forsøker å sno seg unna og bortforklare hele episoden.

Erna og hennes gjester brøt altså reglene og kanskje blir de bøtelagte også. Ikke bare 1 kveld men 2 kvelder på rad. Nei dette var så dårlig stil at jeg blir helt matt. Med tanke på at hun er landets statsminister så synes jeg hennes handling utviser såpass dårlig dømmekraft at hun faktisk bør ta ansvar. Og ja. Kanskje bør hun faktisk også vurdere sin stilling. Er hun skikket til å fortsette? Slik tilstanden er nå? Vil Erna klare å få frem budskapet om dugnad i tiden fremover, for alt hun sier om innstramminger eller begrensninger fremover, vil mange se i lys av hennes egne handlinger og manglende respekt.

Jeg skjønner at det er isolert sett ikke er det mest alvorlige regelbruddet noen kan gjøre. Men når en ser ting i konteksten av en pandemi der Erna selv står på pressekonferanser og maner om til felles kamp, dugnad og sier at dette må vi løse i fellesskap, da blir det så utrolig respektløst for hele det norske folk at hun selv blåser langt i reglene. Tipper det eneste hun er lei seg for er at hun ble avslørt.

Folk er gravlagte det siste året uten at hele familien fikk delta i bisettelsen, alvorlig syke mennesker har blitt nektet besøk fra sin nærmeste familie i perioder alle har forsaket en del i solidaritet mot sin neste. Men statsministerens fødselsdag skal markeres i 2 dager til ende. Pandemi og regler til tross. Det viser en sånn distanse til den vanlige mann i gaten at jeg blir litt satt ut.

Nei det syns jeg ikke er et prakteksempel på hva en god leder bør gjøre. Hun har gjort det absolutt minimum av hva hun bør gjøre, og det er å si unnskyld og håpe på det beste. I min mening skulle hun, som resten av den bordbestillende rådgiverstaben rundt henne heller innse at de i samfunnets beste, hadde funnet seg noe helt annet å fylle dagene med. Jeg er pisse lei av at man sleper beina etter seg i motvilje i kampen mot pandemien.

Enig. Det her var ingen reell unnskyldning:
Er det noen som tror på at hun ikke visste at det hun gjorde i det aller minste var stikk i strid med flere anbefalinger? Unødvendig reise til annen kommune? Arrangement med flere enn 10 totalt? Besøk av flere enn 5? Det var jo ikke en tabbe, hun gav f. Det er ingen annen måte å se det på.

Det som gjør meg forbanna her er hvordan hun har latt ordet "dugnad" være den røde tråden gjennom hele året. Det er ikke bøter som har vært riset bak speilet her, hun har konsekvent spilt på moral, samvittighet og skamfølelse for å få folk til å innrette seg. Hun bør sitte under bordet på pressekonferansene resten av denne pandemien.

Her vi bor f.eks er det veldig lite smitte. Er det dermed slik at så mange som mulig skal komme hit fra andre steder? Den smitten som kommer har vært fra reisende, som enten har vært eller har med seg smitten.

De har tidligere gått ut med at en frarådes sterkt om å reise med mindre det er sterkt nødvendig. Så er det tidspunktet det gjøres på da, som er på det dårligste tidspunktet under hele pandemien. Hva er det de har sagt så ofte? Det er lov til å bruke sunn fornuft, og «dugnad».

For min egen del hvis det ble slik at jeg måtte dra noe sted hadde jeg hatt såpass respekt for andre mennesker at jeg hadde kjørt på med corona tester.

Nå bor ikke vi så langt unna Trondheim og har hele tiden tenkt at der holder vi oss unna. Kommer det besøk her fra andre steder (selv om det ikke er 100% sikkert) så forlanger jeg at det taes corona tester. Hvis ikke mener jeg folk, hva er det jeg kaller det?, driter på andre mennesker.

Men vet også av de som glatt tar imot besøk her som ikke bryr seg overhodet, og de som gjerne ikke bryr seg om at de kommer reisende hit er østlendinger. Kanskje ikke så rart når de like vel har så mye smitte der at de ikke bryr seg. Men repektløst? Helt klart.

På en annen side er jeg helt klar over at andre setter listen andre steder.

Og nei, selv om det er folk fra 3 forskjellige familier så sitter ikke den ene familien i det motsatte hjørnet av den andre osv. Kjentfolk menger seg med hverandre i motsetning til hva en helt ukjent familie gjør. Det tror jeg de fleste vil være enig i.

Så kan en jo tenke på om det er en fordel eller ulempe at det er 3 forskjellige familier. Synes det blir litt dårlig å bruke det som en unnskyldning

En pinlig tabbe sier du? Ikke sjans. Dette handler ikke om at Erna klønte det til, at hun ikke skjønte eller forstod. Det handler om at Erna som stortingspolitiker, yrkespolitiker og statsminister ga faen fordi hun er så jævla full av seg selv og føler seg så mye bedre enn alle andre at lover og regler hun selv er delaktig for å innføre, de "gjelder" faktisk ikke for henne. Hun tilhører eliten og gjør som hun vil høyt hevet over oss vanlig dødelige. Hun og hennes familie, de må naturligvis får feire en rund dag. Trass i at andre har hatt langt større tap dette året på langt mer alvorlige ting, så ofret hun ikke engang et fødselsdagsselskap for fellesskapet.

Jeg kan liksom se for Erna snakke med partifeller i forkant av vinterferien;

"Nei dugnad nei, det driver jeg naturligvis ikke med personlig, selv ikke midt i en alvorlig pandemi, jeg må jo gjøre plass til sushi og champagne". /Bergensdialekt

Serr?

Har forresten ikke tatt til orde for å velte regjeringen, jeg har tatt til orde for at hun skal sitte under bordet på pressekonferansene fremover.

Det er hun som har utpekt den fienden.

Å. Ja, da forstår jeg! På min side har jeg bare eksistert. Du vet: Braaaaaaaaiiiiiiiiinnnnnnzzzzzzz..!

Fantastiske eksempler som faktisk illustrerer forskjellen i innstilling! Hytte i strandsona er en tanke som provoserte meg, for det er en sak som fortsatt engasjerer meg. De andre to, eller smittevernsbrudd og slikt? Objektiv mener jeg det er teit og galt, men det provoserer meg ikke på samme måte.

De blir jo ikke det! Det slipper unna med nesten alt, hele jævla tiden. Folk blir tatt med flere kilo heroin på grensa rett som det er, gjerne liggende nesten helt åpent i bilen. Fantastisk lite gjennomtenkt smugling, og folk betaler for det med frihet og liv. Hvorfor så nonchalant? Fordi man nesten garantert lykkes! Man har grov uflaks om man blir hekta. Jeg har selvsagt ikke annet belegg for påstanden enn at a) tiltakene tydeligvis ikke endrer smuglernes motivasjon, store konsekvenser til tross, og b) tilgangen på dop er rimelig stabil, uavhengig av hva som stoppes på grensa.


Sånn er det med korrupsjon, sånn er det med innsidehandel, og sånn er det når maktmennesker tar seg friheter med reglene: De slipper stort sett unna med det, og vi hører bare om de uheldige som blir tatt.
Kall det en omvendt overlevelsesbias.

Jeg har tatt en kikk på smittetallene over de ulike bydelene i Oslo og det ser for meg ut som om det er en klar sammenheng mellom høyt smittetall og høy andel av immigranter i den aktuelle bydelen det er snakk om:

Sakset fra wikipedia:

Etter Stovner følger bydelene Alna og Grorud, med henholdsvis 1317.2 og 1313,7 smittede per 100.000 innbyggere de siste 14 dagene.

Om Alna på wikipedia: Om Grorud på wikipedia:

Til slutt i artikkelen jeg linker til øverst er det snakk om Nordstrand hvor smittetallet er lavest:

Fra wikipedia:



Hvordan kan dette ha seg, gitt at observasjonen min er korrekt?

Slik jeg ser det, så finnes det to gode grunner:

1. Mennesker i disse bydelene bor ofte under trange kår. Det er ikke uvanlig at store familier bor sammen i tre- og fire-roms leiligheter, der man nærmest går opp på hverandre. Da sier det seg selv at hvis en i husstanden blir smittet, så er sannsynligheten stor for at resten blir det.

2. Menneskene i disse områdene har oftest ikke hjemmekontor. De jobber gjerne i dagligvarer, transportbransjen, renholdsbransjen etc. De utsetter seg i så mye større grad for smitte, kontra menneskene i for eksempel Vestre Aker der jeg vil tørre å anslå at flere har hjemmekontor

Brownie points, det var et nytt konsept for meg. Altså, jeg ser at innlegget ditt er kjemisk rensa for eksplisitte rasistiske antakelser. De er ikke der, og du har aldri ytra deg spesielt rasistisk om noe så vidt jeg kan huske, så det er ingen grunn til å insinuere at du har slike baktanker.

På den annen side har du sett ganske mange rasismedebatter og du er imponerende dyktig til å gjennomskue underliggende motivasjoner og skjulte baktanker hos folk. Når altrighttrollene vil piske i gang en flamefest så har de noen standardstrategier de tyr til. En av de vanligste er å fremme en masse påstander (enten ekte fakta, eller humbug presentert som fakta), påstander som veldig naturlig leder opp mot en en ubehagelig konklusjon - innvandre er farlige, kvinner er dumme, transpersoner er gale - du vet hva jeg mener. Så fremmer de ikke den anklagen selv, de bare stiller åpne spørsmål som tilsynelatende uunngåelig må besvares med den ønskede konklusjonen, og overlater det til andre å tegne streker mellom prikkene. De som har vært i slike debatter før gir trollene pepper for å piske i gang et debattforsurende bikkjeslagsmål, trollene trekker seg tilbake med å si at de bare stilte et ærlig spørsmål og at antirasistene er hårsåre og urimelige som ikke tåler åpen debatt om noe. De som ikke har vært ute en vinternatt før tenker at det trollet skrev innledningsvis var ganske uskyldig og at det faktisk er slik at meningsmotstanderne er ustabile og sarte - hvilket selvsagt var hele poenget med øvelsen. Det kalles en hundefløyte.

Jeg vet at du vet alt dette. Og ved gjennomlesning, så tror jeg du ser hvorfor innlegget ditt trigga den sensoren hos xasma. Jeg tror ikke at det var dette du forsøkte deg på: Jeg har som sagt ingen grunn til å tro at du har spesielt uspiselige meninger på området, manipulasjon er ikke din stil og hadde du gjort noe slikt hadde du vært langt mer elegant i utførelsen. Jeg tolker det som en brainfart: Du så et mønster, og du glemte det åpenbare overlappet mot fattigdom. Og der har du svaret ditt: Lav inntekt = mer smitte.

Xasma kunne kanskje spart seg den kommentaren, men så ble du ikke akkurat hudfletta heller, da. La oss ikke la dette skjære helt av sted.

Korrekt, det har vært i nyhetene de siste 6 mnd. eller så. Artiklene om emnet peker også på at forskerne mener selve innvandrerstatusen ikke nødvendigvis er den beste forklaringsvariabel i dette multivariabelstykket.

Leste du det du siterte? Det er mange måter å dele opp befolkninger. Man kan dele på fødeland, hudfarge, etnisitet, inntekt, arbeidsform, utdanning, alder, kjønn, BMI og listen fortsetter. At man har en overrepresentasjon blant innvandrere er ikke nødvendigvis interessant, derav min kommentar. Hvis man opererer med én variabel, i dette tilfellet: innvandrer, !innvandrer, så har man sett at "joda, det er en viss forklaringskraft", men spørsmålet burde heller være - hva er den beste forklaringsvariabelen? Det er her min kommentar også kommer inn, om du istedenfor innvandrerstatus ser på f.eks... Kvadratmeterpris for boliger og personer per husholdning i Frogner og Stovner:

På stovner koster det 47607kr pr. kvadratmeter., mens på Frogner koster det 98588kr pr. kvadratmeter. På Frogner er det 1,68 personer per privathusholdning, mens på Stovner er det 2,41. Slå opp i tabellen her, får ikke linket direkte til mitt uttrekk. Dette sier noe om økonomien i områdene samt boforholdene og smitten på tvers av bydeler - og da blir spørsmålet... Er fortsatt innvandrerstatus den avgjørende faktoren for smittespredning? Dersom økonomi er vår eneste forklaringsvariabel blir konklusjonen at de med mindre penger har mye smitte. Dersom vi ser på ant. personer per bolig som eneste variabel er det de med mange barn som ikke overholder smittevernsreglene. Sannheten for hva som er en god demografisk inndeling av smitten er sannsynligvis mer kompleks enn at én av disse bestemmer på egenhånd.

Intensjonen var kritikk av metode, og det kunne/burde jeg sikkert sagt eksplisitt.

Denne studien tyder på at både innvandrerbakgrunn og bydel er faktorer for hvor seriøst folk tar smittevern:

https://www.oslomet.no/forskning/for...m-paa-oslo-ost

Hvor står vi 3 uker frem i tid? Merker det er endel som snakker om hyttetur i påsken. Og endel virker å være mest opptatt av penger betalt for utleiehytte ikke blir tapt og dermed må det bli hyttetur uansett hvor mange kohorter som har spleiset på hytta.

Vi har et par mutasjoner nå som er mer smittsom enn tidligere varianter, og disse mutasjonene smitter også den yngre befolkningen i langt større grad. Hvor innstilt på hjemmepåske er egentlig folket? Vil påskeutfarten resultere i sterk økning i smitten også utenfor "trangbodde" strøk? I deler av viken går smittetallene fortsatt opp, og fram mot helgen øker trafikken for påskeutfart, hytteturer, skiheiser, kø i skiheiser, og kanskje litt løssluppenhet på hyttene på kveldene. Kanskje afterski'n flyttes til hyttene? Blir det god stemning så glemmer brått folk alt av regler.

Har vi gått fra vondt til verre om 3 uker?

Vi er vel strengt tatt i en meget kritisk fase i pandemien. Vi har nå tatt i bruk veldig sterke virkemidler for å slå tilbake og redusere smitten. Om påsken gir oss en markant økning i smitten, hvilke verktøy er igjen da? Snakker vi portforbud og lock down?

Vaksinene rulles ut, dog litt langsommere enn vi skulle ønsket, kanskje er det flere som burde tenke hjemmepåske dette året slik at vi får ned tallene over påske og ikke en økning som kanskje vil sparke bena vekk fra ennå flere arbeidsgivere, og bedrifter som faller utenfor de mest lukrative støtteordningene. Ja også er det jo det da at en ikke ønsker å dra smitte inn i et eget hjem, smitt eldre i egen familie eller de i familien som er ekstra sårbare.

Prøv å snu på flisa. Dersom du legger fra deg indignasjonen over insinueringer jeg har sagt at ikke er der - er mine eksempler urimelige? Det eneste jeg gjorde var å påpeke at valg av variabler setter premisser for konklusjonen. For øvrig driter jeg i intensjon, det handler om hva man baserer sin analyse og spørsmål på. Du kunne valgt en av mine to andre eksempeler på demografi, og jeg hadde respondert med det samme.

Meg bekjent fungerer både statistikk, bekjentskap med utvalgsproblemer og google utenfor Oslo. Dette er ikke informasjon jeg har for hånden til enhver tid.

Ro deg ned. Ikke alle har skjulte motiver, noen er bare opptatt av statistikk og påpeker mangelfull analyse.

Ja litt rart at fra FHI/regjeringens side at de har tillit til at de som reiser(unødvendig) fra røde områder til smittefrie soner overholder regler i forhold til bolig/avstand. Samtidig som nå er innført karantenehotel selv for de som disponerer egne boliger å gjøre karantenen i ved innreise fra "unødvendige" utenlandsreiser.
Dvs der finnes ikke den tilliten lenger. Og her har igjen haugevis med grupper unntak.

Litt spesielt att når jeg så mye som nevner Putin og Russland i samme
åndedrag som pandemien så blir det ett ramaskrik uten like og sletting anmass.

Mens Litauens statsminister, Ingrida Šimonytė skriver på Twitter at:
"Putin ikke bryr seg om å kurere folk.
Sputnik V er bare et annet hybrid våpen for splitt og hersk"

+
Frankrikes utenriksminister, Jean-Yves Le Drian, har også uttalt at vaksinen er
«mer et middel for propaganda og aggressivt diplomati enn et redskap for solidaritet og helse».