Sitat av
Pengui
Det er riktig at dette inngår i motivene bak EU-direktivet som angrerettloven implementerer, men som nevnt i min forrige post, er det mulig at loven ikke hjemler noen angrerett overhodet i trådstarters tilfelle.
Eg tolkar det som at månedeleg sum er 300,- men med bindingstid. Det er vanleg på treningssenter, og då vert kontraktssum over 300,-.
I tillegg har du jo reglane om at du skal betale forholdsmessig del for tenesta du har nytta.
Ved bruk av angreretten ved tjenester som forbrukeren uttrykkelig har bedt den næringsdrivende om å begynne levering av, skal forbrukeren betale et beløp som står i forhold til det som er levert frem til det tidspunkt forbrukeren gir melding om bruk av angreretten. Er den samlede prisen urimelig høy, skal det forholdsmessige beløpet beregnes på grunnlag av markedsverdien av det som er levert.
T.d. Telenor praktiserer at du betaler månedspris/30 per dag du har hatt abbonementet ditt om du nyttar angreretten. Er det rimeleg at treningssenteret set prisen lik enkelttrening? Og kva er markedsverdien av trening?
Eg hadde vel heilt ærleg ikkje gidda å lage så veldig mykje støy om ein hundrelapp. Det ser ut til at treningssenteret har implementert intensjonen i angrefristlova, som er at du skal få prøvd tenesta først.