På tide å stemme FRP, de eneste som vil fjerne dette idiotiske systemet med NRKlisens.

NRK-lisensen er gammel og utdatert. Vi er i 2013 nå.
Bruker heller ikke NRK, utenom i skisesongen, og har ikke hatt stor nytte av NRK siden barne-tv faktisk var bra. Burde fått TV-pakker uten NRK-kanalene. Bruker heller ikke NRK sin hjemmeside til å se programmer eller TV på..
Dette er et tulleforslag som helt sikkert går gjennom.
Nå er det på tide å bruke stemmeretten sin. Betaler nok skatter og avgifter som det er.

Nå gjelder selvfølgelig ikke denne saken bare NRK-lisensen da, men jeg følte det var den som irriterte meg mest idag.

Jeg har egentlig ingenting imot en statsfinansiert TV-kanal. Det er mange feil og mangler forbundet med slikt, men de kan tillate seg å lage ting der de ikke primært tenker på å tjene penger. Penga ligger i billig rølpeunderholdning; hadde f.eks BBC vært privat ville aldri David Attenborough vært et navn man kjenner. Eller Monty Python eller Douglas Adams. NRK har laget mye dårlig, men de har også laget mye bra og visjonært. Jeg vil definitivt beholde NRK som en statskanal, men ujeg vil heller finansiere den over skatteseddelen. Det ville vært mye billigere for alle parter, og langt mer rettferdig.

Legg ned hele lisensordningen, og ta det fra statskassa.
Fjerner mye byråkrati og fjerner denne debatten.

Alle de statige utleggende i forbindelse med kringkastingstjenester, burde kunne tilbakeføres via skatteordningen. Så lenge man slipper straffeskatt hver gang NRK skal arrangere MGP....

Jo, men det kan lovfestes som en konkret sum som justeres etter konsumprisindeksen eller noe. Det vil gi samme vern som i dag; lisensordninga er jo også lovregulert. I tillegg kunne man hatt ordninger for frivillig støtte osv. Jeg ser det har problemer, men her må man forsøke å finne løsninger også. Lisensordningen koster mye penger å drive inn og den er grunnleggende usosial og urettferdig - noen tusenlapper er mye penger for enkelte, mens for mer bemidlede er lisensen for lommerusk å regne. Ved å involvere alle nye teknologiske løsnbinger som her foreslås, så legger man hindringer for at ubemidlede skal kunne ta del i samfunnsutviklingen: smartelefoner har blitt et viktig kulturelt fenomen, og mulighetene de tilbyr er enorme. De har nå også blitt billige nok til at fattige kan skaffe seg en. Å ikke kunne ha telefon fordi NRK-lisensen blir en uoverkommelig ekstrautgift er for meg dårlig sosialpolitikk.

Jeg spør igjen: hvordan plomberer jeg telefonen min slik at jeg slipper nrk lisensen?

Men hvis NRK er ment å være et av felleskapets goder og noe alle skal betale for, enten de ser på det eller ei, hvorfor i hule hampen kan det da ikke bli gjort via skatteseddelen?

Okay, hvorfor ikke innføre innlogging for å se på nrk med pc/mobil, som står på nrk-lisensen og som aktiveres når du betaler den?

Lisensen har som sagt ikke noe med hvilke kanal eller program du velger å se på.

Da mister hele NRK mening. Om de tjener mer penger desto fler som bruker tjenesten blir de en kommersiell aktør i likhet med alle andre. Da kan man like gjerne legge det ned.

NRK skal kunne tilby underholdning til minoritetene i samfunnet, som ikke andre kommersielle aktører trakter etter. De skal og ta rollen som rikskringkaster.

Så målet er 100%?

Sett tv-lisensen på skatteseddelen.

Javel, og du er mot skatteseddel. Men det er fortsatt unødvendig komplisert å ha med en egen regel om at man må eie ett eller annet (som alle gjør) for å betale - da kunne de like gjerne ha sagt at alle som bor i landet må betale en årlig sum.

Forøvrig - da systemet ble innført, så var det vel ikke en gang 10% som betalte? Det tok en stund før det var et fjernsynsapparat i hver stue. Den gangen var det rettferdig med et slikt opplegg da det var få som tok del i godene. Dettte har endret seg, men da kan også betalingsmodellen endres. Herre min hatt, den gangen var jo opplegget med "hustanden" konstruert rundt premisset om kjernefamilien med far i jobb og mor hjemme med deres 2,13 barn!

Jeg er ikke uenig i at en statskanal er en god idé, men dette lisenstullet er unødvendig komlisert og dyrt og så ulikt den opprinnelige intensjonen at det bare er en dårlig vits som gir populistene vann på mølla. Jeg skjønner qat du er skeptisk til å la det gå over statsbudjettet da frepperne vil økse i det ved enhver anledning, men som tidligere nevnt - det kan lovreguleres.

Alright, så da kommer det en ny lisens.

Hvorfor ikke kalle denne "TV/PC/Mobil lisensen" ?

Betyr dette at kontrollørene kommer for å sjekke hvilken telefon og pc du har også nå?

Hva med de som får pc/mobil fra arbeidsgiver og som har plombert tv hjemme?

Skal da arbeidsgiver betale lisensen til alle sine ansatte?

Og noen ganger må man bare innse at det er ikke vits i å oppgradere dampmaskinen lenger; det er på tide å investere i nytt utstyr som går på strøm. Lisensmodellen er så håpløst utdatert at det er ingen vits i å flikke på regelverket, man bør starte på nytt med blanke ark og heller stille spørsmålene "hva ønsker vi å oppnå? Hvordan skal vi gjøre det? Hva gir oss best støtte, stabilitet og kredibilitet blandt dem vi kriongkaster for?" - jeg tror du vil komme frem til at lisensiering av iPad ikke er veien å gå.

Jada, og det er fint. Men: én lisens pr. husstand når alle jobber er grovt urettferdig. Et etablert ektepar har generelt bedre råd pr. pers enn aleneforeldre, og de blir i tillegg to til å dele på utgiftene. Videre har du den berømte fattige studenten - jeg hadde ikke TV de første årene, og jeg spinka og sparte for å kjøpe meg en laptop. Jeg trengte en nokså hissig laptop til mitt studium; skulle jeg ha måttet betale for NRK-lisens i tillegg hadde jeg ikke hatt råd til en adekvat maskin. Da hadde jeg måttet lyve, noe jeg helst ikke vil. Dessuten lager opplegget et slags angiversystem der butikkene må sladre til NRK om hvem som kjøper hva.
Lisensen er rett og slett en dårlig og usolidarisk løsning og det hele kunne løses veldig mye mer elegant. Jeg hører du sier at dette ikke er relevant for diskusjonen, men jeg vil heller si det er sakens kjerne - det utredes å innføre lisensplikt for alskens duppeditter, og det burde de ikke gjøre. De burde ta et steg tilbake og tenke nytt.

Hvilken løsning foreslår du på dette problemet?

Ja, for eksempel. Veiavgift og bompenger som går til helt andre ting enn vei.

NRK har utspilt sin rolle. Tiden da det kun var én kanal og forbud mot fargesendinger og utenlandske tv-kanaler er omme. Hva er det NRK har som ikke andre kan levere?

Største problemet jeg ser er bedrifter pc'er og jobb tlf'er, skal alle disse registre vær for seg ? og så må bedriften betale ?
selv om alle ansatte betaler vær si avgift hjemme?

For eksempel er det en viktig del av demokratiet å ivareta minoritetenes interesser, og for eksempel nyheter på samisk og tegnspråk er ikke noe reklamefinansierte kanaler vil kunne ivareta, rett og slett fordi det blir for smalt publikum.

Av 40 000 samer i Norge, så snakker rundt 15 000 av disse samisk. Mesteparten - men ikke alle av disse - forstår nordsamisk som Oddasat bruker i sendingene sine. Jeg er enig i at man skal bevare den samiske kulturen, og at døve også skal få se nyheter på TV, men jeg syntes ikke dette forsvarer lisensen. I 2013 vil NRK passere 5 milliarder i lisensinntekter, og dette er for de fleste så mye penger at det bare blir provoserende.

Hvorfor kan de ikke opprette en ny kanal med ett par timers innhold om dagen for minoriteter og de med hørselsvansker? Så kan man tilby denne gratis ved at skattebetalerne betaler for den (det vil koste markant mindre enn 5 milliarder), og så kan de som vil bruke NRK sine TV-kanaler betale for seg selv. En radiokanal som fungerer som riksradio syntes jeg imidlertid er viktig å beholde. Denne kan finansieres via skatteseddelen.

Kilder:
http://no.wikipedia.org/wiki/Samer
http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Sami

Sikkert korrekt, og totalt uvesentlig. Du kan si slik om hver eneste enkeltting; akkurat denne ene tingen er ikke viktig nok til å rettferdiggjøre en statskanal. Men så er det summen av alle disse tingene som er viktig! Gammeldansentusiastene kan kjøpe plater, fans av sære europeiske spillefilmer på tre timer ++ kan kjøpe dem selv, og bestemødrene som liker Norge Rundt kan se på opptak fra 80-tallet eller noe. Problemet er at "alle" har ett eller annet smalt de liker, og det er i praksis kun NRK som sender smale ting. Ergo, fjern NRK og du fjerner en kulturopplevelse noen setter pris på uansett hvem du spør. Dersom man bare ksla gå etter penger, så får man tomme og overfladiske talentshow og amerikanse sitcomer, og da blir det til slutt ganske kjipt. Har du aldri opplevd følelsen av å zappe gjennom alle kanalene og bare finne fotball og pop-kultur, for så å til slutt ende opp med å si "meh, whatever" og se en B-film fra Ungarn?

Not sure if serious..?

Alle som liker smalt innhold skal få lov til å fortsette med det, men jeg ønsker ikke å betale for det. Det samme går for de som liker talentshow og sitcoms - la de betale for seg selv!

Tuller du nå? Poenget med å gi fem milliarder kroner (5000000000,-) til NRK hvert år, er ikke å tilfredsstille små, sære lyster hos hver enkelt. Slike personlige goder betaler man selv.

Noen snakker om samene, ser jeg. I tillegg ser jeg også behovet for en statlig informasjonskanal som sikrer at folket kan få nødvendig informasjon ved behov. Et eksempel på det, er jo flyalarmen som gikk for et par uker siden. Da kommer det forklarende informasjon på NRKs radio- og TV-kanaler. Litt kjipt om det skulle skje noe alvorlig, og vil bare har private, kommersielle kanaler i landet. Ser for meg TV3 stiller seg på bakbeina. "Nope. Vi er midt i primetime, ikke faen om vi tar Paradise Hotel av lufta nå."