Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  8 676
Jeg ser at det foreligger planer om å sett opp gigantiske vindmøller på fjelltopper for å produsere mer strøm her til lands.

Det jeg undrer meg litt på er hvorfor det kun er 3 tynne blader på hver av disse. Ville man ikke få en mye høyere virkningsgrad dersom man hadde flere blader eller bredere blader? Hva er årsaken til at de ikke utnytter dette vindfeltet på en bedre måte?
Sist endret av lorentz; 1 uke siden kl. 05:39.
Nå er det vel allerede bygget og blir bygget "gigantiske vindmøller" i mange parker her tillands.

Det vanker Nobels pris i fysikk til den som tar utfordringen din.

Kort svar så er virkningsgraden begrenset av Betz's law. Det må være et visst forhold mellom vindhastighet inn og ut av "systemet". Ved å putte på flere og større blader vil du "stalle" rotoren da vinden møter en vegg. Her er det også en optimalisering av design i forhold til de vindhastightene som relevante. Selv med dagens vindmøller er de ulønnsomme og stoppes ved for lite vind og motsatt så stoppes de ved større vindstyrker pga sikkerhet. Andre design ville bare medført mindre driftstid. Betz sier en teoretisk virkningsgrad på 16/27 og praktisk utnyttbar energi enda lavere mot 40%.

Vindturbinens virkningsgrad
Har ingeniørbakgrunn og har også jobbet på vindturbin-prosjekt, og kan bekrefte at dough gir en meget presis beskrivelse av vindturbiner
Undersått
Hvorfor er dette annerledes når det kommer til propellfly? Der har man ofte 4-6 blader.
Har diameteren noe å si for hvor mange blader som er mest effektivt?
Trådstarter
10 0
Jeg mener å huske at også de gamle kaffemøllene hadde svært brede blader. Man skulle jo tro at de også dengang var oppegående nok til å foreta utregninger med hensyn på utgangseffekten..
Sitat av lorentz Vis innlegg
Jeg mener å huske at også de gamle kaffemøllene hadde svært brede blader. Man skulle jo tro at de også dengang var oppegående nok til å foreta utregninger med hensyn på utgangseffekten..
Vis hele sitatet...
Nei, dei hadde ikkje fysikken eller materialteknologien vi har i dag. Moderne vindturbiner er i praksis avgrensa av styrke på materialer.
Sitat av lorentz Vis innlegg
Jeg mener å huske at også de gamle kaffemøllene hadde svært brede blader. Man skulle jo tro at de også dengang var oppegående nok til å foreta utregninger med hensyn på utgangseffekten..
Vis hele sitatet...
Bladene i dag fungerer på samme måte som en flyvinge, bladene før ble dyttet på av lufta.
Trådstarter
10 0
Sitat av daffe Vis innlegg
Bladene i dag fungerer på samme måte som en flyvinge, bladene før ble dyttet på av lufta.
Vis hele sitatet...
OK!
Så da gir flyvingebladene et bedre energiutbytte enn den eldre dytteteknikken?