Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  4 2979
Er det noen som vet om politioperativt register "politiloggen" slettes etter en gitt tid? Hadde et møte med politiet for fem år siden (som det ikke ble noen sak ut av) og lurte på om dette ville komme opp i et søk i en sikkerhetsklarering.
Sitat av sgt_coke Vis innlegg
Er det noen som vet om politioperativt register "politiloggen" slettes etter en gitt tid? Hadde et møte med politiet for fem år siden (som det ikke ble noen sak ut av) og lurte på om dette ville komme opp i et søk i en sikkerhetsklarering.
Vis hele sitatet...
Ble du siktet eller tiltalt? Hvis ja: Oppgi det, selv om siktelsen eller tiltalen frafalt. Les veilederen til NSM nøye. Er du usikker på hva din status i saken er osv., så ville jeg ha sendt NSM en epost og spurt hva du skulle fylle inn hvor.
Han nye
sgt_coke's Avatar
Trådstarter
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Ble du siktet eller tiltalt? Hvis ja: Oppgi det, selv om siktelsen eller tiltalen frafalt. Les veilederen til NSM nøye. Er du usikker på hva din status i saken er osv., så ville jeg ha sendt NSM en epost og spurt hva du skulle fylle inn hvor.
Vis hele sitatet...
Nei, saken var en tur inn på arresten for en "tilsnakk" etter noe fyllerør, før jeg senere ble dimittert. Men regner med at det ble ført, i tilfelle noe slikt skulle skje igjen i ettertid. Det skjedde for fem år siden.
Er bare usikker på om dette er noe som slettes fra registrene etter en viss tid.
NSM (og de som har fått delegert diverse sikkerhetsklareringsoppgaver i nyere tid) henter logg fra Politiet jevnlig, og de sletter aldri, så ja, du bør være ærlig og nevne selv den minste ting. En kollega av meg var sikkerhetsklarert i 15 år når han skulle reklareres for tredje gang og plutselig hadde de funnet en hendelse fra 28 år tidligere hvor han var passasjer i en bil hvor føreren ble med på stasjonen (og som passasjer i bilen ble han med kompisen), og dette hadde han (naturligvis) ikke nevnt på noen av personopplysningsblankettene han hadde levert inn. Den gang ble han til slutt sikkerhetsklarert (og autorisert), men han ble jævlig flink til å nevne denne spesifikke hendelsen på fremtidige blanketter..

Ikke at det er relevant for denne saken, men samme kollega mistet til slutt sikkerhetsklareringen fordi han ikke nevnte til autorisasjonsmyndighet (vår nærmeste leder) at vår arbeidsgiver var blitt pålagt å trekke han i lønn pga et større krav som var gått til inkasso. I hans logikk var det ikke nødvendig å fortelle sin arbeidsgiver at sin arbeidsgiver hadde begynt å trekke han i lønn (men som NSM påpekte, hans nærmeste leder (og AM) hadde ingen forutsetninger for å vite hva HR/lønnsavdelingen visste om). Og siden vår organisasjon ikke har veldig mange ledige stillinger uten sikkerhetsklarering/autorisasjon så ble han etter 18 mnd suspensjon (med lønn, men kunn fastlønn, og vi har store deler av lønna vår i tillegg/overtid etc) sagt opp.

Uansett, står du nevnt i Politiet sine logger så kan du banne på at NSM (og de som jobber på vegne av NSM, som NKOM, Sivil Klareringsmyndighet etc etc) også vet om dette og du bør nevne det. Bedre å nevne for mye enn for lite.
Sist endret av bashfoo; 29. januar 2021 kl. 15:18.
Bashoo: Jeg stusser litt: Hvor mente NSM at han skulle ha opplyst om hendelsen som ikke var en hendelse overhode, punkt 12.5? Det er i alle fall ingenting under seksjon 7 som passer. NSM utbroderer opp og ned og i mente om at du må føre opp alle forhold av strafferettslig relevans, uansett hvor gamle de er - men de sier ikke et kløyva ord om tilfeldige interraksjoner med politiet. Det blir litt søkt å nekte klarering på bakgrunn av opplysninger de ingen steder ber om. Det er heller ingenting i veilderen som tilsier at slike trivielle interraksjoner med utøvende makt skal føres opp. De nnevner sånn omlag alt mulig annet enn dette her. Videre, hvorfor kan du være sikker på at kollegaen din var ærlig med deg? Det er ikke gitt at han var spesielt gira på å gi kolleger alle detaljer, og at han derfor pynta litt på historien om hvorfor klareringa ble forsinka.

Det sagt: TS beskriver et forhold som ikke burde påvirke søknaden overhode, og dersom det er en teoretisk sjanse for at de kan lage en sak ut av det, så er det intet å tape på å komme de i forkjøpet. Man kan også sende de spørsmål på epost.