Vel, det går jo ikke an å diskutere med folk som ikke gidder lese artikkelen engang. Så det er både personangrep og latterliggjøring i samme post, men det betyr ikke at det ikke er på sin plass. Dessuten er det jo åpenbart at Kommunisten prøver seg på humor, så da svarer jeg på samme måte.

Nei, jeg tror ikke tobakksprodukter kommer til å bli ulovlig. For det vil staten tape altfor mye penger på. De kommer nok heller til å øke avgiftene så de tjener enda mer.

Dersom flere folk slutter å røyke, må jo staten få inn pengene de taper på de som slutter å røyke ved å øke avgiftene enda mer.

Men salvia var de raske til å ulovliggjøre. For der var det kanskje ikke mulighet til å tjene nok på avgifter?

Forøvrig synes jeg alle røykere nå bør sende søknad om politisk asyl til sverige eller danmark, grunnet politisk forfølgelse og undertrykking. For det virker nesten som forfølgelse av en folkegruppe. Om ikke annet ville det kanskje statuert et eksempel.

Dessuten tror jeg at folk som er dumme nok til å røyke inne når de har barn gjerne svikter på andre områder av foreldreskapet også.

Det neste blir nok "thought-crime". Kameraer i alle hjem. Og en evigvarende krig, som aldri blir vunnet. For "war is peace".

Fan heller men dette er diskusjonsforum er jo ikke noe morro uten latterlige folk som ikke gidder å lese gjennom, folk som går imot person og generelt alle andre idiotene ( med meg ) som er på forumet her. Jeg tar saken og denne tråden med en klype salt. Why so serious?

og

Haha, nei desverre jeg leser meg gjennom det meste og ser gjerne saken fra forskjellige kilder om mulig. Og ja den kommentaren var ment humoristisk og ironisk, uansett jeg støtter litt det å ikke røyke hjemme for det å kunne røyke inne blir egentlig kun en prinsipp sak

Jeg tror det blir limitert fordi gamle mor Norge ikke tror at vi kan ta vare på oss selv. Jeg mener heller ikke at all makt burde tilfalle individet, men å nyte en lovlig vare i eget hjem burde ikke være noe problem. Selvfølgelig mener jeg ikke at man skal røyke inne med unger tilstede, men som jeg sa i forrige innlegg -tror- jeg at foreldre som røyker inne med unger muligens har gjort seg skyldig i andre former for omsorgsvikt også.

-Legg spesielt merke til at jeg skriver tror ! -

Å forby alt er ikke riktig vei å gå for noe som helst. Det eneste et forbud mot tobakk vil føre til er mer smugling, mer organisert kriminalitet, og mer penger til organisert kriminalitet. Og politiet, som har akk så lite ressurser allerede, vil få enda mer og gjøre, og dermed enda mindre ressurser.

Norge har vel heller aldri vist seg som den beste i klassen på langsiktig tenking.

Jeg ser saken fra begge sider, såklart. Men jeg, som forbruker av tobakksvarer, tar naturligvis røykernes side i denne "kampen". Og forfølgelsen av røykere begynner å bli litt for ekstrem. For noen måneder siden (om jeg husker rett) var det snakk om å etablere egne røykehjørner i byene, og gjøre det ulovlig å røyke i gatene og på fortauet, etc. Dette er drøyt!

Men småbarn som skriker og driter og gulper på kafèer er det ingen regulering på. Nå mener ikke jeg at det skal være en regulering på dette heller, men det er et eksempel på andre ting som kan være, om ikke direkte helseskadelig, så ihvertfall veldig sjenerende for andre i rommet.

Det samme gjelder sterk parfyme. Akkurat dette kan være veldig ubehagelig. Forloveden min er allergisk mot mange typer parfyme, og reagerer veldig sterkt om hun er i samme område som en/ei som bruker sterk parfyme. Tett i brystet, rennende øyne, pustevansker, etc.

Men parfyme er liksom ikke til sjenanse. For det er verre å lukte svette enn at noen får pusteproblemer?

Bør barn utsette for passiv røyking? Selvsagt ikke.

Bør staten bruke ressurser på å i det hele tatt vurdere dette forslaget? Nei. Siden dette ikke er litt gjennomførbart i praksis så bør man bruke ressurense man har på viktigere områder.

Det er helt klart ikke bra at barn utsettes for verken passiv røyking, Mc'ern-mat eller alkiser, men det er IKKE tobakkens, McDonalds eller Vikingfjord sin feil. Det er foreldrene.

Hver eneste gang jeg ser noen komme med argumenter som "Røyk er ikke bra, for det skader barn, vi bannlyser det!" kjenner jeg at jeg faktisk blir irritert, frustrert og ikke minst FLAU over at vi har så tankeløse individer her til lands. Om du har blitt utsatt for passiv røyking av dine foreldre, og skylder på røyken, er du rett og slett stokk dum! Det er ene og alene foreldrenes ansvar å sørge for at barnet ikke blir utsatt for det.

Det burde si seg selv at man ikke røyker inne med barn tilstede. Gjør man det, og ikke forstår hvorfor man ikke skal det, burde man miste foreldreretten.. For da er det virkelig noe som skurrer, og man er strengt talt ikke skikket til å ha barn.

Jeg vet at dette kommer til å oppfattes som aggressivt og angripende - Men jeg kan virkelig ikke være grei mot folk som faktisk tror at stoffet i seg selv er problemet.

Det er ikke tobakkens feil, det er foreldrene. Hvor jævla vanskelig kan dette være å ta inn over seg?