Nå er jeg trøtt å litt f*ll, så kjenner jeg det riktig så kommer dette til å bli en dryg post som er på kanten av off topic.
Vi kriger for demokrati i irak osv, men kan man si at situasjonen er så mye bedre der nede.
Det finnes mange som sitter i guantanamo, har sett dokumentar som handlet om en som satt der nede og han fortalte hvordan denne opplevelsen var. I og med så er det utrulig lite som skal til for en som er uheldig å bli mistenkt som terrorist. Vet ikke hvordan det er nå, da jeg mener at hendelsen dokumentaren tok opp av ikke så lenge etter selve bygningene var angrepet. Jeg har og forstått at USA har et slikt transportfly som inneholder terrormistenkte, og det har mellomlandet ofte i "blant annet!" norge. Jeg kan ha oversett noe, men tror ikke flyet har registrert en gang. Politikerne skulle gripe fatt i denne saken og ikke minst komme med en forklaring på hva dette flyets virksomhet er.
Enda til gode å se noe forklaring, jeg har ikke sett at noen har nevnt det en gang.
Er det jeg som har oversett det? Hadde vært morsomt å sett en forklaring på dette, ikke minst fra en politiker. Helst en av de folkevalgte. =P
Man kan vell ikke nekte på at myndighetene og div organisasjoner satte igang "noe som kan ligne på" en heksejakt for å få tak i noen skyldige? Sier seg vell selv at det ikke hadde satt myndigheter "the good guys" i ett godt lys viss involverte hadde sluppet unna. The bad guys,, som det oftest blir fremstilt?
Men det har blitt satt alt for dårlig lys på de som er uskyldige og er i denne leiren.
Er alle mistenkte terrorister\skyldige? På hvilket grunnlag?
Tror det stod en eller annen plass de skulle sette igang med rettsaker, noe som er ett skritt i riktig retning. Ihvertfall forhold til slik nord korea holder på. Og andre asiatiske land?
Mange blir tatt på noen banale anklagelser, og sikkerhetsmakter har mye mer frihet nå etter bush enn tidligere. Løsere lover som beskytter befolkningen mot overvåking, og det virker som at dette sprer seg. Til og med opp det kalde nord, da sverige er et av de siste tilfella som har godtatt overvåking av nettrafikk?
Er dette bra for demokrati og frihet? Eller er det i det hele ta riktig?
Hvordan er det med norge?
Leste noe i et par aviser inkl noen diskusjonsforumer, blant annet dette forumet hadde en tråd om dette. Men det er lenge siden jeg har hørt noe nytt, og jeg skal innrømme at jeg egentlig ikke vet hva konklusjonen var. Kommer dette til å bli innført eller er det innført på noen måte? Ser bort ifra barneporno.
Er dette bra for frihet og demokrati?
En annen ting som er ironisk, synes jeg. Er måten kina holder på, hvordan verdenssamfunnet forholder seg til det. F.eks OL. Makan til falskhet skal man lete lenge etter. De holdt ikke en gang avtalene som var nærmest betingelser for at de skulle få lov å arrangere, slik jeg har forstått. Noe som det ikke skal så mye til å se at det ikke ble holdt, og OL er slutt så tviler på at situasjonen er noe bedre. Og media velger å sette mer fokus på andre saker.
Så verdenssamfunnet har trukket seg litt tilbake, slik som før OL.
Er dette bra? Eller tar jeg kanskje feil?
Hvorfor kjemper ikke verdenssamfunnet mot slike samfunn\myndigheter eller ideologier ?
Nord korea er jo et ekstremt land, jeg vet ikke om noen andre land som fører så åpenlys politikk. Man kan ikke si at de greier å skjule situasjonen der nede godt, selv mener jeg at det er lett å se gjennom ideologien kjører. Og hvordan folket blir påvirket av dette, noe som er farlig siden "dette landet blir ansett som en trussel" men viss et land skal føre krig eller være trussel for fred så trenger man folk som kan slåss for ideologiene landene har. Dette gjelder alle land, da det er vanskelig å føre krig viss folk ikke er villige å slått for samfunnet og lande sitt. Jeg er skeptisk til at krig er riktig løsning, da man kan risikere at ideologien de har står frem som riktig enn "usann". Jeg mener at det finnes bedre mer langsiktige måter på å påvirke lande slik at det går mer i riktig retning.
Kanskje prøve å påvirke folket med informasjon, da de er i situasjonen de er i dag mye pga de er så lukket. Noe som nesten er en nødvendighet for å få befolkningen med på en så sprø ideologi og agenda. Få folket til å åpne øyene, og støtte de som har innflytelse og kan påvirke folkets meninger.
Kanskje jeg tar feil? Kanskje jeg har trukket feil konklusjoner?
Et problem synes jeg er at folk tenker lite over hva de egentlig risikere livet for, dette gjelder begge sider av en krig. På en måte (som mange land, viss ikke de fleste? Da ofte på en annen måte enn korea?) har myndighetene skapt et virkelighetsbilde til innbyggerne som er helt absurde på mange måter. Og myndigheter skaper fiender , de onde må bekjempes og man må beskytte seg for alle slags fiender. De har vell og kontroll over informasjon, noe som gjør det meget enkelt i teorien. Styrer man media, inkl. internettet så har man utrulig mye makt og kan manipulere å styre på i mye større grad enn mange vestlige land. Med det mener jeg at media\informasjonskilden til folket i stor grad påvirker hvor fritt og åpent et samfunn er. Og det påvirker og mer på enkeltvinduet meninger og mange valg. Hvor mye tørr jeg ikke å spekulere over, men til en viss grad kan de jo gjøre det
Jeg tørr å si at dette er en av tingene som gjør at jeg er sterkt imot sensur og manipulering av hendelser og politikk og alt som har med samfunnet.
Det er derfor jeg synes usa og mange andre land er tvilsomme da man hemmeliggjør så mye. Og for å si det på en enkel måte, skjuler en myndighet noe så oppstår det løgner.
Det er litt spesielt "synes jeg" at en myndighet eller stat som er for folket skjuler noe.
Jeg er redd for at siden man hemmeliggjør noe så er mange av f.eks krigs scenarier feil.
Kanskje ikke direkte lyve heller, men manipulere informasjon på en slik måte at det kan virke som det har en annen hensikt enn hva det egentlig har.
Noe som jeg ikke liker helt med overvåking og sensur. Da jeg mener at slik som verden fungerer i dag og hvordan ting foregår så kan slike "resurser" bli LETT misbrukt.
Kanskje jeg høres ut som en paranoid jævel, men jeg er vell ikke det selv om jeg mener at myndigheter er så snille som man ønsker å tro. Og at mer overvåking og sensur og mer "makt" over hva som er rett og galt er nødvendigvis bra, mange har det lett med å ikke tenke over situasjoner for å selv bestemme om det er rett eller feil. Da tenker jeg riktig informasjon om hendelser\planer eller regler som påvirker oss. Og ikke en "kanal" som bare nevner de gode sidene.
Jeg skal og innrømme at overvåking kan ha positive sider, men de negative er potensielt mye større + overvåking igrunnen ikke er så effektivt tiltak uansett.
Sensur har jeg vanskeligheter med å si positive ting om, utenom barneporno og ekte snuffilmer.. :P Det bringer med seg MYE mer negativt enn positivt, potensialet til sensur er ihvertfall skremmende når man ser hvordan sensur kan påvirke folk. Som blant annet nord korea og kina. Frankrige har vell og slengt seg på bølgen for å kjempe mot "terror"?
Alt dette med terror og frykt og sensur og manipulering av nyheter\alt til en viss grad pluss overvåking så er vi i ferd med å bli mer like nord korea og kina enn vi igrunnen skulle trodd. Potensialet er der for at det kan utvikle seg den veien, og at "friheten" vi kjenner til i de fleste vestlige lang begynner å bli en illusjon. Igrunnen det jeg ønsket å få frem, ikke minst høre hva dere har og si..
Kudos til dem som leser denne posten, og ikke minst kommer med meninger om dette.
Som sagt, jeg skrev dette uten å nødvendigvis gjort noe direkte research. Noe som sikkert er synlig, så ikke brenn meg men rett meg opp der jeg tar feil. :P
Tnx for svar, da dette ble en alt for lang post..
Sist endret av sneipen; 6. september 2008 kl. 03:49.
