Hei. Jeg skal ha en ny ruter i kjellern. Hvis den ikke har god nok rekkevidde opp i første etasje så trenger jeg en extender. Tror dere dette er en god kombinasjon?

Ruter: https://www.komplett.no/product/7577...-ac1750-router

Extender: https://www.komplett.no/product/7514...er/asus-ea-n66

Gløym extendere. Trekk kabel og plasser ruteren meir optimalt.

De to ovenfor har neppe en extender selv og gir iallefall ikke det svaret TS ønsker. Jeg kjøpte en extender etter at main-routeren hadde dårlige sendestyrke i 1. etasje. Kjøpte en extender, koblet den til nettverket og jeg gikk fra å ha 10/10 til 50/50. Betalte ikke mer enn 300 på Komplett-salg for et halv-annet år siden.

Samme her. Kjøpte en billig NetGear-sak til 300 kroner som man plugger rett i stikkontakten. Kjempeenkel å sette opp, gjort på 20 sekunder, og nå har jeg meget bra signal i kjelleren (routeren står i 2. etasje, extender i 1.) Extenderen lager et nytt nett med samme navn som det gamle, bare med "_EXT" lagt til navnet.

Eneste knotet jeg har opplevd med dette oppsettet var i forbindelse med "foreldrekontroll"-funksjonen på den ASUS r66-routeren: jeg har barn/ungdommer i huset som gjerne vil ligge og surfe og chatte hele natta. Siden jeg gikk lei av å samle inn ørten laptop'er, nettbrett og mobiler hver kveld, satte jeg opp tidsbegrensning per MAC-adresse på WiFien. Til min store frustrasjon fungerte dette dårlig: ungene surfet og streamet like bra. Fant etter *mye* om og men ut at extenderen *endrer* MAC-adressen til enhetene før den videreformidler pakkene (endrer første del av MAC-adressen til 02:0F:B5 elns)

50/50 er ikkje allverden. Eg har iallefall 5-6 ganger det via WiFi. Og tjuegangen via kabel. Om du kun bruker nettbanken og netflix har det lite å sei, men om du vil ha litt kjapp filoverføring så er extendere ubrukelig.

Hastighets messig er du 10 år forseint ute. Jeg hadde 54 teoretiske Mbit/s på midten av 2000 tallet. Men selvsagt var denne hastigheten under optimale forhold. Moderne WiFi standard (IEEE 802.11 ac) takler hastigheter over 1Gbit/s under optimale forhold.

Men som mange her har påpekt, så er extender bare tull, og som oftest så skaper extendere mer problemer enn dem løser.

Det var ikkje ein gang under optimale forhold. Med 802.11g var teoretisk maksimum overføringsrate mellom to klienter i området 25Mb/s, ikkje 54Mb/s som standarden hevda. Bitraten på mediet var rett nok det, men det inkluderte feilsjekk.

50Mb/s reell datarate er mogeleg med nyare wifi-utstyr. Men gigabit har eg ikkje sett til no. 300Mb/s reell hastighet? Sure.

Problemet er jo at en ikke får det en betaler for her. I og med at jeg har plassert routeren godt i huset så har jeg god dekning over alt. 3 etasjer a 100kvm. Routeren er plassert midt i huset slik at den strekker til over alt. Slipper på den måten å bruke en extender, (hadde ikke tatt det i bruk uansett, men heller kjørt ett AP), som gir meg hodepine og dårligere hastighet. Attpåtil måtte jeg ha betalt ekstra for det. På meg høres ikke det så gunstig ut.