Tror ikke akkurat disse avgiftene går rett i lomma på politikerne slik at de kan kjøpe enorme hus til seg selv osv, som faktisk skjer i veldig mange andre land. Bare se på vår forrige statsminister. Han bor i en liten blokkleilighet på Kolbotn, rett borti gata her. Disse avgiftene kommer tilbake til oss i form av nye veier, idrettsanlegg og veldig mye mer. Er selvfølgelig enig i at avgiftene kan være høye til tider, spesielt på drivstoff, men så får vi igjen på andre ting. Er sikkert en som snart nevner land som har f.eks. mye bedre skoler enn oss osv. Men jeg kan love deg at innbyggerne i dette landet finner veldig mye annet å klage på. Noen mener også at oljefondet bør brukes nå til å fjerne fatigdommen osv. Men det eneste som skjer da er at fattigdomsgrensa stiger, eller at andre klager over at de ikke fikk nok av disse pengene. Fattige kan aldri fjernes helt, hvis ikke vi vil ha et samfunn der alle tjener helt likt, uansett innsats. Når vi en "vakker" dag går over til bruk av hydrogenbiler kan det være fint å ha litt penger i ljefondet å bruke på å bygge fasiliteter som er nødvendig for å bruke disse bilene på samme måte som vi bruker dagens biler. Eller vil du ha enda høyere avgifter som går til utbyggingen av hydrogen-stuff? :P

Der fikk jeg ut alt jeg har å si.
Takk for meg! :P

Edit: Ser ut som nso kom før meg :P

Må si meg ganske enig med nso, man får mye velferd tilbake for skatter og avgifter som man betaler; gratis skole, gratis sykehus opphold, dvs trygdeordninger, you name it.

Angående biler; jeg tror at grunnen til at biler er så dyre, er at vi skal ta godt vare på den. Tviler sterkt på at det hadde vært noe bra om en bil var et "bruk og kast"-produkt. -farlig for miljøet og dine medmennesker i trafikken.

Oljepenger: hvis du tar hele verdien til oljefondet og gir det til alle innbyggerne i Norge, vil hver innbygger få omtrent 2-300 000 kr. -en vanlig årslønn. Dette er faktisk ikke særlig mye! -se på Argentina; de bestemte seg for å bruke oljepengene, og hva skjedde med dem?

La meg da begynne på nytt. Det at vi har et velferdsnorge er ikke og putte under en stol, men det jeg da ville frem til er at Norge er et av de rikesteste landene i verden, men kommer lågest ut av nordiske statestikker om hva HVER inbygger får igjen som privat person.

Og når det igjen gjelder biler, så er jeg HELT enig med cryo, at hvis vi skal gjøre en gode i naturen så bør man selfølgelig ha en nyere bil, med nyere brennstoff systemer, slik at utslippene blir mindre. Men skal man ha en slik bil, så kommer man fort opp i 150 - 200.000, og da kommer staten og tar over 50.000 av de kronene du bruker på BILEN for og "HJELPE" miljøet og sikkerheten.

TIL NSO: Det er et godt land og bo i, men hvis skattene bare skal øke, øke og øke, så er det til slutt ingen som vil bo her lenger. DVS at Norge ville vært et bedre land og bo i hvis de snart hadde tatt ned igjen noe av avgifter.
F.eks. At bilene kunne kostet mindre for og øke sikkerheten og hjelpe miljøet.

Når det gjelder oljepengene mener ikke jeg at vi skal dele de ut til hver innbygger, men at de kunne sett pengene slik som vi "normale" folk hadde gjort hvis vi ville hatt dem en stund. Og på den måten kunne vi egentlig fått mye hjelp i rentene som kommer ut derfra. På den måten kunne man minsket avgiftene på visse områder som alle har et forbruk av, som f.eks. alkohol, tobakk, matvarer, eller veier +++

Er det noen som skjønner meg her?? Syns Norge har et forbanna firkantet styresystem, som egentlig ikke vet hvordan de burde styre. Tror ikke jeg er den eneste personen som mener at Norge ikke har den velferden folk vil ha. Det er store gap mellom inntektene fra familie til familie. Noen tjener godt opp i 6-700.000 i året hvis de er to, mens andre ligger kanskje i en underkant av 4-500.000. Man har også de som må jobbe for seg selv, som kanskje bare tjener 100-200.000, så hvis de som tjener sine egne penger alene og ikke har noe samboer, vil jo faktisk skattene og tollene + det lille ekstra vi må betale for og få "velferdsnorge" være nok til at økonomien ikke holder for han\henne..

Hva er vitsen med moms dersom man skal fjerne den fra det folk faktisk handler? Dette vil jo bety et stort kutt i tilbudet en person som norsk statsborger får. Det er jo nettopp gjennom det folk handler mye av at pengene som finansierer f.eks. sykehus og veiutbygging havner i statskassa. Det å tro at alle vil få bedre råd dersom staten kutter noen avgifter er ikke særskilt langsynt. Kanskje får du råd til noen øl/en flaske sprit ekstra, men når du sendes til pumping og må betale for dette begynner pengene fort å skrante.

Jeg syns rett og slett at det er litt på synd at så MYE penger av ALT vi kjøper i dag, går rett inn til felleskassen, og statskassen, at jeg rett og slett ikke trives med det.. Jeg sa ikke at jeg vil ha mindre avgifter på tobakk og alkohol. Jeg sa jeg ville ha mindre priser på EN eller TO ting som omtrent hele befolkningen nytter seg av, slik at folk faktisk merker at de FÅR noe igjen for pengene de betaler inn. Og når jeg nevner tobakksvarer, og alkohol, så kunne det faktisk stoppet en del av smuglingen, og da kommer vi igjen inn igjen på kjøtt og flesk, som VELDIG mangen drar til sverige og kjøper, for så og "smugle" inn til norge. Hadde vi da minsket prisene på noen av disse produktene merkbart, tror jeg folk ville sluttet med smugling til en viss grad, og staten ville igjen dermed fått ned smuglerproblemet her i norge. Det er mangen slike "småting" som kan gjøres enkelt og greit, men alikevel skape SÅ mye mer trivsel, og det er det "lille ekstra" jeg faktisk er ute etter.

Atomet: Det er det jeg sier.. Alt det du sier nå handler om velferdsnorge..Du liker deg ikke i byen pga all drifstoff-forbruket. Og hvis jeg skal ha meg en bil av et nyere slag, så blir det nok desverre diesel. Den har nesten 20% bedre egenskaper, når det gjelder forbrenning. Dvs at man bruker mindre drivstoff, man minsker utslippene, og man sparer penger. Men jeg har ikke råd til og betale avgiftene på en ny bil engang. Det er det som er problemet her..
Altså, som jeg har sakt, så er jeg ikke enig i og kutte ned ALT av avgifter, men jeg mener Norge har ALT for høye avgifter, så jeg mener vi kunne ha fått mer utbytte av pengene vi leverer inn. Jeg er som D-A-L. Jeg er ikke kristen og jeg er heller ikke glad i idrett, og da er hele poenget vekke for meg hvorfor jeg skal betale for en kunstgressbane som jeg alldeles ikke bruker. Her jeg bor er motorcross og bil veldig populært..Ikke bare blandt noen, men omtrent ALLE ungdommer.. Vi ungdommene stemte for motorcross og en plass og skru.. Hva fikk vi? En kunstgressbane og en idrettshall.. Var ikke helt det jeg såg for meg når jeg stemte for motorcross og bil, men..

Hafoerd: En snekker og en sykepleier er jo to rimelig bra yrker. Du har GOD råd om du har de to yrkene, men om man da har tilsammen en årsinntekt på ca 400-450.000 i året, og skal ha et hus som man bor i. Betale mat, strøm, en bil og kanskje to, så er det egentlig ikke så mye penger.

Jeg har tenkt meg godt om når jeg begynte og klage på AVGIFTENE i norge.

60 milliarder høres kanskje mye ut men statsbudsjettet var på rundt 700mrd eller noe slikt. Med andre ord hvis ditt tall stemmer så er det mindre enn 10% av det totale budsjettet. Det er ikke så mye. Og uansett så er det ikke slik at de pengene blir kastet i søpla. De kommer til å komme nordmenn til gode en eller annen gang.

Man kan ikke bare kutte i avgiftene og forvente at man skal få mer penger å rutte med. Staten må ha inn pengene uansett. Hvis man kutter avgiftene en plass så må man øke de en annen plass. Jeg synes det bare er bra at de tar inn så store deler av pengene på bil, alkohol og tobakk isteden for å ta de inn på andre felter.

Man får mye igjen for pengene man betaler.
* I sommer var jeg arbeideledig i 2 måneder, da fikk jeg arbeidsledighetstrygd.
* Tidligere i dag var jeg hos tannlegen, store deler av det kommer trygdekassen til å betale for.
* Jeg studerer nå på NTNU, der koster det 450kr i semesteret å studere. 450 kr! I tillegg hadde staten gitt meg 32.000 i året hvis jeg hadde valgt å ikke bo hjemme.

Før dere i det hele tatt forsøker å diskutere dette emnet bør dere alle vite hva dere snakker om. La meg få definere noen begreper som jeg ser blir misbrukt/misforstått i tidligere poster:

Skatt - Skatt kan være direkte og indirekte. Eksempler på direkte skatt er inntektsskatt, formueskatt og eiendomsskatt. Indirekte skatt kan være f.eks. merverdiavgift(MVA), avgift på tobakk og avgift ved import. Alle avgifter det offentlige innkrever er skatt.

Merverdiavgift - Alle burde vite at MVA/moms er en avgift som pålegges omsetning av varer og tjenester ved alle ledd. I Norge er denne på 25% med reduserte satser til 11% for næringsmidler(f.eks. mat) og 7% for persontransport(buss, tog, fly). Dette er riktignok en av de høyeste merverdiavgifter for noe land i verden og den høyeste merverdiavgiften for noe land i EU. Vi deler førsteplassen med Ungarn og Sverige og har Polen og Finland diltende etter med 22%. Den laveste merverdiavgiften i EU har Luxemburg med 15%. Snittet i EU ligger på 20%.

Fattigdomsgrensen - Fattigdomsgrensen i Norge settes etter 50% av medianinntekten(gjennomsnittet blant alle arbeidende i Norge) og for en enslig forsørger av ett barn er dette 126.000 i året.

Oljepengene/oljefondet - "Alle" sier at vi bare kan bruke mer av oljepengene, men nesten ingen vet hvordan disse "enorme verdiene" blir håndtert av staten. Inntektene til den norske stat på olje skjer ved eksport av olje, og dette står for ca 35% av all eksport. Disse inntektene blir disponert av Staten Petrolumsfond som investerer disse pengene i aksjer i petroleumsindustrien i både inn- og utland. Dette gir en ganske stor årlig avkastning og det er her handlingsregelen kommer inn. Handlingsregelen sier at den sittende regjeringen har lov å bruke den summen man forventer at fondet skal øke. Det betyr at pengene(alt av olje-eksport) som først er satt inn i fondet forblir der. Regjeringen skal ikke røre disse. Men avkastningen på fondet kan de bruke. I 2001 ble denne beregnet til 4% eller 25 milliarder av den dags 600 milliarder som stod på fondet. Idag er fondet over 1000 milliarder og det betyr at den rød-grønne regjeringen har 40 milliarder "oljepenger" å rutte med i statsbudsjettet. Siden vi aldri tar ut noe av selve fondet vil dette bare fortsette å øke og avkastningen blir større.

Hovedtankene bak dette er delt. En er at vi skal ha en skikkelig pengereserve når oljeindustrien dør ut eller vi virkelig trenger penger i en fei, f.eks. at halve Norge blir skylt bort i en tsunami. Den andre er at vi må stimulere norsk industri. Problemet med nesten alle lands økonomi er at man ikke får begge deler; enten kan man ha en god personlig økonomi eller en god industriell økonomi. Og ved å minimere bruk av oljepengene stimulerer man industrien. Å åpne oljefondet for fri bruk vil ta livet av norsk industri som et skudd mellom øynene. Dette på grunn av inflasjon. Tyskerene har prøvd det og de betalte mot slutten flere trillioner parpiermark for et brød.

Kilder:
Caplex om skatt
Wikipedia om MVA
Østlandets Blad om fattigdomsgrense

Statistikk
Jeg vil benytte anledningen til å henvise til litt statistikk om vår levestandard:

Brutto nasjonalprodukt per innbygger 4. plass - Her kan det ikke skjules under en stol at oljeinntektene drar kraftig opp, men vi stiller alikevel sterkt.

Human Development Index 1. plass - Rankingen er basert på 3 indekser, en med forventet levealder(statistikk), utdanning og igjen brutto nasjonalprodukt per innbygger.

Økonomisk frihet 29. plass - Denne rankingen er ganske inngående og inneholder 50 faktorer på hvor mye det offentlige legger seg opp i markedsøkonomien.

Du har tydeligvis fått igjen noe av det du har betalt inn, så du er fornøyd. Men er ikke sikkerhet i trafikken en fin ting for deg? Du har vel kanskje ikke bil, så da er det kanskje ikke så farlig? Alt for mangen kjører rundt i gamle biler som ikke har sikkerhet i det hele tatt hvis de skulle være uheldig og krasje. Biler helt ned til begynnelsen på 80 talet, er fremdeles brukt i mangen familier fordi de ikke har råd til og kjøpe seg nyere biler.

Tobakksvarer og alkohol var som sagt bare et eksempel. Det kunne likegreit vært MATVARER..

Ok, dal & fesse:
At ungdom har for få tilbud er jeg helt enig i - det er noen partier som har hatt makta noen år nå, men som endelig er ditcha (heldigvis) som har vært veldig veldig glade i å kutte alt av fritidstilbud til ungdom, det koster penger vet du. Markedsøkonomi må vi jo ha samme hva det koster oss, og da er ikke fritidstilbud til ungdom akkurat det mest lønnsomme, så adios med det. MEN - hva det har med lavere avgifter å gjøre, det skulle jeg likt å få forklart? Hvordan ville lavere avgifter bidra til bedre fritidstilbud for ungdom?

Tror nok det er større sjanser for at dere får den motocrossbanen deres med denne regjeringa, enn det var med den forrige. Et par forslag: sjekk om kommunen eller staten har en eiendom et eller annet sted i nærheten som kan være brukandes, så lager dere en plan og samler sammen en drøss med underskrifter til dem. Bør være en viss sjanse for å få dem med på planen hvis den er bra, spesielt hvis kunstgressbanen er så lite brukt av ungdom som det høres ut til. Så søker dere om det dere kan gjennom f.ex. frifond (max 10k tror jeg?), og har dermed en liten startkapital, ikke så mye, men bør holde til litt opparbeiding av en enkel bane. Så snakker dere igjen med kommunen, og spør om de har noen spenn til videre opparbeiding, klubbhus, eller andre ting dere trenger, er enklere når dere allerede har litt resultater å vise til.

Rettelse: For å begrense inflasjonen. Forsåvidt så lå man i fjor UNDER inflasjonsmålet på 2,5% og kunne med trygghet brukt mere oljepenger enn man gjorde. Og det er heller ingen katastrofe om inflasjonen overskrider 2,5%, når vi begynner å nærme oss 8-10% kan vi begynne å snakke.

Det er viktig med en god økonomisk politikk og en begrenset inflasjon. Problemet i dag er at alle gode ideer og formål man kan og bør bruke penger på blir feid vekk av høyresida med orda inflasjon, renteoppgang, overopphetning av økonomien, konkurser og død.

BTW: Fjern matvaremomsen og skattlegg heller hytta til Røkke tilsvarende.

Fritidstilbud har eg vært med på å diskutert her ein gang før, og mi meining er at fritidstilbud er noko ein må finne seg sjølv. Norge kjem til å bukke under dersom ungdommen ikkje lærer seg å ta initiativ, alt kan ikkje bare bli bestemt og vedtatt av politikarar og så har ein eit bra fritidstilbud. Ein kan rett og slett ikkje få alt slengt i fanget, sjølv om det ofte fungerer sånn med underholdning/aktivitetrar idag. Kva med å finne på noko å gjere sjølv?

Folk dør rundt om i verden av mangel på mat, og så diskuterer me opp og i mente for at nokon må finne noko me kan gjere på, kva med å hjelpe?

Avgifter og andre ting som går til staten er viktig for å begrense bruken, og for å ha midlar til å utvikle/holde ved like landet (veier, natur...). Mennesker er ikkje perfekte, eit 100% fritt samfunn fungerer ikkje. Men det er og viktig at det er sunne begrensningar og at det ikkje blir for "strict" slik at ytringsfriheten og dei økonomiske mulighetane blir fjerna.