Men som sagt så er det jo ikke Frp som har bestemt dette at disse ikke skal komme inn i landet..Det er også mange som "pynter" på historien sin for og komme inn..Men skal ikke legge under bordet at disse historiene ikke var pene..

Jeg synes at det er for mange utleninger som gjør faenskap i norge..DE kunne ha blitt sendt ut av landet i stedet for at folk som virklig trenger det ikke får komme inn...Det er de som ødlegger for alle

Nei. Det stemmer. Frp vil at det skal være enda strengere.

Det er ikke så lett å skryte på seg et deformert underliv.

Hør her. Hør jævlig nøye etter, jeg jobber med dette til daglig.

Flyktninger som kommer til Norge er i svært mange tilfeller også asylsøkere. De kommer til Norge for å søke asyl, asyl betyr beskyttelse. Og de er samtidig flyktninger. Skjønner?

Konklusjon: Flyktninger og asylsøkere er IKKE to forskjellige ting, og det er det viktig at folk har klart for seg når de diskuterer dette.

Flyktningene NOAS her fremstiller har kommet til Norge og søkt asyl på et beskyttelsesgrunnlag. Ikke økonomisk grunnlag, som de mange kaller "snyltere" gjør.

Kanskje Carl I. Hagen skulle satt seg inn i problematikken på en skikkelig måte? Det er asylpolitikken han bruker denne merkelappen på. Carl I. Hagen vet forresten ikke så godt forskjellen på flyktninger og økonomiske innvandrere han heller, det viser svært mange utspill fra den kanten.

Der tar du feil igjen. Frp vil senke antall kvoteflyktninger (de FN sier vi MÅ ta imot) til under halvparten av det som er nivået i dag (mellom 1000 og 1500 i året.) Det vil Frp halvere.

Kvoteflyktninger har et ekstremt behov for beskyttelse (asyl), og kommer ikke til Norge for å ta jobben din.

Hvis du vil se på snillisme, så har vi nylig et meget godt eksempel på dette. I 1993 kapret 2 asylsøkere fra Iran (tror det var derifra) et russisk passasjerfly. De tvingte flyet ned på Fornebu og forlangte asyl av den daværende Arbeiderpartiregjeringen, noe de selvfølgelig fikk.

For noen uker siden viste det seg at disse to personene, dukker opp i det som nå blir Norges største amfetaminsak, de "stakkars" to asylsøkerne som i "desperasjon" fikk asyl i Norge ved å kapre et fly, har i 12 år vært leder for den største amfetaminligaen i Norge noensinne.

Det er denne type snillisme som FrP vil komme til livs, de vil ikke nekte de som virkelig trenger opphold asyl.

Når det gjelder de sakene som er vist over, så vil jeg bare si at det er ganske idiotisk å be FrP-tilhengere nærmest stå til rette for de tilfellene. FrP har aldri sittet i regjering og de avgjørelsene som er tatt angående tilfellene over har ingenting med FrP å gjøre. Dessuten tror jeg ikke vi får frem hele bildet angående sakene over, tviler på at disse ville blitt nektet opphold hvis ikke de hadde en grunn for det.

En annen mulighet for at de ble nektet inngang, kan ha vært at de har en tilknyttning til et annet land som det ville være mer naturlig og sende dem til.

EDIT:Skrivefeil

Dlx: Dette er selvsagt først og fremst et spark til dem som har tatt avgjørelsene. Greia er likevel at Frp har stor oppslutning blant folket, og har uvitende partiledelse som vil stramme inn asylpolitikken ytterligere. Et godt eksempel er det jeg nevnte over, nemlig den uhumanitære tilnærmingen til kvoteflyktninger.

Det er viktig at folk begynner å skille mellom flyktninger med beskyttelsesbehov og dem som kommer til Norge som innflyttere!

I følge internasjonal rett har alle rett til å søke asyl i et hvilket som helst land, og rett til å få behandlet søknaden sin på en rettferdig måte. Det er et grunnpilar i flyktning- og asylpolitikken. Videre sier lovgivningen at det ALDRI skal sendes tilbake folk dit det er fare for deres liv. Det er hjemlandet det er NATURLIG å sende folk tilbake til, siden det er der de har statsborgerskap, og i tilfellene NOAS nevner er det forbundet med ekstrem livsfare å reise hjem. Likevel har disse menneskene blitt tvangsreturnert når de har fått avslag på asylsøknaden sin. Den norske staten setter altså folk i direkte livsfare i veldig mange tilfeller.

Du blander begreper. En flyktning er ikke en innvandrer.

Norge har plikt til å gi asyl til dem som har et reelt beskyttelsesbehov. Slik er det bare.

Forresten: Tror du flyktninger flest kommer til vesten? Fakta er at det er 37 millioner mennesker som er på flukt i verden. Av disse er 25 millioner på flukt i eget land, altså de har ikke flykta over ei grense. 12 millioner mennesker er flyktninger, i den forstand at de har krysset sitt eget lands grense. Av disse 12 millionene kommer 5% til vesten. Resten flykter til fattige naboland i Afrika, Latin-Amerika og Asia. Ergo: Det kommer ikke så jævlig mange flyktninger til vesten, og av de som kommer er det bare et fåtall som ender opp i Norge.

Veien er ganske lang fra å våkne opp i Burundi til å våkne opp i et asylmottak på ei øy i Nord-Norge. Keep that in mind. "Flommen" av asylsøkere med beskyttelsesbehov er en myte skapt av fordomsfulle politikere og et tanketomt media.

Rimelig meningsløst innlegg, r33l. Du bare utstråler seriøsitet når du prøver å kuppe en tråd med en one-liner, helga før valget.

Ikke stem Høyre, er dere snille. Iallefall ikke hvis dere vil det noe bedre på dette området.

Sjekk denne: http://www.nrc.no/valg_terningkast.htm

NOAS gir eksempler på hva Fremskrittspartiet omtaler som en "dumsnill, blåøyd og snillistisk asylpolitikk". De har ikke sagt at det var rett å kaste dem ut av landet, men de har derimot sagt at Norge har en blåøyd asylpolitikk. Du ser sammenhengen?

Edit: Noe som er bra med Frp er at de mener at asylstatus bare skal innvilges etter individuell behandling og grundig vurdering av asylsøknaden. Det er en bra ting, og vil bidra til å sikre at de som kommer hit og ljuger for å komme inn, men ikke har rett til det, blir utestengt. Det skaper rom for dem som virkelig trenger asyl.

På den annen side, noe som er fullstendig jævlig:

Du misforstod littegrann, tror jeg. Det er akkurat det jeg mener: At de som trenger det får rask og skikkelig saksbehandling.

Frp vil ha en strengere politikk enn i dag. I dag blir menneskene som NOAS nevner sendt ut av landet. Frp vil gjøre det enda strengere. Det er delvis poenget med denne tråden.

Det viktigste poenget jeg vil få frem er at det er valg til uka, og at den nye regjeringa har mye å ta fatt på når det gjelder asyl- og flyktningpolitikk. Beklager hvis du synes det er latterlig.

At et så viktig tema som dette havner utenfor i valgkampen er skammelig.

Edit: Jeg er 100% klar over at det ikke er Frp som er synderen her med tanke på disse utsendingene, men de har det potensielt verste partiprogrammet hvis de får makt.

Det er fint å se at dere med litt tid har forstått at det ikke er populært å bli avslørt som rasist og at dere har lært hvordan en unngår å bli tatt med høgrearmen skrått i været.
På den andre siden skulle jeg ønske at dere kunne komme med noen gode grunner for å kalle denne tråden så latterlig at det ikke er verdt å dele sine meninger i den samtidig som dere ødelegger den med deres meningsløse og selvproklamert urelaterte innlegg.
Jeg skulle også ønske at dere lærte dere å skrive spåket deres på et korrekt vis slik at man her på internett kan se forskjell på dere og de dumme negrene som visstnok skittner til kulturen vår.
Jeg støtter et hvert forslag og oppfordring fra en hver selvgod og arrogant nasjonalist om å stemme FrP eller Høyre fordi at konsekvensen av en sterk borgerlig regjering vil være; Strengere krav til innvandring og asylsøkere og fjerning av obligatorisk nynorsk lære - Det der skriftspråket som høres så rart ut og som bare bønder prater.
Ikke at innvandring kommer til å bli noe problem når Høyre får med seg nøytrale FrP på å tvinge igjennom EU medlemskap som kommer til å åpne slussene for polakker o.l (Hey, man merker i det minste ikke at de ikke er her ifra før man hører dialekten deres og lukter sprit ånden!) og det er jo ikke akkurat som om det er i Norsk timene at ungdommer lærer seg om vår kulturarv, som forøvrig er nynorsk en del av, din jævla danske.

Norge er et konservativt og proteksjonistisk land og jeg synes egentlig det er helt ok, men jeg må si jeg ble litt skuffa når jeg fikk vite at Norges innbyggere bare har et stort bunnløst sort hull der andre mennesker har et hjerte.

Jeg stemmer blankt fordi at jeg ikke har noen tro på våre politikere eller mine medborgere. Derimot er jeg sikker på at det finnes to alternativ for dere som dere vil bli tvinget til å ta et av: a) Dere vil kjøre landet i grøfta og kjempe for å få det på beina igjen. b) Oljen tar slutt, land nekter å ta imot fisken, resten av verden hater dere for deres kalde hjerter og landet går under.

Men det er ikke mitt problem.