Det vil koste om lag det samme å kjøpe helt nye skolebøker hvert år til alle elever i videregående opplæring som det koster å ha norske styrker i Irak og Afghanistan. Så der er løsningen på det problemet. Hent soldatene hjem. Stem RV

Tingen er at skattelette i hovedsak kun er fordelaktig for personer med høy inntekt. En person med gjennomsnittlig inntekt vil så og si ikke merke noe forskjell.

Lavere skatt og slik er helt idiotisk. Vi "sparer" kanskje penger i starten, men vi kommer til å bruke dem uansett. Jeg håper virkelig ikke at køddepartiet FrP vinner, selv om de sannsynligvis vinner i året.

edit:
Vi vanlige folk tjener ingenting på FrP eller høyrepolitikk. Vi taper mens de rike tjener mye.

og EU - vi har ingenting å si i EU. EU bryr seg bare om våre oljepenger og driter faen i våre mening. Billigere mat kanskje, men vi får mindre lønn og kursen faller ned. Norske bønder og fiskere får seriøse problemer. Det bryr de rike selvsagt ikke om...


STEM RV - for det skal jeg

av en eller annen merkelig grunn popper FRP opp i hodet mitt hver gang jeg hører orde stemme. selv om jeg ikke har peil på politikk har jeg fått et "godt" inntrykk av de. selv om de like fort backstabber sine sammarbeidspartnere..

eneste saken jeg kan med hånden på hjerte si kommer til å stå sterkt når jeg skal stemme i år er hvem er imot eu. kall meg gjerne en patriot idoit what ever... men jeg liker liksom ikke tanken på å gå inn i det samme som hitler prøvde på 50 år etter bare fordi det blir gjort "uten våpen" helt frivillig... (sett bortifra delen med utryddelse av folkeslag osv)
Syns eu begynner å ligne for mye på en "forretnings stat" der store firma som i USA dominerer politikken med sine økonomiske interesser.-

politikken i norge for meg er et eneste sammensurium av løfter som aldri blir holdt. Det virker nesten som om det er det samme hvem du stemmer. Høyre betyr ikke lengre Høyre og at du stemmer et parti betyr i de siste årene at du uansett får med deg nabo partiet i samme slengen.

er det rart folk ikke vet hva de skal stemme.
Mer nermere omtanke stemmer jeg på det første partiet som stemmer nei til eu å gir meg minst 5 store valgløfter de har klart å holde de siste 10 årene. for mye forlangt?

Det var det jeg var redd for commie...

hm.. det hadde vært et ganske bra argument, om det ikke hadde vært for at det bare er bullshit... for det første er ikke USA det landet som bruker mest penger på militæret sitt per innbygger, det er selvsagt Israel, som har ganske få innbyggere, og er et militærsamfunn uten sidestykke, siden de overlever på å okkupere og undertrykke.. når det gjelder andreplassen, kan du godt nevne USA, og så kommer en rekke arabiske småstater (Qatar mener jeg blant annet å huske) osv.. Norge er ganske høyt på den listen, men ikke så høyt som du hevder.. dessuten så skulle det bare mangle, da vi er et land med få innbyggere..
bingo! hvis du hadde lest innlegget mitt hadde du lest behovet for et større forsvar, og det at jeg ønsker å gjøre slutt på vårt forpliktende medlemskap i nato!
igjen bør du lese bedre.. jeg mener det at det er bedre å kunne stå opp for seg selv, istedet for å stole på storebror.. for det første for å slippe å forplikte oss til å involvere oss når storebror trenger hjelp, for det andre for å være enda sikrere på å være trygge.. (det er nok best å ordne opp selv, og ikke på storebrors premisser)
ser ut som vi er noenlunde enig her.. grunnen til at jeg foreslår yrkessoldater er langt bedre beredskap, og ekstremt mye bedre effektivitet.. men det skader ikke å ha en reserveløsning.. verneplikt bør sørge for å ha en liten ekstra styrke, og å lære opp menn til krig i tilfelle det blir nødvendig å bruke de når de er eldre..
du får det til å høres så dumt ut... hver eneste person skal ikke trenes til elitesoldat, og jeg tviler også på at noen trenger å koke mose til mat.. det du sier om at det ikke ville ha vært en sjanse på å seire over en større hær, er bare latterlig.. en velutviklet, effektiv hær med 250000 ansatte kan seire over en hær på mange millioner.. jeg er overrasket over hvor lite du vet om krigføring og strategi.. ta for eksempel Israel.. ikke at jeg vil gjøre det landet til et forbilde på noen måte.. men de har snaut dobbelt så mange innbyggere som oss, allikevel er de en av verdens største militærmakter.. de har riktignok USA bak seg konstant, men de er et bevis på at antall ikke er alt..
for det første: nei! det er fullt mulig å forsvare seg, selv i det tilfellet der.. hvordan skal man angripe med fem millioner tanks? tror ikke det hadde blitt et lett logistisk angrep.. lett å hemme.. det er dessverre ikke slik krigføring fungerer i 2005.. for det andre så eksisterer det mest sannsynlig ikke fem millioner tanks i hele verden, om du legger sammen alle landene i hele verden.. Russland er landet som sitter på flest tanks, og det offisielle tallet skal være 21000.. om noen hadde engang hatt noe i sammenlikning til det du antyder, så hadde de mest sannsynlig aldri verken ønsket eller klart å frakte alle til Norge for å invadere oss..
ingen som har sagt at man ikke skal godkjenne noen før de har avtjent verneplikt.. sier bare at man i det minste må innkalle alle som er kampdyktige.. og at man ikke kan snike seg unna så lett.. de som ikke egner seg skal selvfølgelig få slippe, men det finnes mange tusener av levende bevis på folk som "ikke orker" osv, og det er jo bare pinlig..
korrekt! enda et argument for å reparere forsvaret vårt

Angående innvandring og arbeid

Jeg så for ca en uke på nyhetene at en sør-sudansk mann i et apotek var blitt diskriminert av kundene; de nektet å bli betjent av ham!

Å se slikt provoserer meg noe inderlig! At vi skal være så mistenksomme og uakseptable at vi faktisk nekter folk vi trenger inn i landet vårt? Når alle sier at "vi trenger flere skikkelige innvandrere som med skikkelig utdannelse med skikkelige jobber", så avviser de dem likevel som et eller annet avskum? Absolutt uakseptabelt. Norge har ingen innvandringspolitikk, nettopp fordi vi er for redde, minsteksomme og egoisitiske til å la de flinke folkene komme så de kan "stjele" jobbene våre. Vi må endre vårt verdenssyn og fordommer fra vår snillisme innen asyl-/flyktningspolitikken, og åpne for en større innvandringspolitikk; det vil gjøre både samfunnet og det enkelte individet godt.

Heller bør vi minske antallet flyktninger, for det er faktisk mange av dem som ikke har det så bra som vi tror. -dessuten, pga av vårt trege byråkratiske system, er det mange som vanligvis ikke ville sluppet inn, som slipper inn likevel, pga 15-månedersloven. Jeg er enig i at vi må være snille, men vi må ikke være forsiktige så ikke snillheten fører til vår egen undergang.

EDIT: På Nrk Dagsnyttt istad : 23.08.05 kl 19.10-13 var det en reportasje om en innvandrer fra Tyrkia: han har bodd i Norge i 1-2 år(husker ikke nøyaktig, så skyt meg xD), og brukt tida på å lære seg norsk og sette seg inn i den norske kulturen. Hans utdannelse fra hjemlandet er godkjent i Norge. Likevel får han ikke jobb. Han har søkt på flere jobber, og har fått tonnevis med avslag. Faktisk er arbeidsledigheten blant innvandrere i Norge på 33%! Mange av innvandrere her har høy og god utdannelse og høy faglig kompetanse, men nordmenn/samfunnet går ut ifra at alle "innvandrer-pakk" skal ta de mest lavlønnte, "drittjobbene" som rengjører og lignende, selv når de selv har høyere kompetanse enn de norske søkerne. Dette viser hvor urettferdig arbeidslivet er mot innvandrere, og dette må det bli en slutt på. -kvinnene har allerede fått sin kvote for undertrykkelse og urettferdighet; nå er bør det snart bli innvandrernes tur!

Legger til et innlegg til angående skolepolitikken:

Alle partiene har jo nå vedtatt at siden alle folk er individer, er folk også forskjellige, og de trenger forskjellig tilpasset opplæring.
Min mening er at vi må samle elevene i grupper etter deres faglige styrke og prestasjoner. Dette kan gjøres på to måter:

1. Differensiere de offentlige skolene etter nivå. -dette vil kreve skolereform og muligens en del penger til transport.

2. Privatisere mer av skolen slik at differensieringen skjer naturlig: de private skolene er for vinnerne, mens de offentlige blir for taperne. -likevel kan det her være et problem med at selv om eleven er flink, så har kanskje ikke familien nok penger til å sende han/hun på privatskole, men dette kan løses vha. et stipend.

Dere må gjerna kalle meg en jævla nazi eller hva faen dere vil, men det er som sagt blitt vedtatt at tilpasning til hvert enkelt elev er nødvendig for å effektivisere opplæringen, og jeg ser på bruken av ordet "elev" som "elevgruppe med en viss faglig styrke".

Alt snakket om å gi gratis skolemat er bare tomt valgflesk; vi har ikke råd til varme måltider hver dag, og hvis det blir, blir det trolig som i UK, raskt, billig og forbanna usunt. Hvis det da blir brødskiver, vil jeg si at masseproduserte brødskiver med pålegg på av catering folk umulig kan bli like godt som at du tar deg en 5-10 minutter hjemme til å lage deg en god matpakke selv. -kort sagt: skolematpolitikk -> bullshit. Skolepolitikk handler om å lære, ikke om å spise.

Hvis det er folk som "ikke har tid" til å spise frokost, så kan de bare skylde på seg selv for å ikke stå opp tidsnok; kl 0700 hver morgen er ikke så vanskelig at det gjør noe, selv ikke for B-mennesker.

RV er valgets vinner!

Jeg satser på at dette også blir overskriftene i avisene den 13 september.

Det er selvsagt mange årsaker til at RV kommer godt ut i denne relativt uhøytidelige testen. Det er mange som tror de vet hva RV står for, men som ikke gidder å sette seg inn i politikken deres. Mange er enige med RV i de mange enkeltsakene, men tør ikke stå løpet helt ut ved å faktisk stemme RV ved valg. Dessuten er det sikkert også noen som tror på de andre partiene sin latterlige propaganda om RVs påståtte støtte til "væpna revolusjon", noe RV ALDRI har stått for, i noe program, eller i noen uttalelser, selv hvor mange ganger høyresida lyver om det.

Det som var ekstra positivt i målingen var at RV ble det suverent største partiet blant førstegangsstemmerene. Får bare håpe at de også gidder å dra seg til stemmelokalene den 12...

Det var forøvrig over 40.000 som stemte på NRK sin test, så det burde være temmelig representativt.