Sitat av
ticks
Leste en plass jeg for øyeblikket ikke klarer å oppdrive et innlegg av en person som skrev at han skulle stemme nei, av den grunnen. Nå finner jeg dog ikke noen andre kilder som kan støtte oppunder denne påstanden, så det kan godt hende det ikke stemmer i det hele tatt.
Det finnes allikevel flere andre argumenter, som det faktum at Proposition 19 vil gjøre det fullt lovlig å kjøre bil i påvirket tilstand - og at en arbeidsgiver som tillater røyking på arbeidsplassen også da er tvunget til å tillate cannabisrøyking...på jobb. Det er slike hull i forslaget som jeg ser opposisjonen trekker frem som hovedargumentene, ikke disse argumentene Vargas nevner. De er med andre ord som regel ikke imot legalisering av cannabis i seg selv, men akkurat dette forslaget som er dårlig ordlagt.
source:
http://www.noonproposition19.com/faqs/faq
Proposition 19 sier selvfølgelig ikke noe om dette, men det finnes da andre lover som sier at det IKKE er lov å kjøre fremkomstmidler i ruset tilstand, eller at du ikke skal være ruset på jobb. Du bryter ikke loven når du røyker Cannabis på jobb, men du bryter loven når rusen slår inn. Kan hende jeg tar feil her, for all del, men syntes at disse argumentene blir lite relevante når det faktisk finnes lover imot slike hendelser.
Når det gjelder skatten, så vil jeg heller at folk skal betale ekstra skatt for å få fjerna det kriminelle miljøet rundt denne planten. Du betaler kanskje ekstra for noe du ikke har bruk for, men du må også huske på at du betaler ekstra for at samfunnet blir bedret.