Dette kan kanskje være med på å forklare stjerna aka pentagrammet:

Anton LaVey var jo han som stiftet www.ChurchOfSatan.com

Personlig så tviler jeg på hvor "kristne" disse folka er, og Stormen banner jo også så det sier jo sitt.

http://nff.bitsex.net/t/291

Satt og las på wp når det åpenlyse åpenbarte seg for mitt åpne sinn!

Swastikaen passer nesten perfekt inn i ei jødisk stjerne, og sirkelen er som skapt for å holde ei jødisk stjerne.

Eg anser det herved for å vere bevist at nazistane er en del av den internasjonale konspirasjonsteorien fra jødane si side for å overta verden.

Og nåde den som våger å trekke beviset i tvil. Et bilde kan jo ikkje lyge!

Hva med at du gir oss et innblikk i hva som faktisk foregår bak de lukkede dører?
Gjerne med lyd/video/bilder...

De norskes agenda har jeg ingen kjennskap til.
Men at en stor mengde av USAs topp av næringskjeden er 'freemasons' er et faktum.
Hørt om bohemian grove? Avgrenset sted med top security,de største og rikeste drar dit om sommeren. Ingen visste hva som foregikk der før Alex Jones fikk smuglet seg inn og filmet greia, han fikk bla tatt opp et rituale der de ofrer til dødsguden Molek.
Medlemslisten er tilgjengelig nå ja, hvorfor? Pga konspirasjonsteoretikere har strevet med å få tak i de, er det ikke rart hvordan de nekter å forklare seg? Får spørsmål om det på tv så velger George W. Bush ganske enkelt å si at det 'er for hemmelig til å uttale seg om'.
Logoen på Dollarsedelen er forresten logoen for 'Illuminati' Illuminate, altså å gjøre ting rett forran tryne ditt uten at ser det, grunnlagt noen århundrer tilbake i tyskland. Over 50 av de som var med på å grunnlegge USA var freemasons.
Store deler av de viktige bygningene i Washington inneholder symboler som viser til freemasonry.
Har sett mye konspirasjonsdokumentarer det siste året, er selv skeptiker, men når du får bevis etter bevis slengt i trynet er det ikke så mye å vurdere.
Skjønner ikke at folk kan bare si 'nei, sånn er det ikke, bare tull' når man ser måten USA blir styrt på, og hvordan befolkningen blir dummet ned.

Anbefaler alle å se dokumentaren 'Riddles in Stone'. Absolutt den beste dokumentaren jeg har å anbefale om du er ute etter sannhet og ikke bare teorier. Tar for seg fra av hvem og hvordan USA ble grunnlagt til hvorfor Washington er lagt der det er (astrologiskt) og symboler i hovedstaden + mye mer.
Husk at teorier er ofte opprettet pga dårlig vilje fra lederne til å forklare seg. Vi har jo allerede sett Loose Change.
De hevder de har de delene de trenger for å si at det var et fly som styrtet i Pentagon, men får vi se de? Ingen så noe fly styrte i Pentagon, noen sier tom at det lignet mer på en rakett. CIA var rask til å plukke opp opptak fra nære bensinstasjoner osv, har vi sett noe til de klippene i hele tatt? Hvorfor skal de skjule fakta fra oss om de er uskyldige?

Og til folk som deg Storm, som på død skal få folk bort i fra å tenke selv og stille spørsmål.
Tankegangen lyder jo som 'alle gjør det, hvorfor bry seg?' Er pga folk som deg at situasjonen er som den er i dag.

Haha, også tenker du selv i et par sekund og skjønner at 'Ja! Det er faktiskt mulig at lederne i verden er korrupte' og du mener at lederne ikke står bak den informasjonen du ser på som troverdig? Følg med meg nå, om lederne er korrupte, er ikke da mulighetene endeløse?

Om du EN dag føler for å ikke være en naiv ignorant idiot, og faktisk føler for å utforske dette 'idiotiske temaet' som bare idioter kan ha troverdi i. Ta en titt på Riddles in Stones.
Helt seriøst, så kan du dømme deretter både du og jeg vet at denne diskusjonen går ingenveis pga din tankeinnstilling. Håper du ser filmen! Der får du de fakta du spør etter.

Du er nok en intelligent mann med god utdanning.
Problemet ditt er at du har for mye stolthet, noe som gjør at du ikke er åpen for andre synspunkter enn ditt eget.

''Vitenskap er bygget opp slik at man alltid skal tvile på enhver påstand, og forsøke å bestride den. Dersom den ikke kan bestrides av noen person, etter at alle har fått prøve seg, så kan man regne den som sann. (Det betyr ikke at den ER sann, bare at den kan regnes som sann; en såkalte "Intersubjektiv sannhet")''

Det der var jo rein selvmotsigelse. Konspirasjonsteoretikere er ikke noe mere på jordet enn de bevisene du får foret av Media, forstå det. USA styrer mediene, dvs at de kan produsere hvilke 'sannheter' du får servert, problemet ditt er at systemet ditt ikke klarer å digestere ordene på en egentenkende måte. I dine øyne er deres ord ALLTID sannheten.

Her har vi problemet. Vi kan ikke diskutere ting i en film. Filmer er ikke gode nok kilder. Ta enkelte ting ut fra filmen, finn kilder på det - så kan du komme tilbake. Å si at vi skal se en film blir for dumt. Se f.eks hvor lett det var for Michael Moore å klippe sammen Fahrenheit 9/11. Man kan gjøre hva som helst med film, og slike som deg sluker det helt.

Og for Guds skyld ikke kom med "før i tiden trodde jo folk jorden var flat"-opplegget. Det er kanskje tidenes dårligste og mest brukte eksempel.

Jeg kom til å tenke på en ting når du sa at de mektigste lederne i verden er korrupte.
Tror du det har seg slik at politikere som jobber seg oppover i systemet plutselig en dag blir konfrontert av "slemme menn" som lover å betale dem dyrt for å hjelpe dem ta over verden? Politikere er i konstant utskiftning. De er representanter av folket, og de har hundrevis at politikerkollegaer som har innsikt i hva de driver med. Konspirasjonsteoriene dine om at de mektige er korrupte blir så usansynlig for meg, for det er så mange som må holde kjeft.

Også sier du at media i USA styres ovenifra og styrer hva som skal ut i lyset. Hva snakker du om? 60 minutes? John Stewart? David Letterman? Michael Moore? I såfall må det kun være nyhetene du snakker om, for av alle land i verden, så er USA det landet med flest kritiske programmer og dokumentarer på TV. Det er en sky av tv-kanaler der, og det er stort sett frie tøyler. Så hvem er det som prøver å lure oss?

Jeg prøver for harde livet og laste ned den dokumentaren men det går grusomt sent siden ingen deler
gidder du å legge ut en link til den torrenten du brukte?
Edit: nevermind

Jeg er saktens enig i at dokumentarer er en god ressurs for informasjon!
Ta brennpunkt feks, slike dokumentarer hadde veldig gode kilde og mye research bak seg. og hvor mange ganger har ikke regjeringen forandret på lover eller satt igang offentlige undersøkelser etter slikt er vist?

Min egne grunn for att dokumentarer på film er bra er fordi att dagens samfunn er mer krevende, vi trenger en opplevelse for å i det hele tatt gidde å lære noe.
film er ett kjempebra alternativ til innternett og bøker for å fremme egen tankegang og trosse etablerte meninger..

Jeg er selv en "konspirasjons teoretiker" (innen for rimelighetens grenser)
Jeg skal garantere deg att jeg kan forandre dine tanker på visse ting

men back to the point!

Til stormen: Det tåpeligste er å sette seg på bakbena og begynne og hakke ned på visse setninger i innleggene, se nå den fordømte dokumentaren og ta imot litt ny innput.


Egen tanke:
Alle som begynner og tenke annerledes har ikke altid andre med seg!
Det er en grunn for att feks einstein eller aristoteles er kilder den dag idag og ikke en person 100 år før dem...
Så selv om en person ikke har gode kilder med seg så betyr ikke det automatisk att han er useriøs og feil.. (ikke prøv og koble denne setningen til att vigrid medlemmer kan ha rett)

Frimurerlogen i københavn har vel davidstjernen som enorm dekor på bygget sitt ?

http://www.frimurerlogenselskapsloka...es/Kuverto.jpg