Carlo: Norge "lever" ikke på alkoholavgifer, (i så fall burde de ikke det.) Jeg mener at alkohol som alle andre produkter skulle hatt vanlig moms, pluss en liten prosent til å dekke skader alkohol medfører. Tingen er at det er så få som er alkoholikere nå til dags, og de fleste som får skader på organer grunnet alkohol, er så gamle at de kreperer av noe annet og er så syke at de ikke har rett på nye.
Dessuten er det ferre alkoholmisbrukere i dag, grunnet alternativ rus. Kanskje de skulle legalisert det og fått avgifter på det, og gjort at vi som er oppegående kunnet fått lavere alkoholavgifter fordi druggisene kunne bidrat litt til velferdsstaten. Tenk på alle de doppengene som kunne blitt skatte for, tatt avgifter på.
Opprinnelig postet av Bullfr0g
Har du hørt om "gå tom for olje og bruke oljepengene på å finne nye metoder for å tjene like mye" ?
Norge går mest sansynlig ikke tom for oljepenger før om 50 år. Hadde politikerene vært oppegående hadde de skjønt at de ikk skulle bruke mer enn det de tjente på innvisteringene som vi har gjort med oljepengene våre. Vi skulle ikke rørt pengene i oljefondet. Vi burde faktisk brukt et par mrd. mindre enn invisteringsinntektene" slik at fondet hadde økt selv om vi ikke hadde olje. Det er slik vi kan overleve når oljen tar slutt. Og vi forhåpentligvis har så mye penger på bok at vi lever på inntekter fra fondet. Vi burde allerede nå begynt å ha mer industri i landet, slik som våre naboer Sverige og Danmark. Andre land som ikke har de samme olje inntektene som Norge går med store underskudd. Ta USA, verdens mektigste land, likvel har det syke beløper i minus. Norge klarer seg fint etter oljen tar slutt, dersom vi slutter med "pisse i buksa politikken", som inneberer at vi bruker mer enn hva fondet hari inntekter.