Jeg satt nå her og tittet på websjappa til apple og så slo det meg at de har en modell som de kommer til å slippe på et tidspunkt. For at dere skal forstå tankegangen min, må dere bli med på en reise i tid og rom hvor dere kan lære mye spennende om utrydningstruede dyrearter og global oppvarming. Stig ombord i den magiske traileren!
Okei. MacBook Pro ble lansert og folk synes navnet var idiotisk. Litt mer mening gir det når man ser på apples bærbare serie nå:
MacBook & MacBook Pro
Så har vi de stasjonære. Der har vi følgende:
Mac mini, iMac og Mac Pro
Mac mini har ca null etterkonfigurasjonsmuligheter for en moderat flink bruker (de fleste av oss mer... entusiastiske trailerpassasjerer klarer det nok, men også for oss vil den ha for lite plass å jobbe med). Enda verre med iMac, skjermen er praktisk talt sveisa fast i maskinen og det skal godt gjøres å bytte ut deler når den er kjøpt. Fine maskiner, sier ikke noe på det, men de mangler litt for de av oss som liker å bytte ut hardware selv.
Så har vi den nylanserte Mac Pro. Basiskonfigurasjonen er to Xenon CPU-er med dualcore. Det betyr, trailerpassasjerer, at vi ender opp med FIRE CPU-kjerner for BASISMODELLEN. Og det er ikke mulig å konfigurere det vekk heller, her får du noe som kan regne ut nok primtall til å fylle et badekar med uansett om du vil ha det eller ei (hvorfor et badekar, kan du spørre? Jeg hater folk som spør spørsmål.)
Apple hadde i G5-perioden muligheter for enkeltprosessorer i G5-en, så dermed kan jeg bare anta at de fjernet den fordi de hadde noe nytt på gang. Jeg gjetter på at maskinen kommer til å hete "Mac" eller noe tilsvarende enkelt, og at den vil være mer eller mindre en towermaskin med "vanlig" kabinett og oppgraderingsmuligheter. Hvis gjetningen slår feil og alle leser denne om tjue år og sier "AHAHAHAHA SE PÅ IDIOTEN SOM IKKE GJETTET AT APPLES NESTE MODELL VAR EN SELVBEVISST ENTITET SOM VILLE KONVERTERE MENNESKEHETENS BLOD TIL SMØREMIDDEL FOR DENS MASKINERI" så får det være. Noen må spekulere vilt.
Okei. MacBook Pro ble lansert og folk synes navnet var idiotisk. Litt mer mening gir det når man ser på apples bærbare serie nå:
MacBook & MacBook Pro
Så har vi de stasjonære. Der har vi følgende:
Mac mini, iMac og Mac Pro
Mac mini har ca null etterkonfigurasjonsmuligheter for en moderat flink bruker (de fleste av oss mer... entusiastiske trailerpassasjerer klarer det nok, men også for oss vil den ha for lite plass å jobbe med). Enda verre med iMac, skjermen er praktisk talt sveisa fast i maskinen og det skal godt gjøres å bytte ut deler når den er kjøpt. Fine maskiner, sier ikke noe på det, men de mangler litt for de av oss som liker å bytte ut hardware selv.
Så har vi den nylanserte Mac Pro. Basiskonfigurasjonen er to Xenon CPU-er med dualcore. Det betyr, trailerpassasjerer, at vi ender opp med FIRE CPU-kjerner for BASISMODELLEN. Og det er ikke mulig å konfigurere det vekk heller, her får du noe som kan regne ut nok primtall til å fylle et badekar med uansett om du vil ha det eller ei (hvorfor et badekar, kan du spørre? Jeg hater folk som spør spørsmål.)
Apple hadde i G5-perioden muligheter for enkeltprosessorer i G5-en, så dermed kan jeg bare anta at de fjernet den fordi de hadde noe nytt på gang. Jeg gjetter på at maskinen kommer til å hete "Mac" eller noe tilsvarende enkelt, og at den vil være mer eller mindre en towermaskin med "vanlig" kabinett og oppgraderingsmuligheter. Hvis gjetningen slår feil og alle leser denne om tjue år og sier "AHAHAHAHA SE PÅ IDIOTEN SOM IKKE GJETTET AT APPLES NESTE MODELL VAR EN SELVBEVISST ENTITET SOM VILLE KONVERTERE MENNESKEHETENS BLOD TIL SMØREMIDDEL FOR DENS MASKINERI" så får det være. Noen må spekulere vilt.
Men nei, man kødder ikke med en powermac, det er solide saker.
