Hei, jeg er på utkikk etter et program som finner bilder på pc-en og kan vise dem, noe i rettning måten foobar2000 jobber.

Jeg har lett en del rundt med finner bare software til digitalkameraer.

Noen som har vært borti dette?

Picasa?

Adobe bridge? :P

Hva er hovedforskjellene mellom Picasa og Adobe Bridge?

Picasa er i hovedsak LAGET for bilder, og bilderedigering.

Adobe Bridge er en type microsoft 'explorer', som finner frem alt av godsaker du har på pcen, og viser thumbnails. Veldig oversiktlig

Gode erfaringer? Dårlige erfaringer?
Fyr løs!

Anbefaller Picasa. Enkelt, greit og gratis. Ikke så mye å si egentlig, bare prøv selv.

Bruker Aperture til å få oversikten på bildene mine, savner deling av bilder til AppleTV, noe iPhoto har.

ACDSee og Adobe Lightroom er også gode alternativ.

Har aperture likheter med picasa?
Noen spesifikasjoner som bør legges merke til?

Finnes det noen programmer for windows som har samme sorteringstypen som iPhoto? (hendelser basert på dato eller hva det nå er)

Basically vil jeg ha iPhoto, men har windows...

Picasa er vel det nærmeste du kommer.

Skateward -> Har du prøvd ACDSee? Jeg har ikke Windows selv, men jeg tror kanskje ACDSee er nærmere det han ber om?

Picasa har også insankingsfunksjon, og den starter av seg selv når man starter programmet ser det ut til, ihvertfall på Mac.

Vel, hvis han er villig til å betale for det så. Det er sikkert ikke vanskelig å finne i bukta, men for meg funker Picasa.

Har Picasa gruppering pr Hendelse uavhengig av importmapper?

Hm, litt usikker på hva du mener. Mener man kan gruppere etter hvor bildene er tatt, dato for bildene osv. Man har også ekstravalg når man importerer fra et kamera.

Du har jo Adobe Lightroom da. Det er litt mer avansert enn f. eks bridge. Men der kan du lage mapper, gallerier, sett og alt mulig. i tillegg har du et svært godt redigeringsprogram, med mye av det viktigste fra Photoshop inkludert. lettere å bruke, og kjappere enn aperture. + at det går på begge platformer

Jeg kjører 15" mpb med 4gb ram. funker strålende

Interessant diskusjon om programvare.
Etter mi vurdering overgår Lightroom dei fleste andre program berekna for enkeltbrukarar. Tusenlappen det kostar er vel anvende pengar. Eg har brukt det på både Windows og Mac, m.a. i samband med at eg har skrive ei norskspråkleg bok om Lightroom. Programmet fungerer like godt på begge plattformer, men du må ikkje ha bilda på USB-disk, fordi USB-grensesnittet har for liten kapasitet. Derfor vil Lightroom fungere tregt i eit slikt oppsett. USB III og Firewire kan fungere.

I Lightroom brukar du nøkkelord og metadata til å organisere bilda i bildesamlingar (Collections). Collections kan vise same bildet i mange forskjellige collections, uten å kopiere fila, og filer frå mange forskjellige mapper kan visast i same eller forskjellige Collections, ubegrensa. Organisering på kart er også muleg.

Redigeringsmulegheitene dekkjer dei aller, aller fleste oppgåver du treng å gjere med eit bilde. I tillegg fins fotobok, utskrift med betre kvalitet enn PS kan prestere, lysbildeshow og webgalleri.

Erfaringa mi med Picasa er at kvaliteten på bilda blir redusert på ein heilt uakseptabel måte, når dei blir redigert i Picasa. Eg fekk nyleg inn bidrag til eit kalendarprosjekt, der bilde var redigert i Picasa, og dei var heilt ubrukelege. Når eg fekk originalen, var kvaliteten veldig bra.