Jo, selvagt gjør det det. Om du merker at det går 1500kr i steden for 1200kr til snus i året, så blir det selvsagt enklere å slutte.

Det blir jo lettere og slutte om det blir dyrere! Da ender du uten snus og ingen penger og til slutt må du bomme snus.. Helt til ingen vil bomme til deg lenger fordi du ikke bommer tilbake fordi du er så blakk at du nesten må selge deg selv!

Så vet du det

nja.får meg heller jobb en å slutte

Der har du en ordentlig beslutning. Men er det fortsatt og bruke en del penger i uka på snus da Selvom du jobber for det?

Hater folk som sier: "all statestikk tilsier". Et elendig argument når du ikke håndfast kan slå statesikkene i bordet! vis oss statestikkene når du hendviser til dem! ellers er det et veldig tomt arument å bruke i en diskusjon!

hyys: Når det er snakk om allment kjent statistikk, eller andre alment aksepterte sannheter bør det være unødvendig å vise til kilder...

Her er en utfordring: Finn noe statistikk som sier at det IKKE er en sammenheng mellom pris og forbruk på denne typen varer.

Vil vel påstå at man snuser fast om man tar 4 om dagen, tror ikke jeg tar noe mer i gjenomsnitt pr dag.
Men på de dagene hvor jeg er med kamerater hele tiden o.l så går det fort 1 til 1 1/2 boks om dagen. Så det er veldig varierende, men 4 om dagen er man fast snuser i mine øyne

snuser du 4 priser om dagen så snuser du fast!
Scrotum: ja det er sinnsykt mye penger å bruke,men har man først begynt så er man hekta

Syns det du sier nå er rett og slett egostisk. Vi i norge har 2000 mrd på bok (kvalmt egentlig) og vi sitter foran de dyre pcene våre og klager over at snusen går opp 10 kr. Vi skulle gitt mye mer enn en halv mill til uland, så skriv meg på lista di.

At det er en uting er ganske subjektivt. Det er ikke bevist at snus medfører noen helseskade utover de 0,0027promille (c.a) økningen i bukspyttkjertelkreft hos de undersøkte.

Godteri derimot.. Barn i Norge blir stadig fetere. Noe som medfører mye større utgifter for staten og folk enn snus. Hva me å heller sette opp avgiftene på snop med 100%? Da vil jo alle vi som går i 9 klasse og får ukepenger av mor kjøpe mindre snop. (Merk det er mange flere her på universitetet som snuser enn det var i 9 klasse..)

Jaja, hadde nesten regnet med at dette kom til å skje. Får vel bare ta ett par ekstra turer til Sverige i ny og ne. Jobbe i Norge og bo i Sverige hadde vært nais...

Nå har det vel seg sånn at det er såpass nytt produkt at forskning ikke har kunnet bli foretatt i den grad det er blitt gjort med sigaretter. Sigaretter var jo heller ikke farlig før. Wow, plutselig ble det?
En uting er ikke subjektivt, objektivt. Det er ikke pent å ha en kul under leppa, det er ikke pent å gå rundt å spytte, det er ikke pent med snus rennende nedover tennene. Jeg har aldri hørt, nå dette er subjektivt, et godt argument for HVORFOR man skal snuse. Det blir som røyk. "Du blir så avlsappet" - vel, det var du FØR du begynte å røyke også.

Avgift på godteri, sure - kaster meg på jeg. Opp 200 % for min del, og ned 200 % på frukt og grønt. Et sunnere Norge ville det blitt- og enda sunnere uten snus.

Ja til et RØYKFRITT norge!

Sett opp avgiftene 200% på røyk, da hindrer vi rekruttering..

De har forsket en del. Snus har vært relativt normalt i Sverige mye lenger enn i Norge må du huske. At røyk var sunt til å begynne med er ikke ett særlig holdbart argument da forskningen har kommet så utrolig mye lenger nå. Det finnes mye mer effektive måter å teste for helseskader, og bevisene er i vår tid mer holdbare. Også tobakkselskapene er nødt til å fremlegge bevis, de kan ikke bare hevde at det ikke er usunt slik som det ble gjort med røyk.

Jeg vil ikke nødvendigvis oppfordre folk til å snuse, men jeg syns det er digg. Og i motsetning til røyk var det digg første gangen også.

At det objektivt er en uting ved at det ikke er noe fint å se på. Dersom du snuser fast slutter du å gå rundt å spytte, det renner ikke på samme måte ut over tennene og ser grusomt ut. Jeg har selv gått over til porsjon da jeg bare ikke gidder å bake, og du ser ikke at jeg har en i hvis du ikke vet det. Syns forsåvidt ikke at en liten kul under leppen ser dumt ut heller, men det kan vær min subjektive mening. Enig i at 15 åringer som ikke klarer å lukke munnen bare ser dumt ut forsåvidt, samme som at rosa bukser ser dumt ut. Uting? selvvalgt, må vel ha lov til det?

noen velger godteri noen velger snus!
hvorfor ikke sette opp prisene på det og,er sikkert like farligt å spise en fluss med kjemikalier som det er å putte de i leppa

Er enig med deg i alt du sier untatt det at det er objektivt, for det er faktisk subjektivt.

Kom ikke tydelig frem, de negative aspektene er objektivt. Ingen synes det er pent med det jeg har nevnt ovenfor?

"Auka pris = Minska forbruk"

Det kan forsåvidt ses på 2 måter. Har man snust i MANGE år, så minsker man ikke forbruket av 10 kroner boksen, men derimot blir det bare ekstra mye dyrere over lang tid.

@Topic
I fremtiden ser jeg for meg milelange køer over til svinesund. Jeg skal hvertfall slutte å kjøpe snus her i landet, skulle ønske de faktisk gjorde tiltak mot mer alvorlige ting enn tobakk under leppa, herregud.

Tja, hva er det rasjonelle argumentet for at snusbruk slå ut positivt økonomisk for en som ikke bruker snus?
Prøv å snu på steika - en generell snusbrukerstøttebeskatning på all inntekt (f.eks. 10 øre per hundrelapp du tjener) som hadde gått til å subsidiere snusbrukere - hadde det vært helt greit?

Det er ikke bare småekkelt at staten skor seg på denne måten. Det er hel-ekkelt.
For øvrig er det NULL skatt/avgifter/moms på dop, oppfordrer alle som slutter med snus pga. denne avgiftsøkningen til å gå over til dop i protest.

At man kan legge av litt penger for hjelp til snusmisbrukere er jeg ikke for, rett og slett fordi da kunne vi heller brukt det på noe mer viktig. Siste avsnittet ditt var morsomt.

Jeg tror at "vi" dvs folk som ikke jobber i staten må begynne å "smugle" inn større partier med snus. Å selge det svart.

jah, det tror jeg er løsningen.

Denne tråden er faktisk nesten latterlig, sier ikke at den ene parten er bedre enn den andre. Men uansett hvor mange poeng den ene siden kommer med, så gidder ikke andre parten og tenke over det, men heller finner på hva han skal countre med. Inkludert meg selv.

Prøv å se fra begge sider. Kunne blitt en fin artikkel det her.

Selv må nå inrømme at jeg syns det er på trynet med noen av norges tilltak. På den andre siden får vi ikke gjort en dritt med det. Må nesten bare leve med det. SELVSAGT - de som ikke snuser sier dette er et godt tiltak? Hvorfor skulle dem bry seg? dem som tjener på det.

Synes de neste trådene som blir posta fra nå av får ta opp saken seriøst, og se fra begge parter. Ikke dra opp samme gamle orda som er sagt xx antall ganger før i posten..

Takk for meg.

For min del driter jeg i om snusen går opp i pris:P har aldri snust eller røyka i hele mitt liv, og ikke pokker om jeg skal det heller.. bruke masse penger på å ødelegge meg selv? Neitakk:P

Folk som snuser ser latterlige ut.. også den usæleste lukta du kan tenke deg? *Grøss*

Snus er for folk i militæret! Flytt til Svalbard - der koster snus og røyk kun 10 spenn pr pakke!

2-3 Bokser i uken er pent lite egentlig. Jeg som jobber osv bruker lett 1- 1 1/2 boks om dagen. det er hva man kan kalle mye alt for mye egentlig, men sånn er det bare. heldigvis i sverige nesten hver helg så gjør ikke så mye

hehe , jaja nok en sanksjon fra overformynderiet om at jeg gjør hva jeg vil med min egen kropp. Dette er direkte latterlig siden det man betaler i avgifter for snusen er 100 ganger så mye som de helsemessige konsekvensene av snusingen. Snuser 1 dåse dagen og det har jeg vitterlig tenkt å fortsette med uansett hva staten sier. Etter jeg begynte å snuse gikk jeg ned 8 kilo i vekt fordi pengene gikk til andre ting. Flere kamerater av meg har sluttet å røyke. Ser nesten ikke vitsen med å snuse lenger når en 10pakning koster mindre og blir konsumert i like stort tempo. Gratulerer fru Halvorsen du har netopp rekruttert en røyker.

Kan være med på den første påstanden, fjortisser med overdreven storbakt göteborgs rapé,
men du sier at snus lukter? Sammenlignet med røyk? Hallo her...

Eller hva med hallo der?? Snus lukter skitt.. men skal være enig i at røyk lukter verre..
dessuten ser det udigg ut uansett hvem som snuser. Stor, hengslete overleppe (eller hvor f*** de har "prisen" sin) er ordentlig sært.. skjønner ikke at folk uansett vil kaste bort pengene sine på sånt..

Når man som regel begynner å bli avhengig, noe som pleier å skje i en alder av fjortizz, og fortsetter med snusen eller røyken til man blir i alder av 20 så er det ikke akkuratt lett og ikke bruke penger på det. Er enig med at det er ekkelt og lukter vondt men her snakker vi rett og slett om avhengighet igjen.

Ja, okei.. skjønner jo det, men tenk litt da: HVEM satte dem opp i det tilfellet?? Jo, dem selv.. Presset? Ja, jo.. sikkert det også, men det går an å stå imot..det er det flere *hinthint* som er levende bevis på:P men hvem er ansvarlig for avhengigheten? Jo, den som er avhengig:P

Oppsummering: De avhengige er skyld i elendigheten selv:P

Ps: synes synd på de som er avhengige og virkelig vil slutte, men har man valgt, så har man valgt..

Selv snuser jeg fast, og bruker i snitt to dager på en boks (Løs General)
Og, jeg tror ikke dette kommer til og gjøre noe godt.
Tipper heller at flere unge begynner og røyke.
Selv om de fleste fjortizzer er de som faktisk har råd til dette.

Slik som jeg ser det er dette bare en måte for staten og skaffe seg mer penger, bare synd at de setter opp avgiften på snus, og ikke røyk, for akkurat nå, så er det jo røykerene som lider av tobaksrelaterte skader.
Og ikke snuserene?
(I de aller fleste tilfeller)

Snus lukter godt, og smaker digg, jeg liker faktisk smaken på "avrennet". Baker du bra så løsner ikke snusen og kommer overalt på tenna din, at det ser litt hemma ut med en stor overleppe er sant :P

Jeg ser her det er en del som argumenterer med at staten bruker så mye penger på at folk ligger på sykehus og trenger legebehandling grunnet skader tobakk har forårsaket. Skal si dere er passe dumme i hodet.. Men det kalles vel hjernevasking. Og her i landet får vi jo Jannicke moralen inn med morsmelka. Sannheten er heller at staten er tjent med at folk røyker.

Hva er negativt med at folk røyker i forhold til staten? svar: Ingenting.

-De hover inn masse penger på tobbakksavgifter. Disse avgiftene overskrider laaaangt beløpene som brukes på å holde folk i sykehus å sykehjem ved livets slutt.

-Periodene de ligger på sykehjem er jo heller ikke så lenge, fordi de dauer ganske fort.
Og hva kan være positivt med at folk dauer tidligere? Sånn helt hjerteløst og umenneskelig sagt. Ser man rent økonomisk på det så er vinningen her at staten slipper å betale alderspensjon til dem.

Så i et liv som røyker, så betaler du egentlig masse penger til staten, som du så får refundert en brøkdel av i ett lite sykehusopphold på slutten av det korte livet, men ser nesten ikke snurten av alderspensjonen din. Man tjener i begge ender her.

Personlig er jeg en storsnuser, og klarer å skofle igjennom godt over en boks om dagen hvis jeg jobber lenge, eller har gørrkjedelige forelesninger på skolen. Å sette opp prisen på snus til 70 kr er helt jævlig rett og slett. Ingenting som er godt her i landet skal man få lov til å holde på med. Jeg regner vel nesten med at det neste blir minuttskatt på knulling.
Men hva som er så fralig med snus ser jeg ikke. Det er ikke livstruende, slik som røyk. Man får heller ett veldig stort hull under leppa, og øker rissikoen for kreft i munnen. (I tillegg til impotens da, selv om jeg ikke har opplevd det enda).

En ting er uansett sikkert; er man nikotinavhengig finner man alltid en måte å finansiere det på. Jeg er bare 22 år, har snust i 6 av dem. Og hvordan jeg har skaffet penger til veie for å kjøpe snus i alle disse årenen lurer jeg egentlig ganske kraftig på.

Jeg synes å heve prisen er et flott tiltak, for å stopp "rekrutering" av nye snusere. De kunne gjerne hevet prisen enda et par hakk, spør du meg.

Tror du en 14 åring ikke har nokk penger til en snusboks eller to i uken?
Og om ikke, kan skaffe de pengene?

Prisen skal opp mye mer en 10 kroner før folk rett og slett ikke har råd lenger.
Man klarer altids og skrape sammen en hundrings eller to i månden ekstra.
Og hadde prisen gått opp ALT for mye, la oss si.. 150 kr boksen, så tror jeg heller at folk ville dratt til sverrige, eller at snus hadde blitt smuglervare number one.
Slik som jeg ser det så er dette bare regjeringen som skaffer seg mer penger samtidig som de tuller med friheten til folket enda mer.
Hadde det vert røyk som hadde blitt dyrere med de samme argumentene, så hadde jeg vert i stand til og forstå det, selv om det er alt for dyrt fra før.

Nå kommer vi snart til det punktet der det er rett og slett økonomisk bedre og røyke en 20 pakning for dagen, en en boks med snus.

Hvordan er det bra?

1. De avgiftene de hover inn går selvfølgelig ikke bare til sykehus slik som du sier... Avgifter får staten og bruker det på ting som sykehus, barnehager osv.

Grunnen til at man betaler så mye er fordi da er det ferre som kjøper. Dette vil forhåpentligvis senke antall snusere = mindre opphold i sykehusene.

Staten tjener muligens på at vi røyker, men noe du tydeligvis ikke forstår er at VI er staten. Vi betaler skatt, og vi får igjen på veier. samme er det med avgifter, det er feil å si at man waster penger til staten, for man får det faktisk igjen.

Jeg sier ikke at ingen begynner å snuse, nå som prisen går opp, men færre begynner. Og det er en start.

Jeg synes det blir bra egentlig, får solgt snus dyrere og lettere selv men trist for de som ikke kjøper snus når jeg selger.

Point taken.
Men personlig tror jeg ikke at det kommer til og hjelpe og sette opp prisen.

det er fordi færre og færre snuser. De vil tjene det samme, så de setter opp prisene. Det sa en gammel mann til meg på busstoppet

syns det er fint at prisen stiger

en grunn kan være at Sykehusene trenger penger til og behandle folk som blir alvorlig syke pga snus.
Du syns ikke vanlige skattepenger skal gå til det vel?
Nei, de som snuser for så for den intekten

Okei, her er en hard fakta som er nevnt tidligere:
Sverige har størst forbruk av tobakk.
Sverige har minst tilfeller av kreft.

Så det sier vel litt om hvor farlig snus er i forhold til røyk. Og det er jo klart at røyk er farligere en snus, så starter ikke unge med snus, starter de med røyk. Nå tar jeg alle under en kam, men er jo sefølgelig ikke sånn, men de unge som vil starte med nikotin fordi de vil være "kule" starter antagelig med røyk vis snus blir for dyrt. OG DA koster det penger for staten og behandle kols, lungekreft osv. Er ikke bevist at snus er farlig enda, så tviler på at sykehusene vil bli fulle med akutt snus sykdom.

..Hvor mangen er det egentlig som blir alvorlig syke på bga snus?
Det er IKKE mangen skal jeg si deg!
Som sagt er Sverige det landet i verden med flest prosent snusere, men også det landet med lavest prosent tobaks relaterte helseskader.
(Har både lest og hørt dette, og er ganske så veldig sikker på det, men har desverre ingen kilde)

Så mye som en snusboks koster nå så er det mer en nok til og betale behandlingen til de veldig få som faktisk får alvorlige helseskader pga snus.