Jeg er en beskjeden til moderat bruker av online casino og har i den forbindelse gjort meg noen refleksjoner angående dette temaet, og ser gjerne at noen tar seg tid til å komme med noen friske svar

Jeg vet ikke om det er andre som merker noe til det, men det føles som om man blir stigmatisert hvis man bruker online casino aktivt til spilling om penger. Da mener jeg det faktisk slik at man blir diskreditert, typ: 'Åh, han der spiller på casino på nett - da vet jeg akkurat hva slags type han er.'

Noen andre som har dette inntrykket, og hvis noen har dette inntrykket om noen som spiller, så forklar gjerne hvorfor man 'ser ned' på dem.

Er det noen forskjeller på spill på casino vs spill på Norsk Tipping? De kommer jo også med et online casino om ikke så lenge, så jeg er derfor spent på om holdningene blir de samme, eller om det faktisk er selve spillestedet som er problemet.

Det er jo heller ikke slik at det er ulovlig å spille på et online casino, så jeg klarer derfor ikke helt se hva som eventuelt er problemet. Å snakke om det er nesten som å 'banne i kjerka', og det oppleves jo rett og slett som litt pussig.

Shoot!

Virker som at vis folk har en interresse som kan gjøre deg avhengig så er det tabu. World of warcraft, røyking, snusing, narkoitka, gambling. Husker på VGS at de som gama wow var tapere osv.

All type gambling er tapprosjekt, folk som velger dette taper penger. Dette er ikke et klokt valg, men jeg ser ikke akkurat ned på personer som velger dette.

Hm... akkurat. At selve spillet er et tapsprosjekt er jo greit nok, i og for seg. Det er vel drømmen om å vinne som trigger folk - uansett hva de spiller. Lotto er jo også et tapsprosjekt, men det er jo bra at du ikke ser ned på folk som ønsker å spille

Hadde det vært opp til meg, hadde det gått på prestasjonsevnen din. Om du fortalte meg at du spilte/bettet, hadde jeg blitt imponert om du sa du jevnlig vant, men om du hadde fortalt at du har spilt bort flere månedslønner, så hadde jeg definitivt stigmatisert deg.

Kan også legge ved at jeg stigmatiserer mennesker som spiller Lotto, og generelt ting innen Norsk Tipping. Det er i mine øyne lavmål, og man kan like så godt legge pengene inn i for eksempel betting, hvor man må virkelig må sette seg inn i dette.

Det er jeg enig i - mister man kontrollen totalt over spillingen så kan jeg innse at det vil føre til skråblikk. For min egen del så kan jeg bare si at det går lite i rene sjansespill som spilleautomater, roulette og slikt. Jeg foretrekker langt på vei spill som blackjack hvor man må bruke strategi og ha en plan når man spiller.

"Plan" i blackjack? :P

Strategi/plan - potato/potato. Man bør jo ha en plan når man spiller ja, ellers taper man jo garantert.

Dette er grunnen til at jeg stusser når folk sier de gambler. Kan du forklare meg planen din i blackjack?

Selv om casino på nett er et tapsprosjekt, så er det allikevel en hobby/tidsfordriv/belønnelse. Det er selvsagt ingen hobby man kan forbedre ferdigheter i, men du kan kanskje stille det på linje med en lørdagskveld ut på byen.

Hvis vi tar utgangspunkt av at du spiller slots en gang i uken, og at du spiller "minimuminnsats" på f.eks Blood Suckers, som har en tilbakebetaling på 98%. Dette vil da i gjennomsnitt koste deg fem øre pr trykk, og at gjennomsnittelig tid pr trykk du spiller er 1,5 sek. Det vil da koste deg 5 øre x 45 runder pr min x 60 min, altså 135kr pr time.

Så hvis du spiller to timer i uken for å bare ta et avbrekk i fra hverdagen, så vil jeg si at du har et sunt forhold til spill. Disse 135 kronene er noe dem fleste har råd til å tape, og det koster penger uansett å bli underholdt. Derfor så vil jeg absolutt ikke se ned på en person som spiller på casino.

Om det er forskjell å spille på casino vs. NT: JA! Norsk-Tipping, har helt klart minst verdi for hobbyspillere.
Multix: Her vil du finne mange forskjellige spill. Dog er tilbakebetalings % lite konkurrerende med utenlandske spilltilbud. Automatspill ligger på rundt 90%, avhengig av innsatsstørrelse. Blackjack 94%!!!, hvem vil spille blackjack mot en dealer som vinner på 20 mot 20?
Mens lotto, ja, der er tilbakebetaling til spiller helt i bånn!
Odds, lite konkurranse i NT der. Ja, du kan finne noen gode verdispill hos NT, men du finner den beste oddsen på World Wide Web.

Konklusjon: Spill og vær glad på det store nettet!

Om jeg kan forklare? Det er jo litt omfattende å forklare alt dette her da, men det er jo helt soleklart at det finnes strategier for når det er mest gunstig beslutte om man skal stå eller trekke, basert på hvilke kort man selv har og hvilke kort casinoet har.

My point excactly

Ja men herregud da... jeg sitter jo ikke og glaner i en tabell da - den er jo et utgangspunkt som jeg brukte meg til å lære meg å spille. Er det så uforståelig at man ønsker å ha best mulig sjanse til å vinne?

Flaks? Ja selvfølgelig er det flaks i bildet - det er det jo i alle spill. Det er jo selve spillingens natur og noe av det som gjør det spennende/fascinerende.

Jaja - heldigvis er det jo sånn at man er forskjellige og har ulike preferanser til hva som er spennende og morsomt her i livet

Det påstår jo sågar at livet er morsommere for dem som liker fotball - noe jeg må si meg hjertens enig i, men det er nok på samme måte her at noen er riv røskende uenige med meg. Hvorfor kaste bort tiden på å se på ballspill på TV?

Det er nok sikkert bedre å slenge inn en 5 ukers Lotto - det høres meget spennende ut. Men hey, det er jo like mye gambling det som i et casino

Nei, det er det ikke. Det er stor forskjell på lotto og gambling, både når det kommer til hvem som driver med det og hvordan man gjør det.

Det er vel ikke noen enorm overraskelse om folk stusser over at du velger å bruke pengene dine på spill som til syvende og sist kommer an på flaks.
De senere år har jo poker blitt noenlunde stuerent, men det er jo også overveiende ferdighetsbasert.
"A fool and his money are easily parted", og det ser jeg ikke problemet med så lenge pengetapet kun går utover deg selv.
Hvis man har tjent seg opp nok penger til å ødsle dem vekk på spill er det sikkert like bra anvendt som å kjøpe seg en enorm bensinslukende bil f. eks.

For noen uker siden var jeg i New Orleans på jobb, og benyttet anledningen til å stikke på casino, siden jeg aldri har vært på et før og kunne tenke meg å se hva all ståheien var.
Jeg tok med meg 300$ som jeg var innstilt på å tape, og det gjorde jeg også i løpet av et par timer.
Jeg innrømmer at jeg følte meg litt opprømt da jeg vant 100$ på et snurr på rulettbordet, men alt i alt var det en deprimerende affære, og jeg kommer ikke til å oppsøke et casino igjen med det nærmeste.
Jeg synes det var forkastelig å se hvordan casinoet var utformet for å loppe mest mulig penger ut av dem som var der(for det meste folk som så ut til å knapt ha råd til å betale husleien, langt mindre kaste alt vekk på hasardspill) ved å tilby gratis alkohol og ikke ha klokker på veggene.
Jeg føler internettgambling ikke er så mye bedre stilt, og kunne gjerne tenke meg å se statistikk over inntekt og utdanning på dem som benytter seg av det.

Den må du utdype. I mine øyne er lotto er like mye gambling som alt annet pengespill.

Ahhh... så det er det som er greia. Norsk Tipping er snill - det er ikke casinoene. Slik er det imidlertid ikke.

Jeg skjønner ikke helt hva poenget ditt er. Mener du at lotto ikke er gambling fordi det er basert på flaks? Selv bruker jeg vel mindre penger på poker enn hva de aller fleste lottospillere bruker i måneden, samtidig som jeg også vinner mer penger enn dem. Jeg vil derfor si at en lottospiller er en større gambler enn det jeg er.

Alle pengespill er gambling.

Jeg må si at jeg forundrer meg stort over at du så enkelt generaliserer ganske så mange mennesker i en håndvending ved å si at holdningene deres er 'sånn og sånn'. Jeg kan anta at det er worst case scenarioene med gamblere som gjør inntrykk, men disse finnes nok hos Norsk Tipping også for å si det sånn - og det er selskapets uttrykte mål å få en større andel av denne kaka. Det er nå en side av saken.

Jeg er helt enig i det du skriver om at det er lett å bruke masse penger på kort tid i et casino, men det står også å lese mellom linjene at du mener de som gambler ikke besitter en evne til å kontrollere seg og bruken av penger, i og med at det er 'en del som tror mer på sin egen flaks enn statistikk og matematikk'. De fleste av de som ikke spiller ser jo et dette er rimelig dumt, som du også sier, men denne evnen har dessverre ikke vi som er så lavmåls at vi velger å spille på casino.

Og til denne: Det var hyggelig sagt, men som du selv påpeker så vet du nok lite om meg. Du argumenterer på en pussig måte, ved å si at jeg ved å velge et spill, hvor jeg i hvertfall har en mulighet til å vinne, fremstår som en med usjarmerende personlighetstrekk, fremfor en som spiller lotto. Lotto er jo selvsagt ikke tilrettelagt for eieren. Hvem har snakket om store satsinger og masse penger, andre enn du?

Hvorfor er det så overraskende? Hvis alt jeg vet om en person er at han gambler og jeg blir bedt om å forklare hva jeg forbinder med det så ber du jo om en generalisering.
Nesten riktig, rent bortsett fra at jeg alt har nevnt at spenning er et moment i gambling og at de som spiller selvfølgelig vet at huset vinner over tid. Likevel fortsetter dere å bruke penger i håp om å vinne en gang til.

Hvor langt er du villig til å gå for å vinne? Hvor mye penger skal du bruke før du innser at det er et tapsprosjekt? Hvis du alt har innsett det, hvorfor slutter du ikke? Kommer du til å gi deg hvis du engang vinner mye penger eller går de like fort ut igjen i håp om å vinne mer? Dette er spørsmål som automatisk dukker opp når noen forteller at de gambler. Jeg har aldri hørt noen presentere seg selv som lottospiller og de fleste som spiller lotto har det ikke som hobby. Å leve i håpet på å vinne stort kan jeg godt skjønne, men å identifisere seg med en kultur og bruke tid på pengespill er ikke like lett å svelge.

Humre... La meg få klargjøre et par ting. Dette er ingen livsstil/hobby jeg har - det er noe jeg gjør for moro skyld en gang i blant. Noen ganger vinner jeg, noen ganger taper jeg. Jeg spiller ikke ukontrollert og blåser ut lønna mi på spill - dette er for ren moro og underholdning, og jeg bruker mindre penger enn den gjengse lottospiller. Det er heller ikke snakk om å identifisere seg med en kultur, og jeg vet ikke helt hvor du vil med den formuleringen. Du understreker egentlig poenget mitt, som jeg lanserte i starttråden, godt i denne diskusjonen, ved dine karakteristikker og antakelser. Jeg spurte om dem, ja, og har på en måte fått litt mer innsikt i temaet.

Jeg har da heller aldri sagt at det er deg personlig jeg beskriver. Du spør jo om hvorfor man blir stigmatisert for å gamble og det er det jeg forsøker å svare på.
Hadde du måtte forsvare deg på denne måten om du hadde tatt utgangspunkt i en annen hobby? Nei, antageligvis ikke.

Igjen understreker jeg at dette ikke er noen 'hobby' jeg har, og jeg prøver å belyse saken fra en annen side - dette er knapt nok som et forsvar å regne, men jeg føler allikevel at jeg har rett til å korrigere/svare deg i noen av dine antakelser, ellers kunne jo folk komme til å tro at de som spiller på et casino er idioter...

Sitter på telefonen nå, så jeg lar være å quote deg Mith.

Du sier det at en eller annen må vinne i Lotto. Dette er langt i fra tilfelle. Hvis du og naboen din var dem to eneste lottospillerene, så er det fortsatt like stor sannsynlighet for at du vinner, som om tre millioner andre spillere er med å spiller. Du kan dermed ikke kalle Lotto en loddtrekning

Scenarioet: Hvis alle flaxloddene produsert i 2013 blir kjøpt opp, så vil du ha det scenarioet at noen MÅ vinne, og dem aller fleste har tapt. Da premiene er på forhånd produsert, og dette vil da regnes som loddtrekning.

Slik du beskriver en typisk gambler, vil jeg heller helle i mot at du beskriver en spilleavhengig, og ikke en gambler.

Mith... du som er så imot rasisme og diskrimingering og den slags, burde du ikke da også heve deg over stigmatisering av gamblere? Jeg vet ikke hvordan du oppfører deg blandt virkelige mennesker, men i denne tråden har du tross alt dannet deg mange stygge tanker om en gruppe mennesker basert på svært lite informasjon... just sayin' :3

Kanskje gamblere og folk med andre uglesette hobbyer også burde beskyttes av rasismeparagrafen? :'D

Jeg antar at du mener det samme om de som både drikker, røyker og gjør evt. andre ting som du anser som unødvendig og som er å 'kaste pengene ut av vinduet'?

Sant nok, han har jo teknisk sett bedt om dette. Men at trådstarter har spurt deg hvorfor du stigmatiserer gamblere gjør ikke dine fordommer noe som helst bedre. Meneh, prøver du å si at det du har skrevet i denne tråden ikke er det du faktisk tenker om gamblere? Eller har du faktisk gitt uttrykk for dine ekte fordommer rundt denne gruppen mennesker? :3

Hva er det du prater om? Det er snakk om vinneren i lotto er tilfeldig trukket ut eller ikke, ikke hvordan det er finansiert eller hvordan man kan vinne eller tape penger på det.

En eller annen må nok ikke vinne, det kommer ann på om noen har klart å få alle rett. Du har nok ikke like stor sjangs som de som kjøper mange lottokuponger (sats mer, større vinnersjangse). Gambling på automat er nok desverre kun flaks du.

Å sette likhetstegn mellom gambling og ferdighetsspill er du nok ikke alene om, men jeg syntes det er litt snodig at du ikke også inkluderer sjansespill i din definisjon. Du kunne kanskje vært litt klarere på at du har laget din egen definisjon av gambling, slik at man forstår at dette kun er dine subjektive meninger.

Det er svært lite jeg spiller. Det som møter meg når jeg nevner at jeg spiller, er at de som snakker negativt om det, enten spiller lotto eller noe annet sånt selv. DET er helt greit, liksom! Men at jeg spiller på andre ting "burde jeg bare slutte med."

Så for meg så lar jeg andre tenke hva de vil, så gjør jeg hva jeg vil ...

Enkelte folk har jo "fordommer" mot folk som spiller casino, og de tror at alle som spiller casino er spillegale. Men de har ikke nødvendigvis de samme fordommene mot folk som spiller Norsk Tipping fordi dette tydeligvis er langt mer legitimt enn å spille casino over internett.

Nå har jeg prøvd å skrive innlegg om dette i en halv time uten å få det til. Så jeg gir opp å skrive noe veldig bra og bare skriver.

Jeg er veldig delt. På den ene siden har jeg en vond knute i magen rundt dette med pengespill og spillavhengighet, fordi det er noe jeg er vokst opp med nært på livet.Jeg har nok en forestilling om at folk som bruker mye tid og penger på spill er avhengige, for rasjonelt kan jeg ikke se at det er. Jeg tenker at de heller burde gjøre noe mer ut av livet sitt sånn at de får spenning andre steder.

Men så er det ikke sånn at vi alle bare gjør ting som er fornuftige bestandig. Noen ganger er det nettopp det man gjør bare for å kose seg som er det som gir livet det lille ekstra, enten det er spill, shopping, rus eller usunn mat.

Jeg ser det også! Alt er jo greit, med måte.

Men når jeg ser en som står og putter den ene seddelen etter den andre på spilleautomaten på senteret, så tenker jeg ikke positive ting. Der står de, på utstilling med all sin skam. Det tenker jeg. Casino på nett er mer en privat affære, men det gjør det ikke bedre, bare mer skjult.

Jeg er ikke en idiot, jeg skjønner såklart at det finnes måteholdsbrukere av pengespill også. Men jeg må nok bare innrømme at jeg er raskt fremme med fordommene når det gjelder dette. Jeg har venner som spiller litt, og har ikke noe problem med det - men må innrømme at jeg har antennene ute når de snakker om det. Men prøver å tenke mitt og si lite.

Er det mulig å si noe om folk som spiller pengespill online? Ja. Det er mulig å si noe om folk som spiller pengespill online. Og grunnen til det er at folk som spiller pengespill online ofte har andre interesser, vaner eller ting heftet ved seg, de som ikke spiller pengespill online har. Som f.eks. lavere utdanning. Det er nærliggende å tro at folk utbredelsen av spilling av online pengespill er mer utbredt blant de med lav utdanning, enn de med lang, høyere utdanning, og med det så følger også at dårligere kosthold, usunnere livsstil, dårligere jobber og lavere tilknytning til arbeidslivet, at de lever kortere, leser mindre, ser mer på tv-norge enn nrk, lytter til p3 over p2, velger øl over vin, og har en forkjærlighet for krom.

Men ikke for det. Det er sikkert mulig å finne en høyt utdannet, godt belest og vinsippende forfatter, med hang for smale nrk-programmer og tung litteratur, som også liker pengespill online. Det finnes bare ikke like mange av dem.

Har du noen kilder på noe av det sammensuriumet av noe piss du kom med der? Om du ikke bare var ironisk da..?

Vil gjerne ha kilder på dette. Hørtes ut som noe skikkelig oppgulp som du har tenkt deg frem til selv.

Som tidligere spilleavhengig så traff du spikern rett på hodet der. Det er nok den drømmen om rikdom som jager en, men som til slutt drar en ned i en enda større fattigdom enn man startet med.

Drømmen om rikdom og det å være lykkelig er vel det som holder enhver i live?

Jeg vet at jeg iallefall hele tiden går rundt å drømmer om å bli "rik" og kunne gjøre hva jeg vil!

Det hele henger vel sammen, jeg vil bli rik på tid - tid til å gjøre det jeg vil og med hvem jeg vil. For å kunne bli rik på tid, så må man i dagens samfunn være rik på penger også!

Er det ikke slik alle tenker?

Nå ser jeg det har kommet et nytt "Norsk" nettcasino også - NorskeAutomater.com kaller de seg. Er det noen her som har erfaringer med denne siden? Får man bonusen man er lovet og så videre?

Jeg har åpnet en konto, og fikk 25 freespins - men vil gjerne vite om det er noen som har erfaringer før jeg setter inn penger!

Anyone?