Hei,

Jeg fikk nettopp telefon fra trafikkskolen jeg benyttet meg av for 4 år siden. De informerte om at jeg skyldte dem et par tusen kroner.

Jeg har ikke mottatt faktura eller på noe vis blitt kontaktet alle disse årene.

Dette høres sikkert tåpelig ut, men jeg har et bittelite håp om at slike krav kan foreldes på et eller annet vis.

Går ut ifra at jeg skal betale, men lov å håpe. Noen som vet?

Ja.

Krav er i utgangspunktet forelda etter tre år, så du kan vise til http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1979-05-18-18 og be dei ryke og reise.

Kravet blir i utgangspunktet foreldet etter tre år i følge loven.

Ettersom trafikkskolen verken har sendt deg en regning eller tatt kontakt med deg tidligere, kan du bare overse kravet og vise til lovdata om de skulle slå seg vrang.

Kilde: http://lovdata.no/dokument/NL/lov/19...8-18/null#null

Hvordan er det med krav fra skattemyndighetene f eks om de skulle komme med et krav som er >=3 år gammelt?

vilniss.
Uten og være for siker så er det vel ay skyller du staten penger. så skylder du dei penger om du så må selge ei nyre for og betale tilbake.

Viss skattemyndigheten feks finner ut at du har hatt ein sjult konto i sveits, så blir det vel straffeskatt på denne?

For det første er det særlover, og andre reglar. Afaik kan dei vel gå ti år tilbake i tid om du har undratt penger.

For det andre vert kravet kun forelda om den som har kravet held seg passiv. Skatteetaten (og alle større bedrifter) har rimeleg oppegåande system for å fange opp slikt, så dei ikkje går glipp av forelda krav.

Har trafikkskolen forsøkt å kontakte deg i mellomtida da? Og er du enig i at dem faktisk har et krav i utgangspunktet?

Hvis du kan huske at du skylder dem penger, hva tenker du moralsk sett er det riktige da? Vil du få dårlig samvittighet av ikke å betale den regninga?

Tenkte mest på f eks tilfellet om skattemyndigheten mener at de utlignet for lite skatt for 3 år siden,selv om de den gang faktisk satt på all dokumentasjon, og da vil ha inn det de mener har utestående. Da burde vel skattemyndigheten være den feilende part siden de har forholdt seg passive? Men ligningsloven kanskje veier tyngre enn foreldelsesloven selv om dette ikke dreier seg om skjult konto i utlandet/bevisst unndragelse osv?

I slike tilfeller må det bety at de finner ut at du skulle betalt mer enn hva du opplyste i selvangivelsen - og i så fall kan man si at det var du som gjorde en feil, ikke skatteetaten.

Derimot om du opplyser at du skulle betalt baksmell på skatten, men så sender de aldri regning på dette - er kanskje mer relevant og helt annet scenario.