Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  5 1545
Jeg bare lurer på om Fenetylamin/Phenetylamin er blitt ulovlig eller ansees nå som medisin. Det stod på den norske wiki for litt siden, men finner det ingen andre plasser. Problemet er at noen av lovene er diffuse som faen, f.eks. Nootropika:

<a href="https://legemiddelverket.no/import-og-salg/import-til-personlig-bruk/privatimport-ved-forsendelse/hva-er-tillatt-for-privatimport-per-post-og-hva-kan-bli-stoppet-i-tollen#nootropika
">Nootropika (syn. smart drugs) er en samlebetegnelse på stoffer som kan føre til forbedret kognitiv funksjon.</a>

Noen som vet noe om hva det ansees som nå for tiden? Vet at det har vært lov å importere før.
▼ ... noen uker senere ... ▼
Trådstarter
6 1
Om det er noen som kan hjelpe så hadde det vært flott. Vet at analoger av Fenetylamin/Phenethylamin er på narkotikalisten, men ikke Fenetylamin/Phenethylamin selv. Problemet er at jeg har funnet flere redigeringer på wikipedia, norske og nynorske som regelrett inneholder løgn. Og etter å ha rettet opp i noen av feilene, så har fakta med kildehenvisninger blitt fjernet og ny misinformasjon lagt til. Ser ut som om noen vil veldig at dette skal stoppes i tollen, selv om det er lovlig. Det er derfor jeg føler jeg trenger hjelp til å få dette oppklart, ettersom det høyst sansynlig er en noen som bare er ute å lage faen for andre, siden det har blitt fjernet fakta og lagt til regelrette løgner.

På wikipedia, stod det først at det var et legemiddel og ulovlig å importere for privatpersoner, noe det ikke er, jeg skjekka dette grundig. Det finnes ikke på narkotikalisten eller legemiddellisten.

https://lovdata.no/dokument/SF/forsk...999-12-27-1565
https://lovdata.no/dokument/SF/forsk...arkotikalisten

Dette la jeg til med referanser, noe som i etterkat ble fjernet av noen andre (både informasjonen og referansene), og det ble lagt til:

"Kjemiske sambindingar som er avleidde frå fenetylamin, som amfetamin, er sterkt regulerte eller forbodne stoff, og står i Noreg på narkotikalista.

Stoffet står på dopinglista til antidopingbyråa WADA og Antidoping Norge. "

Dette med doping er relevant, ettersom det er ulovlig å importere midler på dopinglisten. Men, det er stor forskjell på det som står på dopinglisten som legemiddelverket forvalter, og WADA og Antidoping Norge sine lsiter, noe som det tydelig spesifiseres på legemiddelverkets egen side.

https://legemiddelverket.no/godkjenn...-doping/doping

Stoffet er ikke oppført på legemiddelverkets dopingliste, og dermed

https://lovdata.no/dokument/SF/forsk...993-04-30-318/

Det stod også at det var oppført på WHO's liste over essensielle medisiner og var strengt regulert, som kommentar (ikke synlig uten redigering, men siden noen er så forbanna bastante på å dikte opp ting, følte jeg det var relevant) . Jeg finner det ikke på WHO's liste, og vet at det selges fritt i mange land, bla. england, nederland, usa osv. Det har gått ann å importere før, men plutselig er ikke dette tilfellet lenger.

Problemet mitt er, at jeg finner ingen lover som sier at det er ulovlig å importere, det har vært lovlig og mulig å importere før. Men så plutselig kommer det ikke igjennom, samt noen dikter opp piss om at det er ulovlig å importere, og fjerner informasjon som motbeviser dette med kilder, og dikter opp nytt piss.

Så jeg vil gjerne ha en oppklaring på hva den faktiske situasjonen er lovlig sett, men kan ikke finne noe som sier at det er ulovlig.
Personer som vil lage ting vanskelig for andre uten grunn, finnes ofte i yrker som politiet, tollen osv. Personlighetstyper som liker å misbruke makt blir tiltrukket av posisjoner der det er mulig, og derfor gjør det vanskelig å rett frem med ting, ettersom de ofte bare finner en ny "technicality" og misbruker denne for å lage enda mer problemer.

Så om noen kunne hjulpet å klargjøre dette hadde det vært flott.
Hva med å sende en mail til legemiddelverket og tollvesenet for å avklart lovligheten rundt det?
Trådstarter
6 1
Vel, om noe allerede har blitt stoppet i tollen, grunnet legale årskaker, så vil det nok ikke være et sjakktrekk å deretter spørre det offentlige om det er lov.

Grunnen til at majoriteten av ting bare blir stoppet er at det er enn liten mulighet for at det har blitt sendt til personen uten personens viten, og dermed kan ikke personen automatisk straffes/anmeldes for tilfellet. Men om man deretter oppsøker informasjon om det er lovlig vil dette medføre en rimelig grunn for å tro at personen aktivt har fått dette tilsendt. Det fakturm at man har prøvd å finne ut om det er lovlig på forhånd og ikke funnet noe, ettersom det er godt gjemt, eller bare er et smutthull regelryttere kan bruke for å lage faen for andre, gir purken komplett faen i.
De er kun interesert i å ryne seg ut over andre. Alle antagelser om at purk er anstendige mennesker som bare prøver å gjøre jobben sin ved å fakke kriminelle er reinspikka piss, de bryter loven på de værste måter betydelig mer enn gjennomsnittet av befolkningen. Det er uhorvelige mengder med statistikk som viser at dette er den værste delen av befolkningen, og daglig er det plenty med eksempler i media der politiet bruker resurser på helt skutte måter for å lage problemer for folk som ikke har noen skadelig effekt på samfunnet.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
Crew
Greia er at vår definisjon av legemiddel i loven er ganske bred, så tollerne kan på eget skjønn plassere stoffet i den kategorien siden det kan gi en psykoaktiv effekt. I slikt tilfelle blir en bot og inndragning av substansen mest sannsynlig utfall.
Trådstarter
6 1
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Greia er at vår definisjon av legemiddel i loven er ganske bred, så tollerne kan på eget skjønn plassere stoffet i den kategorien siden det kan gi en psykoaktiv effekt. I slikt tilfelle blir en bot og inndragning av substansen mest sannsynlig utfall.
Vis hele sitatet...
Vel, i legemiddelloven står det.

§ 2.Med legemidler forstås i denne lov stoffer, droger og preparater som er bestemt til eller utgis for å brukes til å forebygge, lege eller lindre sykdom, sykdomssymptomer eller smerter, påvirke fysiologiske funksjoner hos mennesker eller dyr, eller til ved innvortes eller utvortes bruk å påvise sykdom.

Dette er noe som ikke på noen måte utgis for å forebygge, lege eller lindre sykdom, sykdomssymptomer eller smerter, påvirke funksjoner hos mennesker, eller dyr, eller til ved invortes eller utvortes bruk å påvise sykdom.

Og ikke bare det, men det er lov å importere 3 måneders forbruk av medisiner fra utlandet til personlig bruk. Dette er ikke ført opp på noen liste av medikament, narkotika eller doping.

Tingen med det er at det produseres i kroppen naturlig, så om det er forbudt å importere så kan alle som kommer inn i landet arresteres for import av forbudte substanser. Temmelig sikker på at det er derfor at majoriteten av analoger av phenetylamin er kategorisert som narkotika, men til og med der er det begrensninger.


R¹ = H, alkyl, 2-metoksybenzyl.

R² = H, metyl, etyl.

R³ = en eller flere alkyl-, alkoksy- alkandiylbis(oksy)- eller halogensubstituenter og eventuelt ytterligere et antall monovalente substituenter.

Det er kjemikalier som er avledet av phenethylamin som ikke heller kan inkluderes uten at loven kan misbrukes til ekstreme grader.

NMPEA som er "positional isomer" av amphetamin, produseres også naturlig i kroppen og er analog av phenethylamin.

"N-Methylphenethylamine (NMPEA) is a naturally occurring trace amine neuromodulator in humans that is derived from the trace amine, phenethylamine (PEA).[2][3] It has been detected in human urine (<1 μg over 24 hours)[4] and is produced by phenylethanolamine N-methyltransferase with phenethylamine as a substrate.[2][3]"

https://en.wikipedia.org/wiki/N-Methylphenethylamine

Problemet er at om tollere skal kunne bruke skjønn, så finnes det ikke finnes noe rasjonell bruk av regelverket. Det er derfor regler er rimelig spesifikke, fordi folk som vil ha jobber som i tollvesenet og politi osv, er
MEGET ofte bare ute etter å misbruke regler for maktfølelsen.

Hvorfor tror du at det er så sykt strenge regler rund hvordan politiet skal oppføre seg, hvilke metoder de har lov å ta i bruk osv?
Det er fordi de har systematisk vist at de er ute av stand til å oppføre seg profesjonelt og gøre den jobben de skal uten at de bare misbruker regler for sin egen del.
Politiet har en egen politistyrke for å holde resten av politiet i noenlunde sjakk. Det er kun politi og militæret som har det.

Politikere har gått langt over streken allerede med å gjøre mangfoldige harmløse ting ulovlige, som er fult lovlige uten problem i de fleste andre land. Problemet er at hvis du skal la tollere bruke skjønn i jobben sin, så kan alt stoppes. Om regelen skal tolkes som at det som " påvirker fysiologiske funksjoner hos mennesker eller dyr" skal brukes som definisjon, så vil til og med alle produkter som inneholder luft kunne stoppes. Oksygen påvirker fysiologiske funksjoner hos mennesker og dyr, og dermed vil det ikke være noe som ikke kan stoppes.

Ble visstnok litt av en rant, men er drittlei av at folk igjen og igjen stoler på at de værste folka i samfunnet bare er ute etter å gjøre jobben sin, til og med når man ser at politi henretter folk i gatene, begår overlagte mord på kamera, osv. så har man en horde av psykisk utviklingshemmede folk som sier at de bare gjør jobben sin.


Beklager mangelen på strukturelt oppsett og sansynligvis flere skrivefeil.

Ps. Glemte å legge til at Phenethylamin brytes ned ekstremt fort av kroppen, så fort at man får ingen effekt av det med mindre man blander det med reseptbelagte midler, eller trener til det punktet at man får "runners high", det er kun da man kan få psykoaktiv effekt av det. Det er ansett som null misbrukspotensiale uten å blande det med andre stoffer.
Sist endret av Mr.Guy; 3 dager siden kl. 12:29. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.