Polonium skal visst være vanskelig å oppdage (men tilsvarende vanskelig å få tak i). Leste en artikkel om dette i Illustrert Vitenskap en gang, om pros and cons med ulike metoder for giftdrap.

Det jeg i alle fall har lært av Agatha Christie og Roald Dahl er at hvis du får servert te som smaker svakt av bitre mandler så skal du la være å drikke den. Selv om (eller særlig hvis?) den serveres av en søt gammel dame.

Nei, polonium er svært lett å oppdage - hvis du ser etter det. Som med alle andre former for radiologisk forgiftning (og en del andre forgiftninger, for den saks skyld) er symptomene ofte sprikende og minner heller om alvorlig sykdom. I tilfellet radiologisk forgiftning er det gjerne tegn på organsvikt som dukker opp, og da er det andre ting man utredes for først. Hvis noen skulle ta en prøve og analysere vil de ikke bare kunne påvise 210-Po (det er den mest aktuelle isotopen og det de kverka Litvinenko med), de vil også kunne avklare hvilken reaktor den kom fra. Dette fordi radioaktive urenheter kan detekteres i nesten homøopatiske konsentrasjoner. Skal du ta livet av noen med dette bør du enten være sikker på at liket ikke obduseres, eller gjøre det med overlegg - noen hevder at russerne valgte akkurat denne metoden for å sende en beskjed til vesten. Men, du må jo ikke bruke en alfa-emitter, da. En sterk gammaemitter kan du jo plassereunder senga eller noe. Mye enklere å rydde opp etterpå, men samtidig lettere å diagnostisere.
Skjønt, siden vi er inne på forgiftning... Den bitre teen du refererer til inneholder stryknin. Det var en yndet gift før om åra, og i likhet med eller et lettløslig cyanid er det raskt, sikkert og smertefullt. Cyanid smaker imo ikke særlig bittert, mer salt. Blåsyre, som er det du får hvis du blander cyanidsalter med syre, lukter veldig spesielt. Litt kanelaktig, litt sure sokker. Merkelig lukt. Likevel, lukt og smak til side... Hvis en person plutselig kollapser og blir liggende å riste og fråde rett etter å ha spist noe er det jo temmelig opplagt hva som har skjedd. Det kan jo være en effekt man ønsker å oppnå, men det vil garantert igangsette drapsetterforskning på flekken. Faktisk skal cyanidforgiftning gi noen merkelige sammentrekninger i ansiktet som blandt etterforskere bare ble kalt 'The cyanide grin'. Om det er sant vites ikke; jeg har aldri testet. Uansett, subtile er disse stoffene så avgjort ikke. Dette er en av grunnene til at arsenikk har blitt brukt med hell i hundrevis av år. Symptomene er at pasienten blir uhelberederlig syk, og dør etter et lengre sykeleie. Arsenikk smaker heller ikke noe særlig, og det var umulig å påvise det før Marsh-testen kom. Skjønt, akkurat dette ble brukt som bevis i rettsaken mot Sofie Johannesdotter i 1875, så arsenikk er nok litt passé det også. Hun hadde det faktisk i teen, da. Kanskje det var det hun brant seg på. Et annet metall man kunne bruke er thallium. Det gir veldig mye rare symptomer og er ikke noe man sjekker for. Faktisk var det etter sigende bare fordi en sykepleier satt og leste Agatha Christies "The Pale Horse" mens hun våket over den døende Inger Lise Bakken at Terje Wiik ble busta. Dette var i 1999, men likevel - jeg tror ikke dette skjer ofte nok til at sykehusene rutinemessig tester for thalliumforgiftning. Hårtapet er litt give-away, tho'. Men det finnes jo andre gifter der ute! Beryllium er svært giftig, og kanskje enda særere. Må må jo sikkert gå litt etter tilgjengelighet også, men hvis man kan velge fritt er det jo mye vakkert. Hva med...

• Dimetylkvikksølv. En ekstremt potent kontaktgift. Det kan ta et halvt år før symptomene kommer, og da enda noen måneder før pasienten dør. Svært vanskelig å påvise, og symtomene er varierende. Det går i tillegg rett gjennom vanlige gummihansker, så man burde kunne sette opp et forgiftningsscenario der ingen ville forestille seg at noen ble forgiftet. På minussiden kan man legge til at i hendene på ukyndige personer er dette en gift som med stor grad av sannsynlighet tar livet av morderen også, men trygghet er for pingler.
• aflatoksin-B1. Den mest carcinogene substansen vitenskapen kjenner til. Det er også svært toksisk, men selv om du blir eksponert for så lave doser at du ikke blir forgiftet og dør, så får du leverkreft. Garantert.
• asbest. Dette krever litt setup, men hva med å ha litt asbeststøv i inhalatoren til en med astma? Hvis han røyker i tillegg er lungekreft ganske så bankers. Det kan fort ta noen år, da.

Det finnes haugevis av andre. Jo mer man kan om toksikologi og om offerets vaner, allmentilstand og medisinske situasjon, jo bedre. Å helle noe i teen er uansett dødfødt. Hva med å putte noe i en kapsel i et pilleglass? Da vet du ikke når forgiftningen skjer, og hvis det i tillegg er en gift der symptomene ikk emelder seg før etter minst en måned blird et jo nesten umulig å koble deg til drapet.

Skjønt, det perfekte drapet er ikke for meg det drapet som ikke blir oppklart eller hekta på feil person. Det er ikke engang det drapet hvor ingen drapsetterforskning igangsettes fordi det 'opplagt' er snakk om naturlige årsaker, ulykker eller selvmord. Hvis jeg skulle myrdet noen, så skulle jeg hatt en veldig, veldig god grunn, og ser for meg at jeg i etterkant av ugjerningen hadde blitt observert gående ned gata med et hode i den ene hånden og en spade i den andre mens jeg sang "Je ne regrette rien" av Edit Piaf med et smil om munnen.

Ja, det var det jeg mente egentlig, man oppdager i utgangspunktet ikke at liket er forgiftet. Det er jo ikke standard å sjekke for radiologisk forgiftning når noen dør, med mindre avdøde var avhopper fra russisk etteretning eller noe. Faller fyren melodramatisk av stolen med stirrende blikk og fråde rundt munnen etter å ha besvart skålen du akkurat utbrakte, blir gjerne folk litt mer på vakt.

Skal forsåvidt sies at min kilde her er Illustrert Vitenskap, som vel ikke kan kalles tung forskningslitteratur.

Hehe, spørs om det blir noe særlig til krimbok av det da! Kanskje en fin splatterfilm.

Forresten mange fine forslag du har. Gift er jo litt mer... classy enn f eks motorsag eller hagle. Men det spørs veldig på motivet. Vil man sende et signal? Må man kvitte seg med et vitne før en rettsak? Er det hevn, kan man jo med fordel drøye det ut litt. Samtidig vil man da kanskje at offeret skal vite hva som har skjedd.

Kan du utdype hvorfor du linker til Habeas Corpus, og hvordan du mener HC motsier det du svarer på?

Løgndetektor er ren pseudovitenskap (og det er også det å tro at man kan se på folk at de lyver).

Her tror jeg du har falt for bekreftelsesbias. Det er uansett ikke et gyldig kontrollert eksperiment. Forskningen er rimelig entydig når det gjelder deteksjon av løgn, både med maskin og med "ekspertise".

Såret i bakhodet avslører vel mangelen på nødverge?

Blir oppdaget og etterforsket som mord.
Vil neppe hjelpe, med mindre du samtidig har kverka bremsene. Man starter uansett gjerne kjøreturen på førstegiret, så sannsynligvis blir problemet oppdaget før kjøretøyet har kommet opp i særlig stor fart.
Dette har jeg faktisk opplevd! Jeg skulle sykle på tvers av Grorudalen og de bakkene er lange og bratte. Bakbremsen visste jeg at ikke virka, men jaggur røk forbremsen da jeg trengte den. Det var ubeagelig, da jeg egentlig bremsa for en bil, men jeg klarte å styre ut til siden og bremset ved å sette foten i bakken. Alt i alt en ganske ubehagelig opplevelse, men jeg tror du skal ha veldig uflaks før en gåen sykkelbrems tar livet av deg. Det gikk faktisk overraskende fort å stoppe på denne måten, men selvsagt ikke like fort som alternativet. Pris Herren for millitærstøvler med tykk såle; det der kunne fort blitt veldig vondt.
Igjen, du skal ha veldig uflaks om dette tar livet av deg. Folk tryner over styret rett som det er på grunn av trikkeskinner og hull i veien. Dette vil også lett bli oppdaget.
Blir garantert oppdaga: Brannvesenet kommer veldig raskt til å finne ut hvor brannen starta og da kommer produsenten kommer til å kjøre full CSI på den for å avklare eventuelle produksjonsfeil. Både på grunn av lovverk, omdømme (og sikkert også litt medmenneskelighet) er det å selge brannstartere til de tusen hjem noe de ikke vil ha på seg.
Bukker velter ikke bare av seg selv, og du skal slite med å velte de med mindre han satte de skjevt allerede. Du vil nok bli grilla ganske godt i avhør med mindre 'bukkene' hans ser ut sånn her:
http://assetgroupsolutions.com.au/wp-content/uploads/2014/02/Unsafe-Repair-Car.jpg
... men da ville det jo uansett være snakk om barmhjertighet, ikke mord.
Nesj, du dauer ikke av en liten karamell fra lysverket. Det gjør vondt, men du skal ha veldig uflaks om du dør av å komme borti en strømførende ledning i heimen. Hvis du jobber på en trafostasjon eller noe er det selvsagt en annen sak, men der har man rutiner: Folk som jobber med farlige maskiner og høyspent og denslags låser alltid av utstyret, gjerne med en hengelås, før de tukler med den. Elektrikere er paranoide for strøm, og vil uansett måle på ren rutine. Forvent full etterforskning av arbeidstilsynet.
Æhhh... Det vil jo bli bli oppdaga, så selv om du overlever har du et forklaringsproblem. Men for all del, det vil være farligere for offeren enn for deg.
Det kan jo funke, men det er ikke spesielt vanskelig å komme seg ut av et setebelte heller. Personlig har jeg forøvrig alltid en lommekniv på meg, og bilen min er av en eller annen grunn utstyrt med nødhammer med beltekutter på. Så du må ta høyde for slike ting. Kanskje en modda rallybil med firepunktssele?
Vet ikke hvordan du fjerner glass, men jeg bruker kostebrett. Det er ikke lett å kappe en hovedpulsåre på en motvillig person, jeg tror ikke det blir lettere med et glasskår enn med en kniv. Det er vel heller ikke særlig vanlig at man kapper pulsårer ved et uhell når man plukker glass? Greit at folk skjærer seg i fingrene, men et ti cm dypt stikk i låret skjer ikke med mindre glasset knuses med ei bombe.
... Oj. Da er du faenmeg dedikert og tålmodig. Men, det er jo ikke spesielt vanlig å snylte mat hos noen tre ganger om dagen uansett hvor sjenerøse de er, da. Forøvrig, hvis jeg så gjorde det og oppdaga at helsa gikk i dass ville jeg legge om kostholdet og begynne å takke nei til gratismaten.

Jeg tviler litt på at du vil klare å utsette noen for særlig mye av dette før de slutter å henge med deg.

Men siden du nevnte så mange bilrelaterte trick: Man kan løsne litt på hjulboltene på det ene forhjulet, gjerne rett etter at offeret har bytta dekk. Det er veldig vanlig å ikke stramme til skikkelig og glemme og etterstramme, og rett som det er mister folk et dekk. Det som skjer er at dekket begynner å riste og så knekker alle boltene tvert av, og hjulet faller av. Stort sett går det bra, men kjører du i nitti på motorveien kan det fort gå til helvete. Så får man velge om man vil løsne høyre eller venstre forhjul avhengig av hvilken side man vil at bilen skal skjene.

Det skiller seg ut noen hovedretninger for å unngå å bli tatt her:
1: sørge for at ingen finner liket
2: få det til å se ut som en ulykke el.l.

Jeg vet ikke hva som er enklest, men for en pyse som meg ville nok det siste vært å foretrekke. Skulle jeg klart å slappe av noen gang resten av livet (det spørs det om jeg hadde gjort uansett etter å ha myrdet noen) så måtte saken vært "oppklart" og henlagt. Kjipt å ha mareritt hver natt om at liket en vakker dag skal flyte i land eller graves opp av en hund eller noe. Bare at det beviset alle leter etter ligger der og eksisterer der et sted hadde nok blitt litt sånn "the tell-tale heart" for min del. Det hadde nok klikket for meg.