Jeg tror heller det er en større kobling mellom voldelige TV-serier og økt aggresjon/endring av moral. Type The Shield, Sons of Anarchy og til en viss grad Dexter.

Add: Da man kan beundre karakterene og måten de oppfører seg på/takler scenarioer, samt ville overføre likhetstrekk til sin egen væremåte.

Han sa selv at han brukte Modern Warfare 2 til og lære seg å bruke sikte systemet og hvordan det hvirket og at han spillte mange timer hver dag for å trene. Jeg tviler på at det var spill som fikk Breivik til å gjøre det han gjorde. Så jeg mener at Call of Duty ikke bør bli ulovlig.

Forskning viser korrelasjon mellom vold og spill. Men ingen har bevist at spill fører til vold. Man har derimot kommet frem til at allerede voldelige typer liker å spille disse spillene, men at disse i svært liten eller ingen grad er årsaken til volden.

Å forby disse spillene på grunn av Breivik er noe av det dummeste man kan gjøre, og er fullstendig på trynet. Det viser samtidig samfunnets manglende vilje til å fikse roten til problemet, som absolutt ikke er dataspill.

Jeg tror det er en del ting som burde forbys før man forbyr pc-spill. For eksempel pistolklubber som han var medlem av og som han skaffet seg våpen gjennom. Kanskje biler også, for uten bil tviler jeg på at han hadde fått med seg 900 kg sprengstoff inn i Oslo sentrum for så å dra til Utøya.

Men jeg forstår jo godt hvorfor mange mener at skytespill burde forbys, for du møter jo tusenvis av potensielle terrorister hver dag med tanke på hvor mange som spiller. Eventuelt nei.

mener jeg leste en plass at de som kapret flyene 11 september brukte ms flight sim til å trene. Kanskje vi bør forby flysimulatorer også da?

Edit:
Se foresten opp for folk i biler som spiller/har spilt gta. Kan jo gå virkelig ille om dem får fortsette på den måten.

Jeg syns dette spørsmålet er en forenkling av et veldig, veldig komplisert spørsmål. At media skriver overskrifter om det og mener at COD burde bli ulovlig sier litt om pressen vår idag. Det ligger nokk litt mer en dataspill bak 22.juli

Man trenger ikke være en rakett forsker for og forstå at breivik ikke er alvorlig psykisk syk, han er bare mer rase bevisst en de fleste.

Er dét hva man kaller massemordere med store vrangforestillinger nå til dags? Gotcha.

Du er klar over at det er en grunn til at selv profesjonelle er uenige om dette? Alt er ikke sort-hvitt og like åpenbart som du ser ut til å mene.

Du vet at psykisk syk ikke nødvendig betyr rablende gal idiot?

Jeg har vært på besøk hos min mors arbeidssted flere ganger, hvor det er mange som sliter med ganske tunge psykiske problemer.

Jeg satt og snakket med en hyggelig gammel mann, han virket rimelig oppegående og vi spilte litt sjakk og snakket om diverse, etterhvert kom vi tilfeldigvis innpå kona hans, som hadde dødd av naturlige årsaker, men han klandrer seg allikevel for det og skadet seg selv i lange perioder før han endelig oppsøkte hjelp, etter det har han nesten kuttet over hovedpulsåren sin to ganger, men han ble roet ned av psykologene.

(dette var da ikke på arbeidsplassen til min mor, dette var da etterpå og for ettersjekk og for å passe litt på han)

Han var fult og helt oppegående, han visste at han ikke var grunnen til døden, men han klandrer fortsatt seg selv og lider av depresjoner.

Om en helt vanlig mann på 60-70 kan ha det slik, så ser jeg ikke helt hvorfor ikke en massemorder kan ha psykiske problemer.