Enhver som følger litt med i media for tiden har fått med seg skandalesaken om Birkedal. Mannen, som forøvrig stilte til valg som ordfører i Stavanger for FrP, har blitt siktet for seksuell omgang med en mindreårig, og også siktet for seksuell krenkende adferd mot flere personer. Det er også flere som hevder de har blitt utsatt for seksuelle overgrep, helt ned til 15-årsalderen.
Birkedal skal også ha filmet flere gutter mens de badet i boblebadet hans.

Saken i seg selv er ikke særlig ekstraordinær. En overgrepssak av den "milde" varianten. Det som derimot gjør den mer spesiell, selv om liknende saker har skjedd før, er at siktede stiller som ordførerkanditat i Stavanger. Eller, stilte. Når saken først dukket opp var det første som slo meg at dette har skjedd før. Det har vært andre overgrepssaker som hadde FrP innblandet på et vis.

Men ettersom tiden går popper det jo opp mer og mer opplysninger. Flere sentrale styringsorganer og ledelsen i FrP har jo i over tre år visst om denne saken! Siv er med en gang på defensiven og taler for å gagne partiet, og hun får stadig kritikk for å ikke vise medfølelse og ikke ta noe ansvar. Generalsekretæren i FrP, Geir A. Mo var i går på TV2, og intervjuet han fikk virket mer som et avhør der siktede nekter å tyste. Nyhetsankeren spurte en rekke spørsmål, og de eneste svarene vi fikk av Mo var at FrP har under hele saken stilt seg bak regelverket og retningslinjene FrP selv har laget. For det første: det er feil. Det kom frem i dag at det er ingenting som står i regelverket om at man skal holde hemmelig opplysninger eller informasjon om en straffesak eller en straffbar handling. For det andre: FrP har holdt tilbake opplysninger om en overgrepssak for politiet! FrP, som er partiet som går hardest ut mot kriminelle, og mener at straffene for overgrep og andre kriminelle handlinger er for lave. De, altså ledelsen i FrP holder informasjon om en straffbar handling hemmelig for politiet. I tre år!

Dette bryter med alt Fremskrittspartiet har sagt om kriminalpolitikk, enda, tre år etter den ulovlige handlingen Birkedal utførte, har ingen sagt beklager til ofrene. Og uten at dette er skrevet noen steder, så tror jeg ofrene bare blir sett på som ødeleggende faktorer for partiet for ledelsen.

Må legge til denne: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/n...artid=10091534. Siv holder pressekonferanse. Men ikke snakk om at FrP har gjort en eneste feil i denne saken! Det er ofrene som skulle anmeldt! FrP, som er partiet som taler for folket, som taler for ytringsfrihet og rettferdighet, de står stumme på sidelinja. Ååh, jeg blir så forbanna!

Å herregud. Nå kommer bølgen av folk som hevder at det er FRP sin feil at en pedofil syk mann er blitt tatt for å filme smågutter på badet sitt. Vinklingen blir helt feil å si at FRP som parti har noe med saken å gjøre. Om han hadde vært i SV, skulle vi da ha lagt ned SV da? Nei, tenker fløyta får en annen tone da.

Dette er andre gangen siden årtusenskiftet at noen har misbrukt sitt verv i partiet på denne måten (!) Tilfeldig? Søviknes ble ikke dømt, men det var såpass skandaløst at Jensen måtte felle noen krokodilletårer. Lurer på hvordan de skal komme seg ut av denne knipa med æren i behold. De er gode med medier, og velgerne deres glemmer nok fort, så vi får se

Helt enig.

Alle som har gjort noe ulovlig i denne saken burde selvsagt straffeforfølges, men det har da ikke noe med FrP å gjøre i grunnen. Dette kunne skjedd i hvilket som helst parti eller organisasjon.

Ledelsen i FrP var klar over dette i 3 år! Joda, det har ikke stort med hva FrP står for fordi det tross alt bare er tanker og idéer, men når ledelsen tier så er det meget betenkelig.

Om sentralstyret har sittet inne med opplysninger om overgrep utført av et av sine egne medlemmer, så er det faktisk hele partiet sitt problem. De har ansvar.

Selvfølgelig betyr ikke dette at alle som stemmer på, eller er medlem av, FrP har gjort noe galt, men de som har ansvaret har ikke gjort jobben sin.

Det fungerer på samme måte i bedriftsverdenen. En direktør er sjelden direkte ansvarlig for at ting går galt med bedriften, men det er han som må ta hatten sin og gå om noe går skeis. Det er hans jobb å sørge for at ting ikke går skeis.

Kall meg gjerne fordomsfull, men jeg ville vært langt mer sjokkert hvis dette kom fra noen i Høyre, Venstre, Krf, SV eller Rødt. FrP, Sp og Ap er mindre idealistiske partier, (mindre verdigrunnlag) som jeg holder det for mer sannsynlig å tiltrekke seg slike som Birkedal

Ja man må stemme SV de som ikke liker frp. Bare "de jævla sosialistene" som ikke ser for et fantastisk parti frp er. Hallo, hvem vil ikke ha billigere alkohol og utlendingene ut av landet lizzom.

hva var de klar over egetlig? at birkeland likte gutter eller at han filmet dem ulovlig?

helt enig der.

Poenget mitt er egentlig at dette ikke har noe å gjøre med hvilket parti disse menneskene som evt. har gjort noe ulovlig - eller uetisk - tilhører. Men at det påvirker partiet, det er vel selvsagt. Jeg synes bare vinklingen blir litt teit, egentlig.

Om de har gjort noe ulovlig eller uetisk, det vet vi vel enda ikke.

Da kaller jeg deg det, jeg.

Dette er en politiker som har missbrukt sin stilling og bedrevet overgrep.
Hvilket parti han står for politisk har ingenting å si når dette er en sak mellom ham og hans private ofre.
Dersom det derimot kommer fram at FrP som parti har hjulpet denne mannen i å begå disse overgrepene, er FrP som parti medskyldig.

Problemet med hele denne saken er jo at stakkaren har blitt forhåndsdømt av media. Dette er jo bare masse påstander og han har ikke blitt dømt for noe enda. For min del er det knekkende likegyldig at han er politiker eller hvilket "parti" han tilhører. Jeg har mest lyst til å klage de fleste medier inn til PFU..

Birkedal har faktisk innrømmet å ha filmet intetanende gjester. Angående overgrepet er han uskyldig inntil det motsatte er bevist, men det er sannsynligvis ikke så lenge til.

http://www.dagbladet.no/2011/03/23/n...riks/15925662/

Han er ikke dømt, men han har derimot erkjent forholdet. (filmingen, ikke sex med mindreårig)

FRP har visst om ihvertfall litt av sakene, hvis det viser seg at de også visste om overgrepet er vel dette strengt talt helt uakseptabelt og de burde miste alle plassene sine på stortinget. Ett tillitsbrudd av dimensjoner.

Er det ikke sånn at det er straffbart og vite om en kriminell handling uten og si ifra til politiet?

Dersom det var mer en 51% sikkert at Birkedal ville forgripe seg igjen, ville det vært straffbart å ikke melde til politiet. Jeg vil tro Frp har sitt på det tørre når det kommer til loven. Etikken derimot...

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/...html?id=622521

Déjà vu!
http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=291810

Etter det jeg har lest så visste de at han likte unge gutter, men trodde ikke han ville forgripe seg.

Fra nå av kan vi vel konsantere at FRP ikke lenger har noe i norsk politikk og gjøre.

Det dukker opp dritt gang på gang og så lenge ledelsen er klar over hva som har skjedd så har de ikke lengre noe tillitt og er vel strengt talt nærmest og betrakte som forædere av riket!

Er du seriøs?
Jeg velger å tru at du ikke er det, og blir blendet av ditt hat for frp generelt.

Dette er en stygg sak, men det er en privat person som har gjort noe ulovlig, ikke partiet Frp (dog uetisk hvis det viser seg at de har hatt kunnskap om dette).

Per Sandberg i fjor: "Den katolske kirke bør føle et ansvar for å varsle om overgrepssaker." Helt fantastastisk det partiet der altså.

troller du eller? tapert forsøk for å gjøre noen forbanna kanskje?

Hvorfor skjer dette i FrP, og attpåtil to ganger, og ikke i andre partier? Er det bare tilfeldigheter?

Skal ikke melde meg på i debatten her, men det skjer jo ting med politikere i andre partier også:
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article313403.ece
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...p?artid=135360

Det fins kriminelle overalt. Problemet er, at FrP har visst dette lenge nå. I starten av denne saken påsto Siv Jensen at dette hadde hun ingen kjennskap til i det hele tatt. Det har jo vist seg å være feil. Hun har løyet en gang. To ganger, flere ganger. Dette er ikke bra. Og de som på død å liv skal forsvare partiet sitt: plis, ikke gjør det. Ingen partier har rent mel i posen, men når så stygge saker kommer, så kan man mislike det, selvom man er pro-frepper. Man trenger ikke nødvendigvis være uenig i politikken de kjører.

Partiet mister bare en del av den lille troverdigheten de har.

At FrP tiltrekker seg tvilsomme mennesketyper?

Hvordan? Står det i parti-programmet til FRP at de støtter overgrep mot barn? Gi meg en god grunn for hvordan FRP kan tiltrekke seg pedofile. Blow my mind.

Nei, det står forhåpentligvis ikke noe i slikt i FrPs partiprogram. At FrP baserer seg på så grunne verdier (imo) gjør kanskje moralsk forfall hyppigere. Trenger selvsagt ikke å gjelde pedofili

Det er jo egentlig FrP i et nøtteskall. Dobbeltmoral og selektivt gullfiskminne.

At dette skjedde i Frp ser jeg på som tilfeldig, særlig med tanke på at det er en mann som har utført uønskede seksuelle handlinger mot andre av samme kjønn. Partiet har de senere årene kjørt mye på kristne verdier og en politikk som ikke akkurat fremmer homofiles rettigheter, eller pedofiles for den saks skyld...

Dette er en handling utført av en enkeltperson. Hvilket politisk ståsted han har valgt spiller ingen rolle da dette neppe har fremmet disse handlingene. Hvis vedkommende er skyldig i overgrep mot mindreårige og blir dømt for dette tar jeg det som en selvfølge at han frivillig lar seg kastrere slik han selv har foreslått i andre saker.

Jeg tror alle som ikke har førstehånds kjennskap til overgrepene skal tenke seg om både en og to ganger før vi dømmer noen. Det har nemlig blitt gjort før!

Merker at jeg kjenner litt skadefryd i denne saken. Da jeg gikk på videregående fikk jeg gleden av å oppleve Birkedal som representant for FrP i en paneldebatt. Birkedal hadde fått trykket opp en plakat av et esel, og løftet opp denne hver gang motparten snakket. Motparten var blind.

http://www.frp.no/Siste+om+Birkedal-...25-TxlfS5g.ips

her står det litt om hva FRP fikk vite i 2009 ang birkedal og hva de gjorde med dette..
blandt annet at de aldri har viste at birkedal filmet noen ulovlig... jeg syns fremdeles at det er veldig feil at FRP som parti skal lide for hva som har skjedd i denne saken..

Det kommer ikke fram hva de visste eller hva som ble varslet i 2009.
Siden vi vet at det ikke var filming, så må det være andre årsaker og utifra det vi vet nå så kan det ha dreid seg om alt fra seksuell omgang med mindreårige til litt "suspekt" nettverk av unge gutter.
Hvis det viser seg at ledelsen i FRP siden 2009 har vært klar over noen av de groveste ryktene så er det en skandale for partiet at de ikke tok grep allerede da og det er ingen andre enn partiets og partiledelsens feil.

Var ikke dette Erlend Wiborg da?

Latterlig.

Du tror fortsatt blindt på alt FRP har å si i denne saken? Selv etter løgn på løgn er blitt avslørt i media?

Sitat VG:
Det er INGEN tvil om hvem jeg velger å tro, iallefall.

Det er vanskelig å stille noe krav til reaksjon fra partiet, uten å vite hvilke påstander og opplysninger de fikk. Var påstanden at Birkedal har hatt seg med en 15åring på et FpU-landsmøtet burde partiet gått til politiet.

Altså, for å gjøre det hele enkelt. Hadde jeg vært i ledelsen for et av de største partiene i Norge og en slik hendelse hadde skjedd, hadde jeg ikke nølt med å gå til politiet. Selvom det kanskje ikke er riktig fremgangsmåte, måte å gjøre det på, bla bla. Et barn ble seksuelt misbrukt av en voksen. Jeg hadde gitt bengen i om det ikke er FrPs rettningslinjer eller ei. Det er tydeligvis noe galt med disse retningslinjene.

Du er en av mange som dessverre lar seg påvirke av media sitt "hat" mot FRP. Gutten ble informert om at dersom han mente noe ulovlig hadde skjedd måtte han anmelde dette. Det er ikke FRP`s jobb å gjør det.

Hva med denne saken, som er mye verre? Http://www.dagbladet.no/2011/03/25/n...ling/15954103/

Mener du at skolen skal henges ut? Undervisningsdepartementet? Undersvisningsministeren?

Det må da være mulig å skille mellom person og parti/arbeidsgiver. Det er ikke FRP som angivelig har hatt seksuelt samvær med en mindreårig.

Det blir spennende å se om media kommer til å håndtere denne saken på samme måte, ved å henge ut tiltalte og arbeidsgiver. Det tviler jeg sterkt på kommer til å skje, ettersom journalistikk i Norge er ekstremt subjektivt.

Det står ingenting der om at rektor hadde fått beskjed for lenge siden hvordan denne læreren var og evt hendelser. Da faller jo sammenligningen litt i grus.
Men hvis rektor hadde satt inne med opplysninger så er det ikke hans ansvar å melde fra? På samme måte som det ikke er den katolske kirke sitt ansvar å melde fra når de får informasjon om overgrep fra prester? Det bør være helt greit å ikke gjøre dette? Du opplever det vi kaller moralsk forfall.

ok jeg viste ikke at FRP viste at ett barn ble misbrukt i 2009, hvor leste du det kilde?

Alden: det er jo det saken handler om, det har vært i nyhetene stort sett hver dag nå... evt google selv?

her har du en link med sitat. http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7564501

"I går stadfesta Frp-leiinga at dei har kjent til saka sidan eit møte for eitt og eit halvt år sidan, men heldt fram at det ikkje er deira ansvar å politimelde."

Ingen som vet hva FRP ble fortalt av denne personen som hadde noe å fortelle. derfor jeg ber om kilder når han sier at FRP fikk vite i 2009 at et barn ble seksulet misbrukt, hvis jeg tolket bendiks riktig.