er ikke 100% enig i alt partiet sier, men hva skjer hvis ingen stemmer og gir faen? vi stemmer for norge, engasjer der litt (mer) så får du kanskje et nytt syn på ting

Lag et eget parti?

Får ikke et nytt syn på noenting. Og det handler ikke om å gi faen. Dette handler om å gjøre gjennomtenkte valg basert på kunnskap. folk flest har ikke peiling for en femmer og bare velger fordi de "må".

Har faktisk vært inne på tanken.

nFF-partiet?

Nei, det er du som velger å ikke stemme fordi du ikke klarer å se for deg et kompromiss.

Når jeg tokk NRK testen så fikk jeg at jeg skulle stemme Venstre.. Satt "Uviktig" og "Ingen formening" om på alle svarene, så det ser ut som alle som gir faen må stemme Venstre..

Hvorfor skal ale slå seg til ro med det de syns er minst rævva? Tror du oppriktig alle som stemmer ved norske valg har en noenlunde god oversikt over hva de forskjellige partiene står for? Tror ikke det du.

Selvfølgelig skal du ikke stemme på et parti bare for å stemme!
Poenget er at hvis man ikke vil gi sin stemme til et parti eller en gruppe, er det ALLTID bedre å stemme blankt! Dvs levere en blank stemmeseddel!

Fins ikke bedre beskjed om at man ikke liker partiene, MEN liker demokratiet!

Slik det er i dag, er avstanden mellom partiene marginal. Best illustrert ved det Rune Gerhardsen (AP) sa til Aftenposten:

- Fabian er en utmerket ordfører. Jeg kunne stemt på ham om jeg ikke var kandidat selv

Vis hele sitatet...

Ganske skremmende igrunn, man kan lure på om det virkelig er alternativer.

Hjemmesitterne kan defineres ut fra en mengde forskjellige grunner, men blanke stemmer er en tydelig beskjed om at folk er lei sleipe levebrødspolitikere. Ihvertfall at politikerne/partiene ikke har lykkes i å presentere akseptable løsninger!

Personlig skal jeg stemme.

Hvordan kan du tro at alle gjør det?
Jo, det tror jeg. De aller fleste er inneforstått med høyre/venstre-aksen og har muligheten/evnen til å sjekke ut saker de selv syns er viktig. Jeg tror ikke det er mangel på kunnskap som gjør at vi har litt for lav valgdeltagelse.

Jeg stemmer heller ikke. Ingen partier som fortjener stemmen min.
Å ikke stemme burde være det samme som å stemme blankt, derfor tar jeg ikke turen til valglokalene.

Tusen takk for det som virker som et fornuftig og gjennomtenkt svar.
Hadde ikke tenkt å stemme blankt engang fordi jeg ville ikke bare bli statistikk men når du legger det frem på den måten du gjør så endret du faktisk min mening. Jeg skal stemme blankt

Mener på ingen måte at alle gjør det. Ser at jeg la det frem på en dårlig måte. Hvorfor skal alle de som Ikke ønsker å gi noe parti sin stemme slå seg til ro med det som er minst rævva? Stem blankt!

Jeg får ikke sagt det bedre en denne fyren her:
http://www.youtube.com/watch?v=igbBItLemsM

Å stemme er meningsløst.

At folk har evne og mulighet til å gjøre noe er ikke ensbetydende med at de gjør det. Tror mange av Norges innbyggere stemmer i uvitenhet.

Stem blankt eller sitt på sofaen, det har absolutt ingenting å si for resultatet. Alle blanke stemmer forkastes.

Ser filmen nå. Hvilke virkemidler mener du er meningsfulle?

http://www.youtube.com/watch?v=iOucwX7Z1HU

Alle må bidra for at vi skal få det styret som er best for alle sammen. Sett deg inn i hva dine lokale politikere vil for fremtiden i din komune, så stemmer du på den kanditen som klarer å fremstå med de beste løsningen og har mest gjennomslagskraft! Lykke til!

Kilde? titegn

Å motarbeide systemet på alle mulige måter. Lovlig eller ulovlig. Støtt ting som gjør det vanskelig for staten, f.eks pengeenheter som bitcoin.

Har jo akkurat sett et veldig godt eksempel på at det du forklarer her fungerer særdeles dårlig. Virker som om du bare er ute etter å være vrang. Var slik jeg også, men har sett at man klarer ikke gjøre en forskjell slik. Hva med å opplyse og informere? Spre informasjon? Rekruttere Folk som står dor det samme som deg? Tror ikke du det vil være en bedre ide?

Er ikke dette en form for motarbeiding av systemet?

Takk for kilde. Blanke stemmer er vel en måte å vise misnøye samtidig som man støtter demokrati. blir jo registrert at man stemmer blankt.

På hvilken måte mener du?

Å spre liberalistiske tanker og ideer er jo en motarbeiding av systemet.

Han sikter nok til at du stemmer blankt fordi du er missfornøyd med systemet, men ikke gidder å gjøre noe med det. Motarbeide det på absolutt laveste nivå med andre ord.

Da er jeg med. Har jo ikke sagt at jeg er imot å motarbeide systemet men den delen med å gjøre det på alle mulige måter og lovlig eller ulovlig. Jeg vil i alle fall foretrekke at ting skjer i noenlunde ordnede former. Mener ikke at man skal alltid følge loven og gjøre som man blir fortalt, men det finnes grenser. Ta for eksempel terroren i Oslo for å sette det litt på spissen. En veldig dårlig måte å gjøre ting på når man har et budskap man ønsker å spre.

Logisk parti på Facebook!

Skrev ikke jeg at jeg engasjerte meg og spurte ikke jeg om tips til hvordan man kan engasjere seg uten om å stemme ved valg eller melde seg inn i et parti? Så kommer du å sier at jeg ikke gidder å gjøre noe? Les tråden, så klarer du kanskje å lukke vekk de dummeste kommentarene.

Herregud, lavmål å stemme AP bare fordi man syns synd på dem. Ja det som skjedde var en tragedie, men man må dessverre fortsatt stemme på det man har holdt med.

FRP!

Hvem sa de stemmer AP i sympati?

Terroren i Oslo fører kun til et mer gjennomregulert og terrorisert samfunn hvor frykt for terrorisme gjør at folk godtar større inngrep i friheten i tro om at de skal få trygghet. Those who sacrify liberty for security deserves neither and loses both.

Et bedre eksempel er å bruke bitcoin, hvis alle hadde brukt bitcoin og ingen hadde betalt skatt ville nødvendigvis staten blitt ekstremt fascistisk før den til slutt ville være nødt til å ta kvelden i mangel på penger.

Å stemme (inkludert blank) er som forklart ettertrykkelig i videoen helt meningsløst. Selv en sofasitter som ikke bryr seg i det hele tatt er bedre, hvis det blir mange nok av dem blir det mer og mer tydelig at demokratiet har mistet all kredibilitet.

Å søke råd om hvordan engasjere seg er vel ikke å være uengasjert?

Er det ikke sånn at hvis man stemmer blankt så teller det ikke, men hvis man ikke stemmer så blir stemmen din delt og den som har mest stemmer fra før får størstedelen av den?

Er veldig enig i det du sier om frihet og trygghet, men hvilket alternativ har vi til demokratiet? Da snakker jeg ikke hvilke andre typer styresett det finnes, men hvordan kan det Norske samfunnet fungere uten demokrati? Er åpen for forslag.

Snakker igrunn ikke om en konkret sak. Mer generelt. Hvordan kan man være med å gjøre en forskjell uten å stemme eller bli medlem i et parti.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/krd...l?id=464227#11

Når det gjelder lokalvalg kan det jo selvsagt være litt annerledes. Der er det ulike saker du er opptatt av, og som du mener kan gjøre din kommune bedre. Det er jo noen parti som tilfredstiller de meste av dine krav. Når det gjelder lokalevalgene så er det også ganske viktig at det er noen du kjenner som er med i partiene, så da stemmer du ikke bare på partiene fordi du er enige med deres ideologi, men også sakene og personen som sitter der.

Bryr du deg lite, så er det bare å stemme blankt (mange har allerede sagt dette). Jeg kjenner også mange som har stemt blankt og er selv positiv til dette. HVorfor ? Jo, fordi vi lever alle i et demokrati der stemmeretten er noe ufattelig viktig. Er vi ikke enig med noen parti, er det bedre å vise at vi ikke er det med å stemme blankt, enn å ikke gjøre noe.

Ellers så har jeg i dag benyttet meg av forhåndsstemming som er et jævla genialt påfunn. Jeg er også veldig opptatt av at de unge velger å stemme, selv om de ikke helt er 100 % sikkre på hvilket parti som passer dem. (Jeg bor i en komune der 16 og 17 åringer i år har prøve stemmerett)

Vel, jeg har liten tro på at Norge vil kunne bli et liberalistisk samfunn noen gang, vi liberale har bare ett valg, og det er å flykte. Som sosialister pleier å si hvis jeg uttryker missnøye med systemet "Du kan jo bare flytte!". Jepp, dessverre er alle land i hele verden like ille, så i praksis kan man ikke flykte. Uansett hvor man reiser i verden vil det være en form for tyranni. Derfor har liberalister begynt å planlegge å bygge nye samfunn ute på havet. Fryktelig dyrt, men det viser at det fremdeles finnes håp. http://seasteading.org/

Å støtte sånne prosjekter kan være en ide da dette kan vise seg å være et alternativ til demokratiet. Tenkt hvis dette kunne bli en realitet og hvis du ikke liker systemet på en plattform kan du bare flytte til en annen?

Hvordan kan et liberalistisk samfunn fungere? Vel, det finnes ulike type liberalister, noen er anarcho-capitalister som mener et samfunn helt uten stat er beste løsning, så har vi de som mener at et samfunn med en sterk rettsak er beste veien. Det vil si en grunnlov som krever at en hver ny lov bevises i rettet som legitim i forhold til ikke-volds-prinsippet. Demokrati er to ulver og en sau som stemmer over hva de skal spise til middag, det er ingen god løsning så lenge du er minoriteten, jeg finner det derfor merkelig at det finnes så mange tilhengere av dette demokratiet, det finnes definitivt bedre løsninger.

Eksempel på ikke-demokrati
Laget taper og alle hadde en dårlig dag på banen. Ved bruk av diktatoriske metoder bestemmer treneren at alle spillerne skal piskes 50 ganger.

Selv om jeg er enig med at dagens ordning ikke er god nok så er det jo ikke demokratiet sin feil. Feilen er at vi har indirekte demokrati og ikke direkte. Ja til flere folkeavstemminger!

Å være motstander av demokrati gjør ikke automatisk at man er tilhenger av diktatur, det finnes helt andre løsninger. Verden er ikke svart hvitt. Nå skal jeg være enig med deg i at vi ikke har direkte demokrati derimot, men demokrati som flertallstyranni er fortsatt tyranni for dem som er i mindretall.

Alle mener noe om samfunnet, og det er garantert ett parti du er mest enig i. Kom deg ut og bruk stemmeretten!