Hei, har selvfølgelig ikke tenkt til å kjøre mens jeg er høy, men jeg lurte litt på omkring kjøring og weed generelt. La oss si at jeg er helt edru, 4-5 timer siden jeg røyka en moderat joint: Hvis jeg likevel skulle bli tatt inn på en rutine-blåse-test av onkel politi, vil jeg på noen måte bli testa for THC hvis jeg fremstår 100% sober?

Takker for svar.

Om de ikke har en grunn til å dra deg igjen så gjør de vel ikke det? Det svaret gir seg jo selv.

så lenge det ikke lukter weed av deg og i bilen så går det nok bra

Hvis de mistenker deg for å ha brukt narkotika så tar de en øye test på deg.

Lommelykt i øynene mens du f eks. skal følge tuppen av en kulepenn som de beveger side til side, sirkler og fram og tilbake... Varierer litt etter hvem du treffer på.

De har blitt trent opp til dette, må sies at det ikke er mangen som vet hva dem holder på med.

Tror ikke de har fått de spyttestene ennå. Så det de gjør er å se etter visuelle tegn, for deretter å ta deg med til urin/blodprøve om de mener de har skjellig grunn.

Skjellig grunn er vel politiets største og mest brukte hjelpemiddel når det gjelder å fakke hasj-røykere! fysj

Ser ikke problemet med at de drar deg inn hvis du virker rusa mens du kjører bil eller liknende.

THC elimineres fra blodet med en halveringstid på rundt 24 timer, men her er det store individuelle variasjoner.
Den viktigste metabolitten er tetrahydrocannabinolsyre (THC-COOH) som kan påvises i urinprøver i lang tid (ofte i flere uker) etter siste cannabisrøyking.

Ok, interessant. Men har jeg rett i at politiet kun kan tvinge frem en blodprøve, worst case scenario?

Mulig jeg har misforstått noe, men slik jeg har forstått det, kan de finne sporstoffer i blod, mye lenger enn i urin og enda lenger i håret.

Ja de kan tvinge deg til blodprøve, også ved hjelp av makt.

Har lest litt og det ser ut til at jeg har misforstått noe, fant blant annet denne siden, som sier noe ganske annet.

hm, ja ok takk. Men det jeg lurte mest på er om politiet sjekker THC hvis man blir dratt inn for rutinekontroll? Eller er det bare alkohol som standard også evt. videre test hvis man ikke virker sober?

politiet sier at 6% av trafikk ulykker skjer med en cannabispåvirket fører, mot 5% alkoholpåvirkede.
Lurer selvfølgelig på om de unnlater å si at de 6% er påvirket av begge deler, som ikke er helt usansynelig.

Sant nok, men mitt spørsmål har enda ikke blitt besvart: Sjekker politiet for THC ved rutine ("blåse") kontroll?

Nei, THC blir ikke sjekket ved rutinekontroller.

Men det er planlagt at det skal skje, spyttkontroller er allerede prøvekjørt i Akershus og Oslo.

God damn. Det er jo bare ikke riktig at man kan komme i trøbbel for det når man er heeelt sober..

Regner med at det vil bli stilt ganske strenge krav til at slike tester brukes for å avdekke folk som kjører i berusa tilstand, og ikke folk som tok seg en j for 3 dager siden. Skulle det bli sånn vil det jo fort kunne føre til at folk mister respekten for lovverket hvis man risikerer så og si samme straff for å kjøre en time etterpå som 3 dager.

Spytt-testen kommer nok snart vil jeg tru,men disse latterlige testene ved at man skal følge pennen med bare øyne, å lukke igjen øyne å prøve å treffe rett på nesetippen med pekefinger er bare viss vass,det er en test som alkoholpåvirkede stort sett får prob med å ikke om man har røyka,jeg har isåfall aldri hatt prob med disse testene når jeg ble stoppa MYE over en periode for noen år tilbake,jeg var alltid stein men aldri blitt tatt for det.

Kan vel konkludere med at hvis det ikke er lukt i bilen som nevt over her, å du selv ikke ser helt på trynet ut etter en fyrings å bilen er et "vrak" så skulle vel det gå greit,helhetsinntrykket som får politi til å mistenke rus,tenker da på hvordan bilen ser ut,hvordan du går kledd,lukt osv.

Det kan jo ikke være sånn at man blir tatt får kjøring under rus, kun fordi man har noen døde metabolitter i kroppen?

"Hmm.. Ser du har røyka en rev for ca 5 dager siden. Vi må nok gi deg prikk på rullebladet, bot og vi må nok også ta serifikatet ditt"

jaja. Effektiv måte å få folk til å bruke kollektiv traffikk på da. Når plutselig 40% av ungdom under 20 kjører ulovlig. Selvom de er 100% nyktre, men alikevell mister lappen.

THC-nivået i kroppen vil bli regnet om til promille.
Leste en artikkel for litt siden om ei som var tatt for bruk av cannabis og hvor påvirkelsen tilsvarte rundt 1,5 i promille.

Dersom man tester positivt, men at det er klart at man ikke har vært påvirket under kjøreturen, så vil man jo likevel motta ett forelegg for bruk, i og med at all bruk av cannabis er forbudt i dag.

Da politiet oftere og oftere har begynt å ta ifra folk som blir tatt med knark lappen da de ikke oppfyller edrulighetskrava så vil jo det isåfall bli en katastrofe.

Så vi får satse på at disse målerne kun slår ut om man kan defineres som rusa der og da.

Kjøring og rus.. Fyfy.. Hold dere unna veiene når dere har røyka, selv om dere tror dere har "kontroll"..
Spyttprøver testes ut av UP nå stort sett over hele landet, er ikke lenge siden jeg måtte spytte i en sånn, men det var visst rutine..

En i familien var utfor en ganske stor bilulykke, beholdt lappen fordi politiet ikke kunne bevise at han var ruset, kjørt for fort eller noe. Men de fant spor av amf (ikke nok til å bli dømt for noe). Dette endte med at han fikk regress fra forsikringselskapet, og betaler nå milliongjeld. Kan dette skje med cannabis og? At man har ''lovlig''(røykte 2 dager siden) mengde i blodet, havner i en ulykke, politiet gir deg ikke skyld for ulykken men av rutine blir det tatt prøver, dette får forsikringselskapet vite og hvis det finnes spor av at man har røykt for ett par dager siden så kan de nekte utbetaling?

Er det ulovlig som norsk statsborger å ha brukt cannabis? Hvis jeg koser meg i Amsterdam ei uke, for så å komme hjem til pisseprøve, blir jeg dømt for bruk da? Den generelle regelen sier jo at man følger lovene i det landet man er i..?

Ta vare på flybilletten?

Det må nok noen andre svare på. Her alltid fått beskjed av visse mennesker å ta vare på flybilletten, og har alltid gjort det

Som Norsk-stasborger er man underlagt Norsk lov OG loven i landet du besøker.

Jeg har blitt fortalt at man som nordmann i Amsterdam, faktisk ikke har lov å røyke i det hele tatt.

Nå er det ikke slik at politiet står på gaten når du kommer fra Amster og gir ut bøter - det hadde jo aldri funka i praksis, men de har loven på sin side om de vil gjøre det.

Å ta vare på flybillett kan nok gi det fordeler om du skulle være involvert i en bilulykke eller noe, men tviler sterkt på at den har noe praktisk betydning i forhold til et forenkla forelegg.

Dette tror jeg er riktig, men forenkla forelegg? Man får vel ikke forenkla forelegg for kjøring i ruset tilstand eller for å ha inntatt et narkotisk stoff? :-)

Jeg vil tro det vil få større konsekvenser
Jeg tenkte på om du skulle bli stoppa på flyplassen, på gata eller lignende. Da er det ikke bare å dra opp flybilletten liksom.

Jamen fortalt, så flott da. Hvorfor svare når du ikke kan svare sikkert på det?
Kanskje det burde gjelde for meg og, men leste i bladet Spirit for en stund tilbake at det ikke var ulovlig for en nordmann å røyke i Amsterdam. De hadde kontaktet den nederlandske ambassaden og politiet. Det eneste de la på var det dumme scenariet at man kanskje ble involvert i en bilulykke på vei hjem fra flyplassen i Norge.

Denne tråden får meg til å tenke på en liten dokumentar sak jeg så for noen år siden.. Klarer bare ikke finne den igjen.. Sjekket Youtube opp og ned.

De tar 3 alternativer for seg. Kjøring på weed, kjøring på alkohol og edru. Gjennom en test bane med kjegler osv.

1. Full : Tror han er verdensmester og kjører fort , kræsjer i så og si alle kjeglene.

2. Fjern: Er super forsiktig, tar det helt med ro. treffer ingen kjegler. Men bruker ufattelig lang tid på å gjennomføre banen.

3. Edru: Helt ok, ingen feil og rolig tempo.

Så jeg mener da selv at kjøring full er bare ren spikket idioti. Uansett hvor kort du skal kjøre. Bare tanken på å kjøre ned noen eller foresake død. Hadde jeg aldri klart å leve med. I fjern tilstand blir du vel en "fare" for andre, ved at de hisser seg opp ved din slowmotion kjøring ( er vel kun slik om du er veldig veldig høy da ) .

Så det smarteste er å parkere bilen, uansett hva du putter i deg. Er jo ikke bare deg selv du kan skade

Jeg vet ikke om det er denne filmen du tenker på, men den er hvertfall tilsvarenede: http://www.youtube.com/watch?v=qA_-z...eature=related
Hele dokumentaren er verdt å se! Er en dokumentar om ei dame som vier en måned til hasj/marihuana forkning.

Den var det ja har sett hele dokumentaren fin film

KP thanks Ganja

http://www.youtube.com/watch?v=IA7_ajF741I

De tester kjøring før og etter inhalering av thc i denne videoen.

bare å være sta..

Jeg har blitt sjekka med "pennetesten" mange ganger, og hver gang har jeg faila hardt. Hver gang har jeg også påstått hardnakket at jeg ikke er påvirket av noe, og har aldri blitt tatt med videre.

Nordmenn har ikke lov å bruke et stoff på narkotikalista selv om de er i utlandet.

Kilde: lovdata.no

Du skal riktig nok være ganske uheldig for å bli tatt.

Kilde plz. Å oppgi lovdata holder på ingen måte.

Ifølgje straffelova er besittelse av narkotika ulovleg, men bruken vert ramma av legemiddellova vel? Og legemiddellova gjeld ikkje utanfor Noreg.

Ok, hvis du skal være vanskelig.

Almindelig borgerlig Straffelov, aka Straffeloven, § 12, punkt 3, bokstav a.

Dette kan du så sammenligne med § 162 i samme lov, kapittel 14.

Bruk er ikkje oppbevaring.

Oppbevaring er meint å ramme dei som har stoffet for salg. Å kjøpe et gram hasj, for å umiddelbart konsumere det, er sannsynligvis lovlig i utlandet.

Beklager at eg forveksla besittelse og oppbevaring i forrige innlegg.

Kan bare nevne at jeg ble stoppa i tollen og forklarte som sant var at jeg røyker ca 2-3 ganger i uka og at jeg jobber på dagtid der jeg bruker bil. Han spurte så om hva sjefen syntes om at jeg kjørte i ruspåvirket tilstand og at det måtte gå 4 uker etter jeg hadde røyka til jeg kunne kjøre bil.
Da jeg kom til neste post på programmet snakket jeg med en annen konstabel, spurte hvilke mennesker de hadde ansatt som drev å kom med slikt. Han lo av det uten å si noe mer om saken.

Så vil ikke føle meg for trygg på at noen av disse nazikonstablene mener at du burde miste lappen om du har thc i blodet.

Kan legge til at jeg ikke hadde med meg noe, bare vært i amsterdam og hundene markerte på klærne mine.

Så for å rettferdiggjøre noe du er imot, skal man gjøre enda flere ting du er imot? Jeg skjønner hva du mener, men det faller på samme type argumentasjon som mange benytter seg av, at hvis cannabis er lovlig, hvorfor er ikke alkohol lovlig osv. Denne typen argumentasjon blir for dum, da det er frihet over oss selv vi står for, ikke rettferdighet mellom stoffer, hva nå det skulle være.