Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  8 1182
Kom over en artikkel om Ad block plus på itavisen.no

Fra kommentarfeltet om denne kommentaren:
Det beste er å legge annonsørene etter hvert som man oppdager dem inn i HOSTS-fila. Da vil ikke pc`n engang FORSØKE å gå "ut" for å hente inn infoen fra nettet. Nå har jeg riktig nok gjort dette i over 15 år, så jeg over tid bygget opp en fin liste som blokkerer bortimot alt, men hvis man ønsker full blokk må man legge pittelittegranne arbeid i det. :-)

Gå til: CWindows\System32\drivers\etc og gi deg selv skriverettigheter på fila som heter "hosts". (Pass på når du lagrer at systemet ikke legger på ett ".txt"-etternavn.)
Her kan du legge inn adservere på dette viset:

127.0.0.1 vht.tradedoubler.com
127.0.0.1 www.googleadservices.com
127.0.0.1 www.media.allerinternett.no
127.0.0.1 googleads.g.doubleclick.net
127.0.0.1 aka-cdn-ns.adtech.de
127.0.0.1 s1.adform.net

127.0.0.1 er en såkalt loopback-adresse, (nettkort internt), som ikke fører noe sted.
Det vil si at når browseren din (uansett type) får beskjed om å hente reklame fra f.eks "vht.tradedoubler.com", så forsøker browseren å kommunisere med sin egen interne nettadresse, og signalet går ikke engang ut på kabelen/til rutern din.
Så ikke bare fjerner du reklame, men du sparer også båndbredde.
Etterpå, husk å enten gå i kommandolinje og skriv inn (i windows "nbtstat -R", eller bare reboot maskinen.
Vis hele sitatet...
Er det noen som kan forklare hvordan dette virker? For meg virker det som om dette vil kjøre i loop, på nytt og på nytt. Uten svar fra server siden det er en local address. Vil dette føre til lagging?

Vil denne måten å stoppe annonser på gjøre nettsider lettere? Altså laste raskere, kjøre med mindre CPU og forbruke mindre båndbredde?

Men viktigst av alt, ser ikke ut som han fyren ønsker å dele sin liste av ad servere. Er det mulig å få listene fra Ad block plus ut i feks en text fil? Eller må noen hackere reverse engineer ad block først?

Dette ser ut som en sikker vinner for bruk på eldre maskinvare og veldig godt egnet for de som bruker mobilt internett med begresning på nedlastning.
https://easylist-downloads.adblockplus.org/easylist.txt
Easy list fra adblock.
Adblock blokkerer elementer på siden, ikke nettsted generelt.
Uten Filter
Trådstarter
Sitat av rolls Vis innlegg
https://easylist-downloads.adblockplus.org/easylist.txt
Easy list fra adblock.
Adblock blokkerer elementer på siden, ikke nettsted generelt.
Vis hele sitatet...
Takker for den :-)

Tror du man kan sette opp alle disse slik som eksemplet over viser?
Og vil det medføre raskere pageload og kanskje og mindre bruk av båndbredde?
Eller vil det ha en negativ innvirkning, feks økt bruk av CPU eller flooding av nettverket?
Sist endret av frtoretang; 22. mai 2014 kl. 17:14.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO-
robhol's Avatar
Det er ikke noe problem med flooding av nettverket. For det første spør du bare din egen maskin om filen, for det andre er det ingenting som gjentar seg.

Det vil bli litt mer "beregning" per pageload med adblock aktivert, fordi alle komponenter da sjekkes opp mot blokkeringslisten din. Dette er antakelig ikke så veldig viktig.
Uten Filter
Trådstarter
Sitat av robhol Vis innlegg
Det er ikke noe problem med flooding av nettverket. For det første spør du bare din egen maskin om filen, for det andre er det ingenting som gjentar seg.

Det vil bli litt mer "beregning" per pageload med adblock aktivert, fordi alle komponenter da sjekkes opp mot blokkeringslisten din. Dette er antakelig ikke så veldig viktig.
Vis hele sitatet...
Tanken min var å erstatte Adblock fullstendig. Og kun bruke den metoden som er beskrevet i kommentar feltet på itavisen.

Slik jeg tolker det som står skrevet vil nettsider lastes, men alle annonser vil da bli forsøkt lastet fra lokal maskin, altså bør det bidra til lavere bruk av båndbredde.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av frtoretang Vis innlegg
Tanken min var å erstatte Adblock fullstendig. Og kun bruke den metoden som er beskrevet i kommentar feltet på itavisen.
Vis hele sitatet...
Problemet med den metoden er at mange hoster annonser på samme plass som nettsida, og har annonsenettverka har myriader av domener. Adblock er betre teknikk rett og slett.
Uten Filter
Trådstarter
Sitat av slashdot Vis innlegg
Problemet med den metoden er at mange hoster annonser på samme plass som nettsida, og har annonsenettverka har myriader av domener. Adblock er betre teknikk rett og slett.
Vis hele sitatet...
Men kan en ikke bare kjøre en update på den lista som ble linka til tidligere i tråden? Den lista er jo utrolig lang, og så kan man ta ned ny feks hver uke og finne alle nye som man adder manuelt til sin liste?
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av frtoretang Vis innlegg
Men kan en ikke bare kjøre en update på den lista som ble linka til tidligere i tråden? Den lista er jo utrolig lang, og så kan man ta ned ny feks hver uke og finne alle nye som man adder manuelt til sin liste?
Vis hele sitatet...
Jo, men som sagt er det dårlegare løysing fordi du ikkje får brukt regexp (enkelt uttrykk som .*ads.* vil ta overraskande mykje rart), vil potensielt knekke på rare måter, ikkje kan kverke t.d. divs med reklame server frå nettsida sjølv etc.

Kort sagt - det er mange gode argumenter mot det, og veldig få for det. Vil du gå den vegen er ein filtrerande proxyserver, gjerne basert på adblock-lister fritt tilgjengeleg, langt meir realistisk, og betre. Til slik bruk funker privoxy utmerka.

Løsninga du foreslår er ein lite elegant hack, og folk som føler det er smartere enn adblock bør ein gjerne ikkje lytte for mykje til.
Uten Filter
Trådstarter
Sitat av slashdot Vis innlegg
Jo, men som sagt er det dårlegare løysing fordi du ikkje får brukt regexp (enkelt uttrykk som .*ads.* vil ta overraskande mykje rart), vil potensielt knekke på rare måter, ikkje kan kverke t.d. divs med reklame server frå nettsida sjølv etc.

Kort sagt - det er mange gode argumenter mot det, og veldig få for det. Vil du gå den vegen er ein filtrerande proxyserver, gjerne basert på adblock-lister fritt tilgjengeleg, langt meir realistisk, og betre. Til slik bruk funker privoxy utmerka.

Løsninga du foreslår er ein lite elegant hack, og folk som føler det er smartere enn adblock bør ein gjerne ikkje lytte for mykje til.
Vis hele sitatet...
Det høres ut som om du kan dette slashdot. Sikkert derfor klovnen på itavisen aldri delte fila si eller kom med flere kommentarer i tråden
Skal sjekke ut Privoxy og lignende tjenester. Tenkte egentlig å kjøpe en VPN sak, men kanskje kjøre den proxyen sammen med VPN om det er mulig?

Om jeg setter opp en gammel pc til å kjøre Privoxy, hva må jeg gjøre for at feks Hardware.no skal vises korrekt uten å blokkere artiklene?
Sist endret av frtoretang; 23. mai 2014 kl. 05:39. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.