En annen ting som kan være verdt å ha i tankene er at Norge blir kritisert fra menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty, FNs menneskerettighetskomité og den europeiske torturkomiteen (CPT) når det kommer til bruk av varetekt (
ref). Så selv om du ikke blir dømt, har du kanskje sittet et år eller mer i varetekt i påvente av rettsak, noe som er en enda større påkjenning enn vanlig fengsling da du ikke har noe perspektiv på når du kommer ut. Erstatningen du får er bare symbolsk i forhold til den psykiske belastningen det medfører.
Her er et eksempel på en østerriker som ble frikjent etter 14 måneder i varetekt. Det var så åpenbart at han var uskyldig at han ble frikjent før forsvareren fikk ordet:
http://aftenposten.no/nyheter/iriks/article3911322.ece
Poenget er at de kan holde deg varetektsfengslet ganske lenge hvis de mener du er skyldig, og da har du i praksis vært fengslet selv om du kanskje etter hvert blir frifunnet. Med andre ord, ikke fyr opp under politiets grunnlag for å holde deg i varetekt ved å ha teksmeldinger og andre ting som kan indikere ulovlige transaksjoner, for det kan være nok for dommerne på et fengslingsmøte*, spesielt hvis du er tidligere straffedømt.
* Fengslingsmøte er en seanse i retten der dommerne skal avgjøre om politiet får medhold i å holde deg varetektsfengslet. Det kommer som regel hvis politiet mener de har grunn til å holde deg ut over de dagene de har lov å ha deg på glattcelle. Mer om varetekt og fengslingsmøter på
domstol.no.