Hei.

Jeg er personlig veldig glad i elektronsik musikk, det kan være alt fra Trance til Hardcore/Gabber. Og når jeg snakker om elektronisk musikk mener jeg selvfølgelig ikke "sånn derre tekknnnooo crazy frog numa numa" musikk, eller de fantastiske lystige låtene fra våre svenske naboer.
Jeg snakker om kvalitets produksjoner, som Yoji Biomehanika, Ørjan Nilsen, The Blizzard, Zatox, Neophyte og lignende.

Selv er jeg DJ og producer, og driver mest innenfor Hardstyle/Hardcore, og Trance/Hardtrance.

Jeg har ikke noe spesielt imot andre sjangre, er bare ikke like glad i det, og det fenger ikke meg på samme måten.

Det jeg lurer på er, hvorfor blir elektronisk musikk ofte sett ned på, på en svært negativ måte, særlig blant folk som liker metal o.l ?

Jeg sier ikke at alle som hører på metal gjør dette, det er bare mine personlige erfaringer.

Håper på å få konstruktive svar.

Jeg ser nok ned på det, pga. det fører til en hodepine visst det står på altfor lenge.
Da foretrekker jeg noe mer avslappendes musikk. Ellers blir det nok sett
litt nedpå pga. den enkle grunn at det ikke blir laget med innstrumenter, men med forskjellige digitale
lyder. Samtidig er ofte denne typen musikk, ofte satt i sammenhenger med større fester, hvor det ofte flyter med div. narkotiske stoffer.

For min del har sikkert sjangeren blitt ødelagt av "sånn derre tekknnnooo crazy frog numa numa" musikk, eller de fantastiske lystige låtene fra våre svenske naboer. Mye er alt for forutsigbar og repetitiv for min smak, men jeg er nok en smule sær. Det er noe jeg kan høre på, men med en gang jeg hører "dunk dunk dunk" så slår hjernen min seg vrang.

Om du får hodepine av en sjanger er heldigvis veeeldig individuelt
At det forekommer dop på arrangementer med denne typen musikk er desverre en realitet.
Men jeg har personlig jobbet innenfor produksjonsbransjen, og deltatt på flere større arrangementer;
Deep Purple (Bergen),
Iron Maiden (Bergen),

Og jeg kan bekrefte at det forekom overaskende (for meg ihvertfall) mengder dop der.
Var flere som ble tatt av politiet både for kjøp og salg.

Bobbo:
Som sagt, det jævelskapet man hører på tv/radio har egentlig fint lite med den type musikk egentlig. Det jeg snakker om er det som ikke er laget med komersielle baktanker.

Hvorfor man kritiserer andres preferanser? Fordi man ønsker å framheve sine egne som bedre, selvfølgelig. Kommer det som en overraskelse?

Mitt inntrykk av elektronikascenen er at den er for lite selvkritisk i forhold til hva som gis ut og spilles. Det virker som om enhver fjomp som har lasta ned en piratversjon av Fruityloops tror at man er musiker, som igjen gjør at det som virkelig er bra kommer i skyggen. At det finnes hundrevis av kunstig genererte sjangrer er også en irritasjonsfaktor.

Hm jeg tror det går ut på noe av det DonTomaso sier.. Terskelen for å lage elektronisk musikk er i stor grad lavere enn ved mange andre genre ettersom man ikke trenger å øve seg opp til å beherske et instrument, og man er ikke avhengig av andre utøvere for å få fram et ferdig produkt. Man er heller ikke avhengig av noe særlig utstyr (eks. gitar trommer, opptaksutstyr, mikrofoner).. som sagt kan enhver fjomp laste ned FLstudio og sette igang og rable ned ideene sine.

Et viktig element som forsvinner i størsteparten av elektronisk musikk er samspill. Når bra musikere spiller sammen og tilfører sitt til et sound, så oppstår det en kjemi som ikke en datamaskin/sequencer ikke klarer å gjenskape. Dette er kanskje savnet blandt mange i elektronisk musikk.

Et annet aspekt er at mye av den elektroniske musikken som blir laget møter fort sine begrensinger ved at utøveren ikke nødvendigvis har særlig innsikt i musikkteori, og dermed kanskje møter veggen fort både tonalt og rytmisk.

Nå skal det sies at denne posten er kanskje mest rettet mot den type elektronisk musikk jeg tror trådstarter sikter til. Må ta med i beregninga at elektronisk musikk er et veldig omfattende begrep, som strekker seg fra alt fra Nils Petter Molvær, Bugge Wesseltoft etc. til Marcel Woods og Ferry Corsten, fra deep house til darkpsy, breakbeats til gabber...

Grunnen til at mange metalfolk ser så negativt på det er vel kanskje at de mener det er slags uærlig genre av forskjellige grunner, noen av de nevnt ovenfor. Metalfolk har en tendens til å være sneversynte, og ikke kom her.. jeg vet akkurat hvordan dere tenker =P

Det er like mye narkotika innenfor sjangrene til rock som innen elektronisk musikk.

Det er forsåvidt også mye elektronikk i nåtidens rock, hip hop, rnb og metal. Hva har metal vært uten trommemaskinen. nja. ikke vet jeg.

Både hardere metall og hardere elektronisk musikk deler egenskapen at de for en som ikke er kjent med typen ved første "øyekast", minner mer om bråk enn det minner om musikk. Man må nesten bare godta at enkelte ikke klarer å høre musikken i det. Personlig hører jeg for det meste på hard style, hardcore og death metal/progressive metal.

Bare for å piske litt, så kan jeg skrive under på at det fløyt med dop også på den siste country-festivalen jeg var på.

Ja, ser at flere her har sagt akkurat det jeg hadde tenkt på, så. Men still.. Lager en liten liste:

- Samspill magler, det er èn som sitter foran PCen og mekker. Det gjør elektronisk musikk mer simpelt, etter min mening.
- Ingen andre instumenter enn PCen. Mikrofon, hvis vokal.
- De gangene det er vokal, er teksten ofte så simpel at det blir flaut. Tekster skal ha en mening.
- Jeg har fått innrykk av at mange "DJer" lager musikk bare for å lage noe. Altså skjeldent et budskap de vil fremstille.

Selv hører jeg på metall. Pleide å høre på trance/techno før. Og det er et stort skritt, fra trance til metall på et par mnd.
Noe av grunnen til at jeg "konverterte" var vel fordi jeg fant ut at metall har mer mening. Også mange tekster som jeg kjenner meg igjen i, og det skaper bånd.

Elektronisk musikk trenger jo selvfølgelig ikke bare være en person hjemme som sitter å mekker på pc1.
Ett eksempel på live performance er jo Safri Duo som tok media med storm
da de først startet. ( jah, kommers greier )

En av mine favoritter innen house er Booka Shade,
disse gutta kjører live, med percusjon, sequensere å full pakke.
Her er det mer enn nok rom til samspill og særegenheter.

en liten smakebit av Booka Shade Live

At denne typen musikk blir sett ned på tror jeg rett og slett
handler om smak og behag, ikke værre enn det.
Jeg skjønner feks. ikke at folk gidder og høre på
black metal, med en fyr som skriker noe du ikke skjønner
en dritt av, og ei basstromme som får thunderdome
til og ligne norsk symfoniorkester.

De som virkelig elsker elektronika med alle sine tilhørende sjanger veit at man sjeldent eller aldri vil høre
the real deal på tv eller radio, med unntak av feks
DJ Friendly på p3.
Det som blir sendt i beste sendetid er så kommers å dårlig
at det er ikke rart folk som ikke har fått en sjangse til å utforske selv allerede får avsmak på elektronika.

Smaken er som baken

Kanskje folk som Technoviking har bidratt til folks syn på elektronisk musikk.
http://www.youtube.com/watch?v=_1nzEFMjkI4

På enkelte serier og filmer som viser raveparty, så er det ikke ofte i mye positiv forbindelse.

Bra folkens mye bra innspill her.

En ting som jeg ofte ser gå igjen i diskusjonen er,
det er ikke musikk bare fordi det ikke er laget med ekte instrumenter.

Hvorfor skal man være så utrolig opptatt av hvilke verktøy som blir brukt til å skape musikken? Musikk handler om føleleser, og å skape stemmninger. Og om noen velger å bruke ett elektronisk hjelpemiddel framfor ett akustisk/analogt hjelpemiddel for å få fram det budskapet, så ser jeg ikke helt problemet med dette?

Dessuten, hva hadde dagens musikk vært uten elektronikken i dag?
Bare tenk på alle digitale lyd filtre (reverb, DISTORTION, delay, kompressjon, flanger,...) som brukes i dag, muskken hadde vært utrolig flat og kjedelig uten. I tillegg så har vi alle elektroniske verktøyene som brukes på mastringen av musikken, og komprimering av lyden (nei, snakker ikke om mp3 kompressjon...)

Jeg for min del klarer ikke å forstå at folk klarer å nyte growlingen til enkelte metal band, og hvor utrolig kjedelig og lite variasjon i lydbildet det er. Er jo kun gitar og trommer (med noen unntak, f.eks Dimmu Borgir bruker en god del andre lyder, og ja jeg vet at enkelte ser på dem som veldig kommersielt, bla bla bla), og dette blir for meg svært kjedelig i lengden. Samtidig er jo mangen av tekstene fra de "sinte" liksom satanistene til tider så ekstreme at de får nesten motsatt effekt, og blir hysterisk morsom. Også har du "stilen" med å bare kle seg i mørke dystre klær, sminke seg kritthvit, latex, masse nagler og sexy langt hår. DET syns jeg er morsomt :P

Gitar, trommer, bass, back-up vokalist(er), keyboard - trenger du mer?

Hvis du har hørt metall med bare gitar og trommer forstår jeg at du syns det er dårlig.

I sterk kontrast til enhver fjortiss med gitar som skal bli den neste Edvard Grieg, ja.

Jeg tror det kan ha mye å gjøre med at det er en såpass ny sjanger også. Er det antydning til elektroniske lyder vil mange eldre (som i over, la oss si 40) fort rynke på nesen.

For min del har jeg ingenting imot elektronisk musikk slik jeg ikke har noe imot andre sjangere, men tendensen til fullstendig voldtekt av lydanlegg vil jeg si er større hos enkelte som driver med dette.
Scooter kan også ha mye av skylden for det dårlige ryktet.

Spørs hva du mener ligger bak ordet elektronisk?
Jeg har flere kompiser som driver seriøst med synth musikk, har platekontrakter i tyskland og har ekstremt godt inredet studioer...og de har massevis av instrumenter...som de tar opp, legger inn og ofte mikser og trikser slik at de får lyden osv som de er ute etter.

Visst dette ikke er instrumenter, så kan man jo tygge i seg drøssevis av annen musikk hvor man aldri ser et instrument på scenen.. Jeg har aldri sett noen instrumenter rundt Britney Spears osv osv... Hva er ikke elektronisk lenger?

Modern Talking synes jeg å huske kun med keyboards, men du verden så fet musikk...og ingen av de har endt opp så skadeskutt som f. eks Ozzy, men elektronisk musikk har kanskje skylda for at Ozzy er en dvask skroting nå også?

Og dop er da overalt...ta roskilde festivalen som et flott eksempel. Hvor mange andre steder så langt nord finner man mer narko enn her, samtidig som man kan høre på favorittbandet sitt

Jeg tror diskusjonen rundt hvor vidt datamaskinen er et instrument dreier seg rundt nettopp det, at en gitar, en fiolin, et piano, en stemme osv. gir deg lyden av noe i bevegelse (en streng, et trommeskinn), og gir deg en naturlig resonans, med en særegen akustisk kvalitet (overtonerekke, transient), i motsetning til en datamaskin hvor alt er digitale signaler (og ja, lydopptak du har på dataen er også digitale signaler, eller så hadde det ikke vært på dataen din). Lyden blir bare kunstig gjengitt i en datamaskin, og dette er det mange som ikke er på nett med virker det som (smak & behag)

Det skal sies at analoge lydkilder har en kvalitet de enda ikke har klart å gjenskape digitalt, selv om det begynner å nærme seg. Det går på en slight forvrengning av overtoner (ikke statisk), som man ikke får digitalt, for en datamaskin trenger mer konkret informasjon, mer konkrete holdepunkter for å utføre sine tjenester.

Hva synth angår så tipper jeg at om du snakker med en som har vært in the game en stund, så vil de si at analoge synther er teh shit, av grunner som bl.a er nevnt ovenfor.

En annen tankekors er jo at ved å skape musikk på en datamaskin har man faktisk ingen fysisk "kontakt" med musikken som man ville hatt på et instrument. Dette kan kanskje høres i musikken? Synspunkter?

Hvis du får hodepine av å høre på techno koffor hører du på det da?!

Det er kanskje ikke alle som liker den samme musikken som du kanskje liker, det kan kanskje være nokka med at alle har forskjellige synspungter på diverse ting.
Jeg hører ganske mye på trance, og en skjelden gang på noe rock.
Trance er musikk det også, du kan ikke si at det ikke er musikk bare fordi det ikke er laget med et instrument som gitar, trommer eller noe lignende.

Toner som er satt sammen, uansett rekkefølge, er musikk. Men det er ikke alt som passer.

Nei, ikke alt passer, du har helt rett Og slik er det jo med alt. Alt kan ikke være bra.. "Remember, the sweet is never as sweet without the sour, and I know the sour." (Vannilla Sky)

Det er like mange som ser ned på death metal frks... Du finner jo aldri en musikksjanger som alle liker...

Elektronisk musikk blir ikke sett noe mere ned på enn anna musikk, det er like mange som hater hip hop og metal (om ikke flere) som hater elektronisk musikk. Selv liker jeg både metal og elektronisk musikk.

Det er jo sant, alt har sine tilhengere og motstandere...men er det bare jeg som føler at elektronisk musikk får smekk på pungen mer enn noen andre sjangere?

Joa, vet at det er mere enn bare gitar og trommer.. Men poenget var, at det er veldig lite variert lydbilde, pga. begrensninger i hvilke instrumenter som regnes som "riktig" innen sjangeren. Rett meg om jeg tar helt feil nå.

Jeg foretrekker selv rock. Jeg syns det er utrolig mye slitsom elektronisk musikk. Når det blir for mye unz unz unz mister jeg fort lysten på å høre mer. Dog skal det sies at det finnes jo noe bra. Jeg syns faktisk scooter sin nesaja på full guffe i bilen kan være like mye stas som GN'R - Estranged på full guffe.

Liker jeg elektronisk musikk? Nei. Hører jeg på elektronisk musikk? Nei. Så for å sitere Bob Dylan:

"Come mothers and fathers
Throughout the land
And don't criticize
What you can't understand"

Så jeg ser vel ikke ned på elekronisk musikk som jeg syns er vellaget. Men det gjelder vel all musikk?

Scooter...

Min personlige mening er at elektronisk musikk ikke gjør den samme effekten.
Når jeg hører på musikk som jazz, blues, rock så liker jeg at musikken er personlig, den er menneskeskapt.
Elektronisk er selvfølgelig menneskeskapt, men det er ikke personlig, det har ikke dype følelser.

For eksempel jazz liker jeg veldig godt fordi musikken er så personlig som du får det. Om du virkelig hører etter kan du høre hver "artists" personlige toner på sangen.


Jeg hater elektronisk musikk, ikke fordi det kanskje ikke er gøy å høre på inniblant. Men fordi det er ikke musikk med følelser . IMO

Jeg har da også sett en episode av frustrerte fruer og ledd av en og annen scene. Mulig jeg er shallow.

Synes rett og slett den konstante takten blir slitsom, samtidig som mange av lydene er slitsome... Chill elektronika som røyksopp og jaga jazzist er helt konge da.

Det varierer jo såklart fra band til band. Et band som varierer sangene sine veldig er Opeth. Skjekk Opeth - Master's Apprentices
Her er det mørkt i begynnelsen, men går over til rolig spill, og tilbake til mørkt.

Jeg vet også om et band som varierer lite. Cannibal Corpse. Skjekk Cannibal Corpse - Hammer Smashed Face


Og gitar-soloer er vel med på å gi et mer variert lydbilde?

Jeg forstår poenget ditt, men det jeg mente var vel mer begrensninger på hvilke "lyder" som er i låtene. Gitarsolo høres ikke så ekstremt annerledes ut enn når gitaren spiller i resten av låten, er jo fortsatt samme instrument, med samme lyd.

Nå er ikke jeg noen ekspert på instrumenter, så skal ikke diskutere så mye der. Men mener du at det ikke er mange nok lyder? At de trenger flere forskjellige instrumenter?

Der er vi totalt forskjellige. Jeg haaater Jazz...og føler selv at trance er min type musikk som appelerer til mine følelser. Og det kommer gåsehud og rykk og napp når jeg er i riktig humør

Så, utifra alle diskusjonene, så ender vi opp med at alle har forskjellige meninger, uansett hvordan vi vrir og vrenger på det

Jeg er overhodet ikke noe glad i "elektronisk musikk" pga:

Ensformig taktarter.
Lite varierte sanger.
Kjipe tekster.
Utrolig primitive akkordprogresjoner der det stort sett er to-tre som går igjen i HVER sang.
Lite eller ingen rom for improvisering.
Stygge lyder og effekter.

Nå har jo ikke jeg så god peiling på de forskjellige sjangrene osv og disse konklusjonene trekker jeg fra det jeg hører i bmw'en til kompisen min som jeg sitter på med i ny og ne.

For å svare på spørsmålet ditt så tror jeg grunnen til at mange føler elektronisk musikk blir sett ned på i større grad enn andre sjangre er at terskelen for å få produsert noe er mye lavere enn med vanlig normal "manuell" musikk. Alle har en pc i huset. Det er MYE lettere å lage musikk hjemme på pcen klar til utgivelse enn å samle fire folk, ØVE, spille inn i studio, mikse, mastre, myspace, trykke plater. Og ikke minst mye billigere.

Det jeg vil si er at det er mye mer av det dårlige innen sjangeren som er tilgjengelig for almenheten enn i andre sjangre der man bruker tradisjonelle instrument.

Jeg hørte på radioen i 15min før jeg oppdaget at det ikke var samme sang som de spillte om og om igjenn, veldig enig med lint elektronisk musikk og mye hippeti hopp blir veldig ensformig

Vel jeg liker elektronisk musikk fordi den er det beste og danse til, hard eller myk, verden er så enkel, og det passer meg helt perfekt. Jo mer det dunker i hodet jo bedre. Kommer litt ann på egentlig. Bror min spiller mye Infected for meg f.eks og det er max fett

Hvilke radio stasjon hørte du på? Jeg har enda tilgode å høre en norsk radio kanal spille god elektronisk musikk?

se hvor mange som hater dragonforce fordi folk fant ut at det var 70% data lagd
selv om de fleste tonene henger bra sammen å lager en stilig melodi : )

Dragonforce er ikke ren elektronica, de lager uffatelig kule sanger og de spiller instrumenter og lager de fleste lyder selv, langt i fra 70% er datalagt.

De har to gitarister som spiller fort, ikke nød vendigvis bra men fort.

Det er forskjeld på å endre musikk med elektroniske hjelpemidler og å lage musikk med elektroniske hjelpemidler.