Pornografi er utvilsomt lett tilgjengelig, og kvanta og utvalg er ufattelig stort. Imidlertid er ikke pornografi i seg selv noe nytt fenomen, og tidligere generasjoner har også hatt pornografisk materiale tilgjengelig, om enn i andre former og og i langt mindre kvanta enn i dag. Jeg er stiller meg imidlertid tvilende til om det er mengden tilgjengelig porno som utgjør den store forskjellen i den effekten det eventuelt måtte ha på forbrukerene.

Jeg har ingen religiøs eller annen forestilling om at å bruke pornografisk materiale i sin seksuelle utfoldelse er spesielt negativt på noen måte. Imidlertid har det jo antakelig en eller annen form for effekt eller påvirkning på enkeltmennesket og samfunnet, og det bør absolutt bevilges midler til å forske på dette.

Den gamle kjepphesten, at unge får et forskrudd bilde av hva "vanlig" eller "riktig" seksuell utfoldelse går ut på, er i mine øyne pølsevev. De fleste klarer å skille fiksjon fra virkelighet, og normene for seksualitet forandrer seg stadig, så hvem er dagens voksne generasjon til å fastsette hva som er "normalt" eller "riktig"?

Veldig kort: Nettpornoen gir et skeivt bilde av hva sex egentlig er. Er det rart 15-åringer har en viss prestasjonsangst når "skuespillerne" i pornofilmene har hatt sex i flere timer i alle mulige posisjoner og steder?
Det har vel blitt mer og mer fokus på sex blant de unge, og den lett tilgjengelige pornoen med guddommelig sex er kanskje noe av grunnen.

Edit: Litt for sein der jaa. Så du mener at unge ikke blir påvirket av det som finnes på nettet av porno, felix?

Merket før ekte damer ble aktuelt i livet mitt at jeg ble tent av blonde, TYNNE jenter med stor rumpe og store pupper. Etter at jeg fikk smake litt godt, ekte, vått og varmt kjøtt så blir jeg kvalm bare av tanken på plastikkjenter. Natural all the way!

Jeg mener at pornoen ikke medbringer seg større fare enn at mange jenter føler at de må se ut som dem som opptrer i pornografi.

Det at unge personer kan få et vrengt syn på sex av å se pornografi i en ung alder tror jeg er veldig individuelt. Alle personer har forskjellige evner til å skille virkelighet fra "fiksjon". Dette ser man også etter en ungdom har gått amokk med våpen en plass i verden, så er det ofte han selv sier at han har spilt mye skytespill osv. Folk reagerer forskjellig.

Jeg personlig begynte å se porno i en alder av 13 vil jeg tro. Vil tørre å påstå at jeg ikke har tatt noe skade av det. Jeg har ikke noe vrengt syn på virkeligheten av sex kontra pornografi. Sex er for meg ikke kun for nytelse men også om kjærlighet. Men å ta seg en håndjager i ny og ne til en bedre HD-film ser jeg ingenting galt i!

Kan aldri huske å ha tent mer på plastikk-jenter enn normalt utseende jenter i filmer som mindre... Men at jeg så på det? Det gjorde jeg helt sikkert. Men i dag, så ser jeg ikke på en film med overdreven silikon, skriking og unaturlige ting. Det er for min del turn-off.

Du undervurderer intelligensen til 15-åringer noe helt ekstremt. Det er ikke fryktelig mange år siden jeg var 15, og verken jeg eller noen andre trodde at sex pågår i flere timer. Vi har seksualundervisning i skolen, og lærerne er ganske flinke til å forklare forskjellene mellom porno og virkelighet. Det er heller ingen som tror at sex foregår i alle mulige merkelige posisjoner på de rareste steder.
At vi lever i et sex-fokusert samfunn er det ingen tvil om, men det er forskjell på å bli påvirket og å ta skade av. Jeg tror ikke de fleste normale ungdommer tar skade av å leve i et så sex-fokusert samfunn som vi gjør.

Du må være tidenes største hykler. Du mener at all porno burde forbys, fordi det gjør verden til et verre sted og fører til slaveri og trafficking, men allikevel ser du på det selv.

Så du mener at å se på porno er en lærerik måte? De gjør mye rart på amatørporno også som ikke er helt sant... Det er grunnen til at jeg skrev at du ikke skal stole 100% på pornoen. Det er mye skuspill og andre totalt undøvendige ting du kan lære av pornoen.
Jeg husker jeg skulle lære om sex i naturfagen, læreren tørte bare å gå igjennom noen av sykdommene. Resten turte han ikke. Så eneste veien jeg/resten av klassen da ender opp med er å lære av pornoen.

Jeg ser hva du tenker, men du bommer også totalt. Det å ulovvliggjøre porno vil så absolutt ikke fjerne den som du sier. Du vil derimot få ca samme effekten som på noe annet som er ulovlig, f.eks narkotika og prostitusjon. Der er hele bransjen gått under jorden, uten å ha minsket noe som helst i omfang. Og du kan banne på at det ikke vil bli mindre trafficking som du mener om det er slike folk som overtar ansvaret. Nå tror ikke jeg at pornografi er noen stor årsak til menneskehandel i utgangspunktet, men bare så du skjønner tegninga. Det er slik det ender om du ulovvliggjør noe med såpass stor etterspørsel.

Først og fremst bør man skildre nakenhet fra erotikk fra pornografi.

Ingen har vondt av nakenhet, men om det blir fremstilt seksuelt må man stille spørsmål for hvor grensen skal gå. Problemet er selvsagt veldig individuelt; selv var jeg 4-5 år når pappa fant meg bak en kontainer i sverige med en bunke full av pornoblader jeg pekte på og lo til, men jeg var vel rundt 12 år når jeg fant midtsidehistoriene i manneblad veldig egnet etter mitt ønske. Og etter egen mening har jeg aldri tatt skade fra noe av dette, eller av alt annet jeg har erfart.

Når det kommer til erotikk ser ikke jeg på det som et direkte problem, men at modellene skaper usikkerhet for hva som kreves fra hver enkelt er det ingen tvil over; holde seg slank, spise mindre, sminke seg mye, kle seg utfordrende, etc. Så det er et problem for mange, men ikke alle. Personlig har jeg aldri hatt noe negativ effekt av å se muskuløse menn hengt opp på veggen til min søster, eller venninner opp i gjennom ungdommen min. Jeg har noe mage, men er mer stolt av å være den jeg er enn å prøve forgjeves å være noen andre.

Til sist kommer pornografien, som gjerne gir det yngre sinn mer spørsmål enn svar; "er det slik jentene liker det", "så hun vil like det så godt som meg", "oj, den var stor!", etc. Dette er for mange et faktum, men noe man også bør snakke mer om. Kroppen vår er blitt mer og mer et tabu-emne, selv om at alt er såpass sexfikser som det er i dag.

Ansvaret for de yngste ligger nok mye i grensene de voksne setter. Det er et faktum at noen har det for strengt og andre det for lite strengt i forhold til hva de får si og gjøre. Etter min mening man må bare finne den gyldne streken i mellom og vurdere etter hva som passer for vedkommende det gjelder.

Men jeg står uansett på mitt - nakenhet er naturlig og bør ikke vendes ryggen til, men heller snakkes mer om. Og man lærer så lenge man lever; erfaring kommer for hva man har gjort, ikke hva man har hørt eller sett. Lev, men med måte!

I starten hadde det nok vært spennende, men på lang sikt tror jeg det ville avkrimminalisert menneskekroppen og folk hadde sluttet å se stygt på det.

For 100 år siden, hvordan hadde de reagert om de hadde sett en jente i bikini?

Jeg vet at jeg vertfall ikke ville enset henne om hun gikk forbi meg på gata; fordi jeg rett og slett er vant til det.

(I tillegg er jeg for å se varen før jeg kjøper den)

Pornoen har ødelagt mennesker. Tenker spesielt på alle de sinnssyke fetishene som i de seneste årene har oppstått, som voldelig sex osv. som om det skulle være helt normal, vi er jo så liberale og tolerante når det gjelder slikt også, eller alt som har med moral å gjøre for den saks skyld. Det handler jo ikke om kristen moral heller. Moral er bare et ord for å beskrive en følelse av noe som er rett og galt, som "uheldigvis" også er beskrevet i Bibelen. Mye av det er faktiskt universiellt og biologisk.

Folk tror at det skal være slik. Og det kan jo også være slik. Det kan også være slik at man tror på hekser og brenner de på bålet, det kommer helt ann på hva den allmenne oppfatningen og aksepten skal være. Da er det en fordel og sikte til det som er godt og ikke det som er ondt, uansett, om det er slik at man kan forme mennesker akkuratt slik man vil.

Annet enn den voldelige sexen som nå er blitt "helt normalt", så er det som nevnt her også snakk om den generelle påvirkningen. Hva er det som er idealet med å ha samleie i vinkler som nesten fysisk er umulig for de fleste, samtidig som de holder ut i flere timer og skriker høylytt når de får kjørt en kjepp som er bredere enn ens eget hode og lengre enn en babyarm opp i analen, og så liker de det tilsynelatende veldig godt også, mens de på slutten spruter sæd i annsiktet på jenta etter å ha knullet henne i munnen og langt ned i halsen.

Det er ikke normalt. Plutselig har alle liten kuk hvis de ikke har magnum-størrelse osv. og alle jenter har små pupper hvis de ikke har store, det er obligatorisk å stønne så hele nabolaget hører det og slik går det..

Er det så etisk riktig å ulovliggjøre det da? Du må se hva jeg skriver. Det blir ikke noe bedre for noen om pornografi blir ulovliggjort, da det bare forverrer arbeidsmiljøet for de som driver med det. Samtidig vil det fremdeles produseres og legges ut på nettet! Altså er det status quo for verdens barn og unge, mens situasjonen faktisk har forverret seg for de som driver med det. Og for å repetere meg selv: det vil ikke forsvinne så lenge majoriteten av oss faktisk ser på det.

Hvordan skal vi kunne ta hensyn til alle og enhver i alle saker som opptar oss her i verden? Jeg vil tro at det er en brøkdel av oss som lever et totalt aseksuelt liv. Uansett så synes jeg ekseplet ditt vår noget vagt da et par somregel ikke snakker åpent ut til andre om sitt eget sexliv. Ihvertfall ikke pga porno.

Jeg tror du kunne hatt godt av å fortsette denne debatten jeg. Jeg har også tatt feil før på forumet. Men etter å ha lest hva de andre debattantene har skrevet har jeg, om ikke blitt 100% enig med de, ihvertfall fått en litt mer nyansert syn på saken.

Hver gang noen vil bli kvitt noe, så skal man kriminalisere det. Det er feil fremgangsmåte, det har du rett i. Men det betyr ikke at det er den eneste løsningen. Det er for å si det slik en grunn til at så mange føler at porno er umoralsk/unaturlig/ondt, og som nevnt, det har ikke noe med kristendom eller religion å gjøre.

Som med røyking. Det er i dag sosialt uakseptabelt som en følge av god opplysning og forebygging samt strenge restriksjoner. Slik burde det være med sex også. Det går et britisk sex-program på TV3 eller hva det var, hvor de drar rundt i landet for å opplyse ungdom om sex. Anbefaler deg å se det, så får du merke på hvordan tilstanden egentlig står til. Det er en slik type opplæring man trenger i Norge.

Det norske "sex utdannings" programmet på NRK, Trekant, det er jo helt sinnssykt. At de sponser slik drit med skattepengene er horribelt og uakseptabelt. De serverer jo sprit til 18 åringer på lesbebar, alt i sexopplæringens navn. Lærer hvordan man stripper på en stang, lærer hvordan det er å spille i pornofilm. Forteller gutter at det er helt normalt for alle å få ereksjon i dusjen på skolen osv. Det er normalt, det er ikke det, men det er ikke den type opplysning ungdom trenger. Spesielt ikke når det er en del av læreplanen på barneskolen å fortelle små barn som leker med pinner i skogen og driver med sitt, at det er helt greit å være homofil, sånn plutselig uten noen grunn. Hvilken interesse har de av det? Hvis de skal være så tolerante som de skal ha alle til å være, er det ikke da ignorant å prente inn i hodet på en tiåring om hvor normalt homofili er? Kan han ikke bare gjøre opp sin egen mening om det?

ATXBYEA: Ja, selvfølgelig har det blitt gjort i mange hundre år av enkelte få. Igjen, den tidsperioden du snakker om så brant de også hekser på bålet.

Uten å ta noe videre standpunkt i debatten, foreslår jeg at du leser litt Marquis de Sade.

Om du vil ha noe mer fordømmende, kan Psychopathia Sexualis evt. anbefales.

Jeg er enig med deg i at enkelte unge idag har et litt snodig forhold til sex, og at dette i all hovedsak skyldes pornografi. Men vi er nok ikke kommet dit hen at det ødelegger like mye for enkeltpersoner og samfunnet som røyking, derfor er det ingen prioriteringssak for noen av de som sitter med makta. Jeg synes heller ikke at det er et så stort problem at det bør prioriteres.

Hvilken interesse barn har av å vite at det er greit å være homofil? Kanskje ikke de har så stor interesse av å høre det for den saks skyld, men det er nok ikke uten grunn. Som vi vet har homofile hatt en ganske vanskelig periode de siste tiårene. Såklart skal de få ha sine egne meninger, men nå er det slik at vi prøver så godt vi kan å legge til rette for de fleste typer mennesker her i landet.


Akkurat den Trekant-serien hadde jeg ikke så veldig stor interesse for, men slik jeg forstod det så var den rettet mot unge mellom 16-17 og 22-23 kanskje? Da er de jo gamle nok til å bestemme selv om de vil se på det eller ikke. De er også istand til å velge et standpunkt i forhold til saken.

Hva vil du at vi skal gjøre for å forhindre at barn og unge får et usunt forhold til sex?

Lære de at ikke alle ser ut som greske guder og gudinner, og at man ikke trenger å oppføre seg på en spesifikk måte seksuellt, spesiellt ikke når det pornografiske er langt i fra hva de fleste betegner som god sex eller nytelse. Dette gjelder forøvrig også mote og musikk-bransjen. Takket være f.eks hip-hop så er det drittunger som flyr rundt å leker gangstere og ruser seg og tror de har masse penger og damer og at dette skal være livets eneste lykke. Jeg kunne også fint klart meg uten reklamer for Kondomeriet og dildoer på TV.

Tenk deg at homofile er så bitteliten prosentandel av befolkningen at det skal gå så kraftig ut over ALLE. Det er ikke barna på skolen som har kriminalisert de tidligere. Det samme med likestillingen, det er ikke dagens ungdom som har nektet kvinner å f.eks stemme ved valg.

Så har du den PUA kulturen i dag også, om å gjøre å legge ned flest mulig nummre og det er det eneste målet. Totalt uten respekt for hverken seg selv eller andre.

Når det er nevnt, så kan jeg likesågodt dra inn drikkekulturen vi har her også, som er omtrent den eneste årsaken til de ville tilstandene, for man tør jo ikke å oppføre seg på en slik måte edru heller og da ligger det kanskje noe der som pirker på samvittigheten deres.

Seriøst folkens, er vanlig sex så annerledes enn det vi ser i pornofilm? Vet ikke hvordan dere har opplevd sex, men fra min erfaring så har det ikke vært langt ifra de fleste vanlige sjangerne innen porno og vanlig porno. Tror det blir mer og mer vanlig.

Men dere som mener at porno ødelegger for mange, så kan jo dere ser på amatør porno, det er jo vel ganske vanlig og kjedelig sex som de fleste vokse har?

Selv om det meste av pornografien blir produsert i California (en påstand jeg heller ikke har belegg for, men som jeg tror kan stemme), betyr ikke det at den er fri for trafficking og annen undertrykking. USA har en såpass stor andel fattige og marginaliserte, og et juridisk system som så til de grader favoriserer den rikere delen av befolkningen, at det finnes nok av lette offer for denne industrien. Dette betyr selvsagt ikke at all pornografi er undertrykkende og utnyttende, men bransjen har en stor jobb å gjøre med å fjerne slike utskudd, før de selv kan fremstå som en legitim "underholdningsbransje."

Kjønnshårene er der for å beskytte kjønnsorganet ditt. Hårene fremmer ventilasjon og beskytter mot bakterier. Det er ingen bagatell når det er pornografi som er årsaken til at folk fjerner det, et tydelig bevis på hvilken påvirkning det har på et så lavt nivå.

Men hvertfall, folk får gjøre som de vil for min del. Jeg har innsett at det ikke er noe som heter kjærlighet lengre. Barn og familie er et onde, en plage, et hinder for personlig nytelse og suksess. Barn er egoistisk, sier de og det er det største problemet mitt å forstå. Jeg vil ikke forstå den nye tankegangen. Altså det er egoistisk å få barn fordi det kun er en "ting" for å fremme egne ønsker og liv. Kan ikke alle tenke slik som "vitenskapen/ideologene/filosofene" skal ha det til? Jeg mener, man er jo selv født, men når man så er født, så er det egoistisk å sette enda et nytt liv til verden.

Hvis dere ikke ser denne sammenhengen med pornografi osv. så er det lite jeg kan gjøre.

Selvfølgelig er der fortsatt noe som heter kjærlighet, man deler den bare med litt flere mennesker enn hva man gjorde før. Tror ikke det er noe dumt. Føler forøvrig at jeg har hatt veldig hyggelig og intim sex, til tross for pornotitting. Kjønnshår har jeg heller ingenting imot. Dette er nok en trend som vil komme og gå. Folk får fortsatt barn, og folk stifter fortsatt familie.

EoT:Ja, men statistikken forteller oss mye om hvor vi er på vei. Spesielt når dette er blitt dratt helt opp på det politiske planet og da vet alle hva det plutselig er snakk om, med alle disse ideologiene osv. som påstått har beviser fra vitenskapen om hvordan ting skal fungere. En ting er at vårt levesett i dag er helt annerledes enn for en tusen år siden, men alt dette kommer aldri til å vare evig, og da er det rimelig dumt å nedgradere de biologiske fordelene vi har bygget opp gjennom så mange år.

Deler kjærligheten bare med fler enn før? Enda et bevis på holdningene. Sex er ikke kjærlighet i seg selv.

Slik jeg ser det kan man dele opp sex i 2 forskjellige kategorier.

Sex i ett lidenskapelig øyblikk mellom 2 personer som elsker hverandre. Og sex for nytelese og lyst.
Den lidenskapelige sexen blir for min del noe helt annet enn hva man ser i pornofilmer mens sex for plesure ofte blir akkurat som på pornofilmer. Synes det er sunn påvirkning av porno. Folk lærer ikke så mye om sex andre steder enn fra porno filmer. Det at alle er så rene pene, helt uten hår, prestasjon og størrelser er noe de aller fleste vokser fra etter en tid som sexuell aktiv.

Det skal også sies at det er en haug med godt voksne mennesker som fortsatt ikke har skjønt det og må absolutt være som på pornofilm, men de er verken menneskelige når det kommer til sex eller ellers. Heldigvis et fåtall av dem, men de finnes... Som f eks. den typiske big brother/paradise hotell deltager.

Følte det ble litt vanskelig å få fram hva jeg mente på slutten der.

De utfører jo et stykke lønnet arbeid, gjør de ikke?

Så bare fordi du ikke forstår det er du automatisk imot det?

Ja, jeg tror du kunne hatt godt av det, og du tok oppfordringen og, gjorde du ikke?