VG har et av Norges største kildenettverk og kan virkelig stille spørsmålene andre folk ikke visste burde bli stilt. PST griner av misunnelse.

VG, Dagbladet, NRK, TV2 og Aftenposten utfører sin samfunnsoppgave i stor grad kontra hva vi ser i andre land. At de kjører et tabloid preg på forside og i selvannonseringen er da ikke umoralsk? VG sier jo i reklamen at de skal fortsette å stille spørsmål og undersøke, noe de mest sannsynligvis gjør også. De viser leserne at folk kan regne med at de setter fokus på saken og stiller spørsmål der det burde stilles, som for eksempel saken om at det er minst politi når det er mest vold i Oslo.

Mange her komme sikkert til å dra opp "VG er tabloid", "De skriver ikke nøytralt" og "De har ikke nyanser" og så videre og så videre, og det stemmer kanskje i en viss grad - men nyhetstemperaturen bestemmer nyhetsbildet. Aviser kan ikke ivareta oppgaven til forskningsrapporter og doktoroppgaver på 50 nyhetssider hver eneste dag, og dermed gjør de som de skal: Dekker det viktigste og mest elementære, og belyser deler av både gamle og nye saker.

Hvis man vil gå dypere inn på ting, så kan man enten lese seg ihjel på forskningsrapporter eller utføre forskning over 20 år selv. Det sier seg selv at hvis man skal sammenligne med det, så er VG en avis som selger søppel og sladder...

At de bruker en seriøs sak i selvannonseringen, viser jo ikke annet enn at de er seriøs. Er det bedre at de reklamerer med at de dekker ALT ved Melodi Grand Prix?