Beklager om dette er postet i feil avdeling.
Takk!

Eg går på ein privatskule. Vi hadde besøk av nokre "alkohol & rusmiddel folK" her ein dag. Dei hadde bla. eit skuespel om dette osv. Etterpå diskuterte vi det med dei i klassen vår.
Det dei argumenterte med var bla. kor stor skade dop gir + at det ikkje er låv, i forhold til alkohol!
Dei la stor vekt på kor farleg alt som hadde med narkotika å gjere var. Og drog synet på at dei som bruker dop osv. ikkje er "stabile" folk, så lenge det var snakk om dop sidan det er ulåvlig! Fleire av oss blei ganske provoserte!

" Dei som held på med slikt (dop), må leve eit ganske "ressursvakt liv"
" Alle dei unge som testar slikt, er svake" osv

Eg synest vertfall det er feil å tolke det på den måten.
Kva meiner du?

Etter ein irriterandes diskusjon:

-> Ein kompis av meg drikker seg dritings gjennomsnittleg 60ganger i året, fyllekjører, skyter opp raketter både her og der, og oppfører seg som ein idiot.

-> Ein anna kompis tar livet meir ved ro, drikker ein sjelden gang i blandt, og røyker hasj ca 6-7ganger for kos, med full kontroll som han påstår han har.


Kva meiner du gjer mest skade?
Og ja, du kan vel tenke deg kva dei meinte/argumenterte med!

Ja, folk har en tendens til å overdrive

Greit greit.

Det jeg er meget hypp på å trekke fram er att folk som tar seg ett blås i ny og ne er sikkert litt mindre fucked enn de som skyter heroin. Da er det en liten sjangs for att de folkene har rett med att de er ustablie :P

Og ja det er en del snodige folk innen hasjmiljøet det er dog fordi det er ingenting som hasjmiljøet, det er dopmiljøet. Og der er det tweakere og "hardkår" misbrukere.

En person som røyker hasj og drikker alkohol har jeg ingen frykt for. Og tviler sterkt på att han tar en gunner opp og tar alle mine penger ^^

Apeloff: Tja, uansett som det blei nevnt i stad, det er faktisk ungdom som blir påvirka av dette, og fortsetter å følge "mengden" Fint å sjå at ikkje alle er sånn! For dette irriterte meg.

Uansett, i klassediskusjonen blei eg temmelig eigd:P der 80% i klassen er kristne, med fordommer mot slikt + dei "kunnskapsrike rusmiddel folka" som kunne stoffet sitt både framlengs og baklengs, ja du kan tenke deg..

Det er ikke det at jeg absolutt mener hasj burde bli legalisert framfor alkohol. Selv om det sistnevnte kanskje gjør mer skade.
Men slike ting irriterer meg mer en noe annet!

Ta på Freakforum da, noen av de smarteste menneskene vi har her er gjenngangere på rusmiddelforumet, folk som Mentamelt feks.
Det finnes mennesker som bruker LSD, Sopp, Salvia, DNT(Hvis jeg skrev det riktig) til konstruktive formål, selv om jeg ikke utelukker at de samme personene også finner det interesangt og spennende, såklart! Eller at mange først har blitt lukket inn i et dårlig miljø hvor de oppdager slike stoffer.

Når jeg leser gjennom rusmiddelforumet så ser jeg utrolig mange spennende og utrolig bra skrevede tekser, mentamelt sine stopper jeg nesten alltid opp og leser gjennom.
Jeg ser på meg selv som utrolig heldig som har denne kilden til infomasjon, ordentlig informasjon, ikke statlig propaganda som har en tendens til og dra alt slikt under samme kam.

Takket være dette har jeg lært utrolig mye om rusmidler, og ikke minst forskjellen på alt dette som faller under katogorien narkotika.
Takket være denne informasjonen har jeg dannet meg et kritisk øye, og jeg føler meg såppass smart på emnet at valgene jeg tar når det kommer til narkotika ikke er like preget av spontane, dumme der og da beslutninger for og ta noe jeg ikke vet hva er, eller ikke vet nok om.

Nå datt jeg litt offtpoic, poenget mitt var egentlig at, de klarer sikkert å fange noen dumme sinn med denne propagandaen, om det er bra eller ikke varierer, det jeg kan si for sikkert er at det ikke er bra og få et så forenklet syn på et så bredt og omfattende emne.
For noen av disse folkene så kanksje skillet mellom metamefatim og en joint ikke blir så stor, eller det og skyte heroin og det å prøve LSD med noen gode kamerater i trygge omgivelser hjemme blir en å samme sak.

Jeg vet jeg formulerer meg litt dårlig, det er sent og jeg har ikke et like godt utviklet språk som mange her da jeg kommer fra England i tilegg.
I bunn og grunn så er kjernen av innlegget mitt, eller poenget mitt at, disse forestillingene som setter slikt et dårlig lys på alle som bruker dop forsvarlig, og de som misbruker det for den saks skyld, er svake mennesker, dårlige mennesker, mennesker uten viljestyrke og sånt, hjelper ingen!

Det finnes MANGE mennesker som klarer og bruke rusmidler forsvarlig, da spesielt psykoaktive rusmidler. Det finnes også mange som "driter seg ut" og kommer på kjøret, i feil miljø osv.
Men imho så er det mye pga uvitenhet, det er mange sarte sjeler som kommer til og prøve narkotika, selv hvor mange filmer, skuespill og propaganda vi fyller hodet deres med.
Er det ikke da bedre at de får riktig, korrekt informasjon fra subjektive kilder, om de forskjelige droger som finnes og farene forbundet, fra virkelig folk, og ikke den konstante skremselspropagandaen vi faktisk blir utsatt for hvor enkeltsaker blir overdramatisert og generalisert, så de kan ta et bedre valg når dagen kommer og de bestemmer seg for å prøve noe?

Eg syns nå det at alkohol er betre enn narkotika.

me narkotika kan det sjå ut som det lettare balle på seg. Du får ikkje den samme rusen av den samme mengda hasj, og for å få den samme rusen så må du ha meir, evt gå opp eit hakk til neste stoff. Mariuana eller kva som er neste i rekka.

Med alkohol følger eg at det ikkje er så mange fleire skritt å ta.
Du kan gå opp til sprit og heimebrent, men stort lenger enn det går det ikkje med alkohol.

Eg seie ikkje at alle som ruser seg på hasj før eller seinare går videre, eg seier at det er lettare sidan det er tilgjengeleg.
Mens med alkohol så kan du bare, drikka meir...

Nei tenkte igrunnen på topic-innlegget, har ikke fått tid til å lese resten av innleggene ennå, men får se i morgen. nighty nff

Okay, selv om jeg er enig med deg, at alkohol er bedre en "narkotika", selv om jeg er litt usikker på et par stoffer, og det kommer VELDIG ann på hvordan man bruker det.
Jeg ville feks sett for meg de katastrofale virkningene det ville hatt hvis helgefylla blir byttet ut med LSD"fylla", wow, tanken gir meg gåsehud.

Men argumentene dine er gamle, og motbeviste.
Det at mange som prøver hasj går opp et hakk kommer vell ikke av at de trenger mer hasj for og bli steine, at de prøver et helt nytt rusmiddel?!

Jeg ser heller for meg at miljøet du kommer i når du skal ha tak i hasj, ofte driver med andre tyngre stoffer. Hvis du da begynner og omgås slike folk, så er sjangsene store for at du blir tilbudt andre stoffer.
Dette er jo også et argument for legalisering, da trenger man ikke nødvendigvis blande seg i disse miljøene fordi man har lyst og ta en joint fredags kveld!

En annet argument er jo det at, når noen av disse ungdommene først krysser grensa fra alkohol til NARKOTIKA(Hasj), så er ikke skrittet så stort til et annet stoff netopp fordi de realiserer at mye av det de lærte om hasj\narkotika var sterkt overdrevet, og fordi hasj er i samme bås som andre narkotikum, og hvis man først har prøvd et narkotikum, hvorfor ikke prøve et annet?

Ja, det var sikkert ikkje noko bra. Eg skreiv det for å sjå kva folk meinte angåendes dette, osv. Dessuten er det fint å høyre kva dei med erfaring & kunnskap har og sei om dette. Så det er berre dei med høg kunnskap, bedre forståelse som skal dominere slikt? Neida. Anyway, eg tar poenget ditt!

Bra at noen har forstått det Hadde alkohol vært ulovlig, hadde det vært sett på som en større trussel enn maange andre stoffer. Alkohol er jo et narkotisk stoff, det står bare ikke på narkotika listen.

Joda, men farligere på hvilken måte?
Ville du foretrukket at sønnen din eksperimenterte med sprit eller LSD?
Fysisk farlig, er det ingen tvil.

Selvfølgelig LSD. Det har alle godt av.

Jepp, selv som umodne 14 åringer på fest uten noen ide om effektene av hva stoffet har.

Lite gjennomtenkt kommentar.. I stand corrected.

Kanskje han setter LSD og alkohol under to forskjellige ting/ "grupper"?

Hva er farligest av narkotika og alkohol?

Noe fasit svar vet jeg ikke om, men det varierer jo voldsomt ettersom at det finnes mye forkjellig dop og mye forkjellig % på alkohol.

Jeg syntest at alkohol er farligest fordi flere personer dør av det enn narkotika. Men det blir litt som å si at tiger er sikrest som husdyr fordi ingen har blitt drept av tiger i Norge så langt i historien.

Hadde narkotika vært lovlig så hadde nok dødstallene jevnet seg ut.

Lurespørsmål. Alkohol ER narkotika.
Kilde: Wikipedia

Mulig det hadde blitt flere dødsfall totalt sett.. men prosentvis hadde nok antall dødsfall for diverse rusmidler gått ned. Når man legaliserer et rusmiddel blir det mye tryggere.. Det blir lettere å informere brukerne, man får tryggere kilder tryggere måter å innta rusmidlene.. osv.

Når det gjelder Ecstacy, Cannabis og LSD tror jeg ting hadde forblitt omtrent slik det er nå: tilnærmet ingen direkte dødsfall. Rusmidler som kokain, heroin og amfetamin burde nok ikke legaliseres uansett.. muligens med unntak av bruk til avrusning.

Så det vi trenger er en måte å klassifisere dop på. På samme måte som vi har klassifisert alkohol. Vanlig alkohol har 18års aldersgrense mens brennevin har 22års aldersgrense. Her har vi to klasser, en over og en under 22% alkohol.

Svak og sterk dop burde skilles, den svake kunne være lovlig og den sterke burde være ulovelig. Selv er jeg imot dette fordi jeg har ikke tro på at det fungerer i praksis, men jeg liker teorien.

Som med alkohol - man tåler etterhvert mer.

Et alternativ til denne idiotiske kranglinga med argumenter som ikke er verdt noe som helst, så kan dere sette dere rolig tilbake og la britiske forskere fortelle dere alt dere lurer på. Det tar 50 minutter, men etterpå har dere lært nok om alt dette til å argumentere mot hvem som helst.

Google video: Horizon - Britain's Most Dangerous Drug

Pokker ta deg, jeg hadde planlagt å sove nå! Men jeg skal se filmen også for jeg heller være litt trøttere på skole imorgen men litt mer opplyst på hva dop angår. Fair trade.

Dexter, din feil om eg forsøve meg til første time, krd-timen i morgen Neida, filmen ser bra ut! Blei litt idiotisk krangling/argumentering. Uansett så er det berre å svare til topic innlegget mitt.

Ifølge forskning.no
Så er altså løsemidler mindre farlig enn canabis?
Tror denne undersøkelsen blir lite relevant i en diskusjon om hvorvidt fornuftig forbruk er skadelig.
Derimot virker det sånn på meg at du tror at det ikke går å ha et fornuftig forhold til alkohol.
Jeg mener at det er fult ut mulig å nyte en pils eller 4 på en kveld uten å havne naken og rapfull i en grøft, og uten å ta skade av det.

Har ikke fordypet meg nok i temaet alkoholmissbruk til å uttale meg om alkohol likere/alkoholikere vs. narkotikabrukere/narkomane, men jeg tror at narkomane(narkomane as in avhengig ikke de som tar en joint av og til) sliter mer enn alkoholikere generelt sett.
Jeg har forsåvidt aldrig prøvd narkotika(jfr. norsk lov) utenom alkohol >60% og har ingen planer om å prøve.

Men uansett, mener du at det ikke går å ha et fornuftig forbruk av alkohol ?

Så klart går det an. Mener du at det ikke går an å ha et fornuftlig forhold til andre rusmidler?