Skjønner ikke hvorfor halvparten her skal være så falske og late som om at de er så joviale at de ikke forstår problemstillingen.
"Er dere helt dumme eller??? Det er jo mye bedre at man betaler til en kompis og betaler ned lånet hans"
Tenk om det hadde vært deg og to kamerater. Tre ungkarer som har slitt og leid sammen siden studietiden, men gjort tiden trivelig med små fester, lange kvelder m.m
Plutselig får en av dere forskudd på arv e.l og får råd til å kjøpe seg sin egen leilighet, og vil bruke sine kamerater til å betale ned på den + tjene litt på det samtidig. Og ikke nok med det, han har med seg dama si på kjøpet.
At dama hans er med på kjøpet forandrer jo alt. Plutselig bor man ikke sammen lengre, man blir en leieboer for en kamerat av seg og fruen hans SOM BOR I SAMME HJEM. Og uansett hva man sier ang. bråk og festing, så stemmer det aldri den dagen huseier og damen hans er slitne og vil ha en rolig kveld. Det forandrer alt. Plutselig kommer det toxic, overlegen attitude om at man må roe seg ned, være forsiktig med fliser på badet, være forsiktig med parketten osv
Hvis dere tror det er samme som at alle tre betaler leie sammen til en ukjent person tyder det på at dere aldri har vært i betente konflikter mellom venner tidligere.
Og som nevnt over. Den dagen dama er i dårlig humør eller krangler med typen, og lar det gå utover alle fordi typen hennes eier leiligheten, da blir stemningen helt annerledes. Det kan jeg garantere
Hadde jeg vært trådstarter hadde jeg først og fremst latt kameratene mine betale akkurat det lånet kostet, og spleise på resten som f.eks TV-abo, internett m.m
Kan jo ikke tjene på husleie på kameratene sine, og late som om at det er noe gærnt med dem når de sier nei.
Sier de nei, så sier de nei. Hadde tilbudet vært at de betalte akkurat det lånet kostet og de fortsatt hadde sagt nei hadde det vært rart, ja.
Sitat av
Rosander
Oida, sinna?
Hvorfor sammenligner dere ett leieforhold mellom to venner og næringsdrivende som driver med dette for økonomisk gevinst hele tiden?
Spørsmålene du stiller meg viser at du ikke forstår hva jeg skriver.
Og bare for å ha sagt det, jeg er ikke opptatt av at TS skal tjene penger eller ei, men kompisene er jo tydeligvis det og det er svaret på spørsmålet til TS. Kompisene vil ikke betale for at han skal få seg hus, enten har han kjipe kompiser eller er en kjip fyr selv, det vet ingen av oss. Men når alle 4-5 sier nei så er det nærliggende å tro at det kanskje ikke er noen god pakke deal.
Hvor enig du er med TS eller ikke er likegyldig.
Saken handler om at en sak har to sider, noen her skjønner det andre ikke.
Det er akkurat det.
Hvis ingen av disse ønsker at TS skal bruke dem som arbeidere for å jobbe ned leiligheten + bo gratis selv så tyder det jo på at det er noe gærnt med TS, og ikke nødvendig med vennene hans.
Jeg hadde en jævlig kvalm venn som kom fra veldig rik familie som begynte å snakke nedlatende til barndomsvennene sine fordi "dere er snart 20 jo, på tide å ordne leilighet snart a gutta. Ingen damer liker leieboere. Kan jo bare leie ut hvis dere ikke vil bo der selv."
Dette ble da sagt etter han hadde vært 1 år i militæret, og rett inn i studier i en annen by med en fet leilighet betalt cash av foreldrene. Ikke betalt en krone av den selv.
Han hadde aldri hatt en jobb så lenge vi kjente han, og fortsatt den dag idag er han på reiser og turer, uten så mye som en jobb å vise til.
Han er det ingen som prater med lengre, selvom vi alle var barndomskamerater. Folk som er så fulle av seg selv og opptatt av rikdom på andres bekostning kommer sikkert langt i livet økonomisk sett, men mister mye ekte venner man ikke kan kjøpe for penger underveis
Sitat av
KarlsenK
Enig at det ikke er noe rett og galt, da dette ser ut til å være styrt av følelser og ikke logikk i mine øyne.
Hvis jeg skulle leid meg rom i bofellesskap for 5k i mnd, og en kompis kom til meg å sa at han vurderte å kjøpe ei leilighet og at jeg kunne få leie rom til han for samme sum eller litt billigere, så hadde jeg ikke tenkt på at kompisen min sitter bedre stilt enn meg etterpå. Det er jo bare smålig? Han randomen du skulle leid av hadde jo også sittet bedre stilt etterpå. Dette går tilbake til det jeg sa opprinnelig: Det må da være bedre at kompisen min sitter igjen med noe etterpå enn en random fyr jeg ikke kjenner?
Snu på det. Du skal bruke 5k i mnd på å leie noe. Hvorfor vil du ikke leie av kompisen din så han kan sitte igjen med noe, men heller gi 5k til en fyr du ikke kjenner? Er det vennskap mener du? Tror du kan stille deg selv spørsmål om hva du definerer som vennskap. Jeg hadde ikke gidda tenkt den tanken engang.
Jeg ser det så enkelt som at jeg skal bruke x antall kroner uansett, og hvis jeg kan gi de til kompisen min for samme vare så gjør jeg mye heller det. Mulig jeg og vennene mine unner hverandre mer enn andre venner gjør forøvrig. Ser slik ut i forhold til tråden her i alle fall.
Det er styrt av følelser, en følelse av kynisme som TS introduserte, ved å bringe opp det å kjøpe en egen, og la de gamle samboerne betale ned på den + litt til i lomma hans.
I en logisk verden hadde jo dette vært flott, men nei, fordi det er kapitalisme vi lever i.
1. Hvorfor ville TS kjøpe egen leilighet til å begynne med? Naturligvis fordi det bare er "idioter" og "fattiglus" som leier, ergo han vil bruke leiekameratene sine til å betale for seg, samt. gjøre han rik.
2. De han leier med vil heller være "fattiglusa" og "idioten" til en ukjent person enn en de har "delt" et liv med i månedsvis/årevis som plutselig har fått for seg at han skal utnytte samboerne.
TS kunne jo kjøpt seg en leilighet, funnet nok folk til å bo der, og fortsette å bo der han bor nå med vennene sine mens han leier ut hele det andre stedet til fullpris.
Da er han på god vei til å bli en eiendomsbaron. Men vil han det selv? Nei, fordi da tjener han jo ingenting på vennene sine. Dette er grunnen til at samboerne hans gjør seg vanskelige nå. Han åpnet øynene deres, og de har innsett at de heller vil bo hjemme og spare penger enn å betale ned lånet til en kamerat de trodde var i samme, kjipe båt som seg selv.
Logikken er der blant freak-kommentarene, følelsene er der blant samboerne, og kynismen er der hos trådstarter.
Så enkelt er det. Folk som føler irritasjon ovenfor samboerne hans har isåfall aldri vært i den situasjonen at de blir utnyttet av noen de kjenner til å opptjene noe som de får nytte av i lang, lang tid framover.
Grunnen til at alle disse leier er jo akkurat fordi de ikke har råd til å eie selv, og man føler seg gjerne som en idiot hvis man vil berike en man har bodd med i årevis med leieinntekter
Sist endret av MVPCLIPS; 1. mars 2019 kl. 00:28.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.