Tipping er ikke din sterkeste side. Plateprodusenter drar inn en smule mer penger enn artister og bestemmer over bitte litt flere folk.

Nei, det er så absolutt ikke å si imot seg selv - smaken er som baken! Noen liker kjøtt, andre liker tofu.
Objektivt er ikke en person stygg bare fordi den er feit eller fordi de ikke passer inn i modellformen.

Jeg vil tro at en veldig liten prosent av befolkningen idag tenner på fett og feite mennesker, kviser, dårlig hud eller et dritstygt ansikt. Men enda får disse personene seg knull/kjæreste, hvorfor? Fordi de har bra personlighet, bra kroppspråk og rett og slett er gode mennesker.

Du er den type jenter jeg velger å holde meg unna, hvem vil vell ha en jente som er ilag med deg bare pga. utsende ditt? hvilket forhold får du til en person som ikke liker personligheten din, men kun er ilag med deg fordi du er pen?

såklart blir du ikke ilag med en person som ser ut som et helvette, men å si at utseende er viktigere enn personlighet er bare ekstremt feil, dette er noe som er normalt i fjortis tilstand.

Virker ihvertfall som det er slik du er, kan hende jeg tolket det du skreiv feil!

Svartepetter; det spørs vel på hvordan slags forhold man har. Kjærester? Ja da har du nok rett. FF? Da er det mye på utseende og erfaring i senga

Nå sier jeg ikke at utseende er viktigere enn personlighet, men å si at utseende er uviktig blir helt feil!
Men nå var det jo snakk om hvor uviktig noen tydeligvis mener at utseende er.

Om du ikke finner en person fysisk tiltrekkende i det hele tatt vil jeg ikke tro at du noen gang kommer til å bli hodestups forelsket, selv om den personen kanskje har en personlighet som passer for deg.

Hva er det egentlig å si? Uansett hvordan man vrir og vender på det så er det forkastelig å bruke jenter som brikker i et spill. En del holdninger som kommer frem her minner meg på hvorfor jeg reagerer med stor skepsis hver gang noen prøver å sjekke meg opp. Ofte avviser jeg før jeg rekker å finne ut om jeg er i ferd med å bli utsatt for en player eller ikke. Mange jenter sliter med dårlig selvtillit, uanvhengig av hvordan de ser ut eller hvor smarte de er. At gutter med dårlig selvtillit skal playe jenter med dårlig selvtillit er i beste fall ironisk.

Oppfordrer gutter som snuser på dette til å ikke la seg manipulere. Er du ikke en kynisk drittsekk, så ikke prøv å bli det. Kanskje tar det lengre tid, men et forhold der man kan være seg selv, og bryr seg om hverandre må være ti ganger mer givende enn å lure med seg en jente man ikke synes er så pen eller smart, hjem fra byen for en kveld.

Synes det er degenert og helt på trynet.

noen her ser ut til å være av det inntrykk av PUA ikke fungerer... vel, det er rett og slett feil. utseende har, som allerede nevnt, langt mindre å si enn tidligere antatt. jenter liker dominante typer, og PUA mindsettet om hvordan å tiltrekke medlem av det motsatte kjønn er grunnlagt i logisk og simpel reproduksjon/overlevelses teori, hvilket går igjen hos nærmest alle andre flokkdyr. vi mennesker er tross alt også dyr, dog noen ser ut til å glemme akkurat det en gang i blant.

kommer til å skrive et lengre innlegg om akkurat dette med manipulasjon etc., men i dag får jeg det travelt, så det får eventuelt bli senere når jeg har tid.

Kom på en forskningsartikkel som viser at menn og kvinner er like opptatt av utseende når de skal velge en partner. Link

"At kvinner liker rike menn, mens menn liker pene damer, er en idé som har festet seg, og som etter hvert gjennomsyrer hele populærkulturen."

"Nå er det fare for at disse kjønnsforskjellene ikke holder vann. En ny studie av romantisk tiltrekning, gjennomført av psykologer ved Northwestern University i USA, trekker i alle fall andre konklusjoner.

De nye dataene antyder at enten du er mann eller kvinne, har du like gode sjanser på sjekkemarkedet om du ser bra ut, og det samme gjelder hvis du tjener mange penger.

Utseendet teller imidlertid litt mer enn pengene for begge kjønn."

Og svar til nilsern: Avataren min valgte jeg forsåvidt ved en litt impulsiv tilfeldighet, men synes i alle fall den likegodt kan tolkes som at man ikke kan sitte og vente på den perfekte mann, da risikerer man å vente evig. Hvor godt vil du egentlig si at man kjenner en person man har blitt played av? Hvor mye av sin personlighet viser playeren overfor en jente når han har lest flere bøker om hvordan denne situasjonen skal manipuleres til hans fordel? Jeg er ikke redd for å treffe normale gutter i ulike settinger, men når gutter prøver å _sjekke meg opp_ på byen får jeg piggene ut. Etter snart 24 år på jorden tar jeg det ikke lenger som noe kjempekompliment heller, bekreftelse har man fått nok av, og jeg er ganske sikker på at de som tar kontakt ikke prøver seg fordi jeg er meg, men snarere fordi jeg har to ben, ti fingre og kan klassifiseres som hunnkjønn.

Vil nesten si takke meg til utlendingene på Grønland som roper "hello sexy", "I like your stile", eller på annen mindre subtil måte tar kontakt. De prøver i hvertfall ikke å skjule sine hensikter.

Missforstå meg rett, jeg sier ikke at du burde hoppe til køys med enhver kjekkas som tar kontakt med deg på byen, men at du burde snakke med personen, og hvis du finner han attraktiv, så gi han nr. ditt. Ringer han deg så kan du jo dra på en date med han, og der blir mye lettere for deg å bedømme om han er en player eller ikke. Som avataren din sier, det nytter ikke å vente på mr. perfect. Kanskje han allerede har prøvd å sjekke deg opp på byen, men ble kontant avvist

De fleste gutter er ikke playere, men du må for all del drøye med sex så lenge som mulig, i og med at mange gutter har en tendens til å ønske dama så langt vekk som mulig etter at orgasmen er i boks, med mindre det er følelser innblandet i bildet. Og følelser får man ikke etter én date. Mye av grunnen til dette er nok at gutter kan forplante seg hele tiden, mens jenter må vente ni måneder mellom hver gang.

Jeg leste "spillet" her i sommer bare får å finne ut hva hele greiene handlet om. Det første jeg vil si er at jeg er overbevist at det fungerer. I allefall til en hvis grad. Det meste som påpekes er helt elementære forhold som man ser etter når en prater med et nytt menneske. Det er også en del jalla stuff som hypnose osv, men den viktigste suksess faktoren er nok det de elementære delene. (En varmhjertig alfa, har større sjanse en betaen i flokken...)

At "riktig" sosialadferd kan tillæres tror jeg ikke er en særlig revolusjonerende tanke. Alt selvsikkerhet er tiltrekkende er heller ikke noe nytt. At en dermed kan øke oddsen sin med "sjekkelitteratur" virker dermed ikke som en ekstrem påstand. For de som tror at slike "oppskrifter" alltid fungerer, dere kan ikke ha lest de siste kapitlene i "Spillet". Jeg tror i hovedsak at det er folk som er "sosialtdøve" som har mest å hente.

Uetisk... kanskje.

"Spillet" er forøvrig en morsomt skrevet bok, helt ok lesestoff.

Om jeg holder på sånn selv.. Nei på ingen måte, jeg ser ikke poenget.

undersøkelser basert på shady statistikk og forenklede konklusjoner har lite tyngde når jeg, samt flere som har vært nært inn på PUA miljøet, kan vitne om at utseende har svært lite å si i forhold til andre egenskaper som f.eks. karisma, dominanse, sosial verdi, selvtillit o.l.

jeg har sett chubby gutter, kvisetryner og kyllingkropper trekke damer som bare rakkern.

vi får ofte inntrykk av at pene folk generelt har lettere for å få damer, og det stemmer egentlig, men det er som regel fordi de har mer selvtillit som et resultat av en pen kropp... folk som ikke måler opp til standarden satt av calvin klein reklamer og diverse får som oftest dårlig selvtillit fordi de lider under den illusjonen av at utseende har mer å si enn det egentlig gjør.

Jeg har holdt på med playing i ca tre år og er overrasket over hvor lett det er å få de aller fleste jenter i halmen.
Det er avhengighetsdannende og nå greier jeg ikke å la vær å drive med det.
Som en ekstra utfordring begynte jeg å sjekke opp damer som allerede har type, hit-prosenten er omlag 95%, så gutter, pass på damene deres.

Du sier dette med en så stor troverdighet, autoritet, kraft og overbevisning at jeg nesten blir målløs! Du er en helt.

Jeg har drevet med jenter i halmen i flere tiår. Har enda ikke møtt en dame som har sagt nei når jeg har spurt. Så min hit-prosent er 100%.

Og det er riktig at gutta må passe på damene sine. For damene har jo ikke en fri vilje og evne til å ta egne avgjørelser.

Kanskje jeg driver med playing helt ubevisst?

[COLOR="White"]Dette er dårlig kamuflert sarkasme, for den som ikke skjønte det.[/COLOR]

verken jeg eller noen andre kan dessverre ikke henvise til noen forskning siden slik forskning mest sannsynlig vil være basert på hva jenter og gutter sier de vil ha... og det har seg slik at jenter som oftest sier en ting og gjør noe helt annet. så derfor stoler vi heller på vår egne erfaringer og observasjoner. selv lever jeg tett i tett med karer som virkelig har dametekke, hvorav noen av gutta har lært seg det fra scratch ved hjelp av PUA, og jeg føler meg rimelig sikker når jeg sier at PUA teori ikke er bullshit.

lundi, nå vet jeg ikke helt hvor gammel du er, hva slags mennesker du er med eller hva slags miljø du henger i, men for meg og de fleste andre er det nok å bare ta en tur på byen eller på fest for å få bekreftelse på at det er slik det noe overfladiske samspillet mellom kjønnene fungerer.

dette blir i så fall en meningsløs diskusjon om vi skal henge oss opp i hvorvidt det er en objektiv standard for ditten og datten. mest sannsynlig så vil 95% av alle menn, om ikke mer, si at megan fox er svært pen. selvfølgelig generalisererer man, men det er noe vi gjør hele tiden. flertallet av oss er enige om at drap er galt, men det er ikke noe vi kan begrunne med en objektiv sannhet som er uavhengig menneskers meninger. allikevel er flertallet enige når man sier at en stram og bar jenterumpe er penere enn en gammel, rynkete og dvask kvinnerumpe... så dermed kan man konkludere med at generelt sett, så er det stor enighet om hva som er pent og ikke pent, og det er det nærmeste vi kommer en objektiv standard for hva som er pent og ikke. så jeg fortsetter å bruke ordet pent ettersom jeg tror de fleste kan være enige om hva som er pent og ikke pent i grove trekk.

Jeg vil anta at 80% av jobbsøkere googler jobbintervjutips før de skal møte en potensiell arbeidsgiver. Hva er galt med å stille forbredt før man tar en tur på byen?

Pickup er forøvrig ikke magi, hypnose eller lignende hvor man på mystisk vis lurer med seg stakkars, uskyldige jenter hjem for one-night-stands. Dersom man setter seg inn i det innser man raskt at det handler ene og alene om å spille på de egenskapene man selv har. Har du dårlig hårvekst? Skin deg og vis at du aksepterer det (Balding is not a choice, going bald is). Har du utseendet mot deg men er flink til å omgås mennesker? Spill på sosialiseringsegenskapene dine. Rutiner etc handler hovedsakelig kun om å klare å få deg til å føle deg komfortabel rundt jenter. No offence, men jeg tipper store deler av de mannlige medlemmene her på forumet klarer å identifisere seg med hvor 'skummelt' det kan være å gå opp til en villt fremmed jente du er interessert i og begynne å prate. Da er det greit å ha med seg en liten nøkkel. Du koder ikke C++ uten å lese om emnet først (med mindre du er ivioyner eller m0b, altså en såkalt natural)!

Fått tak i et eksemplar av boken The Game, så skal prøve å få lest den og se hva all denne diskusjonen er om.
Virker spennende de første siden hvertfall.

Jeg fant igjen eBooken, og drar et sitat rett ut fra side 22 (som ja, er tidlig i boka, slik som jeg sa):
Minner ikke dette veldig om hva du motsa meg på?
Jeg siterer meg selv:

Dette er enda feil bok, mystery er en drittsekk (Selv om mange kommer langt med stuffet hans, er det feil i min mening).

Å kle seg spjonglete har da ingenting med å være en anna person å gjøre? Hvis du kjøper en tskjorte i en anna farge enn det du vanligvis bruker gjøre så er du ikke en anna person. Hvis du bestemmer deg for å teste ut en ny hatt så gjør ikke det deg til en anna person.

Jeg er enig, men om dere fortsatt refererer til boken nevnt i første post, så er det The Game jeg også har lest halvparten av.
Det er godt mulig det er flere utgivelser/forfattere, men siden dette ikke er nevnt enda, så er det kanskje på tide, dersom det er flere.

The game LÆRER deg jo egentlig ingenting da, det er en dokumentar om miljøet.

Men det fins mange sånne bøker, og hvis du gjør det riktig så gjør du ikke det som står i boka, men du får en viss forståelse for hvordan greier fungerer og utvikler mest sannsynelig ditt eget "game". Hvis du vil sjekke ut noe stuff så er mye av "David DeAngelo" bra, på www.fastseduction.com (101 player guide, der inne) og derfra burde du finne mye bra.

Bare husk, du må ALDRI ta alt som står der for god fisk. Du må luke ut det du ikke liker og ta inn det du syns høres bra ut, så prøver og feiler du helt til du får feil.

Å kjøpe en genser med en annen farge enn det man vanligvis bruker har ingenting med peacocking å gjøre og er således et dårlig utgangspunkt for å forsvare praksisen.

Generelt vil påstanden om at man ikke er en annen person bare fordi man skifter klær se ut til å holde vann, om man bare ser på det utsagnet for seg selv er jo saken veldig grei. Vi tenker at det ideelt sett vil være den etablerte sannheten alle mennesker i vårt samfunn orienterer seg etter.
Selve argumentet som blir oppgitt for at en utøver burde kle seg "spjonglete" peker derimot i retning av at det i sammenheng med playing i praksis ikke er full så enkelt. Påstanden om at det ikke har noe å si for hvem man er (eller blir oppfattet som) spenner bena for selve grunnen for peacocking. Om påstanden var gyldig ville ikke peacocking fungert, noe dere hevder teknikken absolutt gjør.
Man peacocker fordi man ønsker å bli oppfattet på en annerledes måte. Problemet med dette er at det bidrar til å obfuskere hvem man vanligvis er. Det kan med rette oppfattes som falskt.

For det første: Haha! Var det der en neg? Det der fungerer kanskje på byen (dog sannsynligvis ikke for deg), men på internett - hvor du enkelt kan få bekreftet navnet på personen - får det deg bare til å virke som en tulling når du ikke klarer å skrive et navn riktig.
For det andre: Dette er et diskusjonsforum. Her hører ikke sånne idiotiske hersketeknikker hjemme. Det er leit at du ikke klarer å forsvare dine standpunkt på en voksen måte, men da bør du heller gi deg selv tid til å lese, tenke og vokse litt.

Jeg har ikke sitert deg på resten av det du skrev, men jeg ville til sist si noe om ditt grunnlag for å avfeie forskningen som ble henvist til tidligere. Det holder ikke mål, og bidrar bare til å blottlegge dine dumme misogyne holdninger - som er så typisk for PUAer.

utifra det jeg har lest av luni så virker hun(?) svært intelligent og muligens litt eldre enn folk flest her, så det skulle ikke forundre meg om hun vanker i et litt mer alternativt og modent miljø hvor sosial dynamikken kanskje er litt annerledes enn det er ellers.

var ikke meningen å fornærme noen eller drive med noen form for hersketeknikk, men det kan vel fort tolkes slik når jeg kommer med slike påstander som jeg gjør. i så fall beklager jeg.

jeg er ikke PUA, men synes ikke det er så svart/hvitt som mange får det til å virke som i denne tråden, så derfor engasjerer jeg meg i diskusjonen. at disse teknikkene fungerer tviler jeg ikke et sekund på, men hvorvidt det alltid brukes riktig kan diskuteres. jeg har dog ikke sett så mye "slem" bruk av disse teknikkene ennå. det ser ut til at de fleste jenter ønsker sex og intimitet like mye som de fleste gutter gjør; når de først finner noen, f.eks. en som har skolert seg i the game, som de har en bra kjemi med, og som i tillegg vekker lyster og gode følelser, så blir de mer enn gjerne med på leken. pua'er flest behandler damene pent og handler utifra "etterlat henne bedre enn du fant henne" prinsippet.

Synes det er litt merkelig å spørre hva vi synes om pickup/playing, iogmed at det er to veldig forskjellige ting. Pickup gjøres med ærlige intensjoner, vil man ha sex så gir man ikke jenta forhåpninger om f.eks forhold som playere gjør

Bare noen tanker..

Jeg synes det er veldig interessant at sjanting-fenomenet øker i popularitet. Spesielt for de som sliter med selvtilliten er dette en god ting, men de eventuelle ringvirkningene kan nytte oss alle i form av gladere kvinner. Kall meg gjerne gal, men den som ler sist, ler best. Tenker selvfølgelig på utviklingen over tid.

Ringvirkningene jeg tenker på kommer i form av at sjanting blir mer utbredt og at teknikkene over tid blir så inkorporert at de kan brukes uten særlig anstrengelse i hverdagen. Jo flere som bruker disse "triksene" med den hensikt å være en kjærlig mann, jo flere glade kvinner får vi og mennene som bruker de føler seg bedre med seg selv.

Med evnen til å glede kvinner kommer ikke nødvendigvis en avsmak for dominanse, så det er klart dette kan misbrukes (som alt annet). Et lyspunkt for skeptikerne er at mange av de som trekkes mot sjanting er ensomme gutter som tillærer seg stoffet gjennom bøker og internett. Deres motiv er oftere en sosial mestringsfølelse enn et ligg, selv om det selvfølgelig er veldig hyggelig om jenta har lyst. Jeg har et håp, blandet med en svak antagelse, om at det er denne gruppen man først vil assosiere med sjanting når/hvis den blir almenn. I tillegg er de med lumske motiver tvungen å sette den selvtilliten som er bygd opp på feil grunnlag på prøve før eller senere. Stort frafall fra denne leiren med andre ord.

WOW!

Mange av dere er jo helt på villspor!

Dette handler ikke om manipulering!

Dette handler om å ha en sjanse til å gi inflytelse på jenter! At nerder skal ha en sjanse på jenter med kvaliteter som de vil ha, men har god selvtillit så de vil ha noe "Bedre".

Gamet handler ikke om å manipulere jenter til sengs. Sett dere inn i det og dere vil forstå!
Dette kan gå fra å prøve å finne en god kjæreste til bare en flørt eller one night stand.

Husk! Jenter sier aldri ja til sex om de ikke vil, da er de bare rett og slett skutt.
Man bruker ikke jenter som mange av dere mener, vi bare viser våre kvaliteter, og visst de ikke liker de så vil de ikke være interesert lengre, og da er det game over.

MYE av dette vi PUA's gjør, er bare strukturert av hva alle andre gutter gjør faktisk.
Det som har skjedd som har skapt gamet, er at vi har laget en struktur på ting, vi har fisket opp hva det er vi gjør, hva som gjør at steg for steg skjer..etc

Visst dere leser litt og ser litt over hva dere gjør selv når dere flørter med jenter, det er akkurat det samme, bare ikke noe rutiner! (Liker ikke rutinegamet).. Dere bruker kanskje sjekkereplikker, vel. Dette er hva vi PUA's har snudd på.. for det finnes en triade som er laget inni gamet

Seduction
Comfort
Qualification
Attraction

Denne skal gjøres fra bånn til topp..Det dere gutter med sjekkereplikk gjør er at dere begynner med flørting, da viser dere dårlig kvaliterer av dere selv. altså en (DLV, Demostrating lower value), Visst du bygger interesse, altså, får jenten interesert i deg av å snakke om noe gøy, være morsom, ha det gøy med jenten..etc, så vil du få oppmerksomheten og interessen hennes, også må du vise at det er deg hun vil ha, "Qualification", så må du få henne til å kvalifisere seg for deg, så hun føler hun må nå opp til deg, selvom dere begge egentlig er på equal basis av verdi. Etter det, så må hun jo være avslappet og komfortabel av å snakke med deg, da kan du begynne med flørting og forførelse. Så det er mye større spekter enn dere tror..dette har hjulpet flere tusen på selvtillit, selvsikkerhet, sosiale ferdigheter og kjærlighet og verdighet her i livet..!

Synes the pickup artist er helt genialt. selvom jeg er jente har jeg hatt en viss int. av å få med meg hva dere gutter har fått med dere. vi jenter som liksom skal være så kompliserte 50% av det fyren snakker om i showet er ting vi jenter gjør ubevisst. gjenner meg igjen i det aller meste, men det er veldig mye rare greier også. sikkert kjempe greit for de som sliter veldig med skjekking. men mye av det blir for basic.. selv ble jeg et offer av disse triksa, og i dag er fyren min samboer.. det er helt hva en gjør det til selv. om man har til hensikt å lure jenter trill rundt, eller om man faktisk har en genuin interesse. Ellers har vi det veldig morro med fyrer som virkelig jobber for saken, og er frempå. HUMOR her veldig mye å si. ofte holder bare dette.

Husk Karmaen deres gutter
heller ha ingen rykte, enn et dårlig.

Et meget bra sted å begynne er vel: http://www.stylelife.com/vbulletin/index.php

*The game(boka til Style)
*Venusian Arts(også kalt mystery method. Læremesteren til Style. Har også lagd en egen tv-serie i statene som er meget bra.)
*Cocky comedy and other conversation skills
*Real Social Dynamics(Tyler Durden's teknikk. Fokuserer litt for mye på å skaffe seg sex og ikke noe mer til at jeg liker det. Men fortsatt lærerikt)

Det er en hel HAUG med andre PuA's som har lagd bøker, lydbøker og skriver på forum osv. Men disse er de som har hatt best effekt på meg.

HELE greia med PuA er at alle mennesker har gode og dårlige sider ved seg selv. Man må bare klare å ta frem de beste og bygge videre på dem.
Respekt for jenter er en stor faktor, og ikke minst det at man ikke skal lyve for dem, men klare å få dem interessert i de gode sidene man har bygd videre på.

Godt oppsummert. Trenger man imidlertid alle de overnevnte hjelpemidlene for å skjønne dette?

Jeg leste selv "The Game" for flere år siden, og synes boken er velskrevet, morsom og har flere gode poenger. Jeg er (heldigvis) ikke selv av typen som trenger å ty til trylletriks og innøvde rutiner for å snakke med det motsatte kjønn, men jeg innrømmer gjerne at jeg fikk et og annet tips fra boken, samt bekreftelse på at et par ting jeg allerede gjør er "riktig". Alt i alt koker det imidlertid ned til det du sier, eazypeez, å finne sine gode sider og fremheve disse. Å være selvsikker og morsom (kanskje en anelse "cocky funny") er key, og jeg er av den oppfattelse at man ikke trenger bokstabler, rådyre kurs og fjollete hatter for å skjønne dette. Men, ingen tjener store penger på en tosiders brosjyre om sjekking

Det her fungerer kun på svært dumme/stygge/fulle jenter. De fleste openere er dessuten så teit at vi ler av dem når dusten har gått. Beklager.

Når mange driver med det skal det godt gjøres å være orginal. Jeg og mine veninner vedder ei øl om hvor mange "Vi trenger et kvinnelig perspektiv på den saken her ...fyll inn div snikk-snakk..." vi skal bli presentert for i løpet av kvelden.

Forresten ingen/svært få finner seg kjæreste på byen, så ikke klag over at "jentene" er offeret her. Det er dustene som driver med det, uten å selv innse at de driter seg ut, som er offeret. Offer for mainstream og psudovitenskap.

Hvorfor ikke gå ut for å ha det gøy, heller enn å prøve å få seg no?

har funnet flere kjærester på byen, og alle mine kompiser har det...
min personlige rekord på one nights stands er rundt 400 forskjellige jenter, mista tellinga rundt 300, beste som finnes er helgen og sjekke opp jenter å ta dem med hjem på fvckspiel.. mitt tips , kle deg bra , vær nøye med utseende ditt, ta sol bruk hudkremer tren osv, og ha masse selvtilit, resten kommer av seg selv og trening gjør meste

Det jeg digger mest med pick-up artists, som de kaller seg selv, er måten de tar festing på byen så alvorlig. Jeg assioserer de med foreldre som står å skriker skjeldsord fra sidelinja mens lilleputt laget spiller fotball eller bolere som står ved en bokseautomat på tusenfryd for å demonstrere manndommen sin.

Ellers føler jeg han fyren fra forrige sesong charterfeber steriotyp pick-up artist. Morsomt er det å se på, men mest fordi det er så smertefult pinelig.

Veldig enig med deg.

Vil også legge til at pickup er veldig forskjellig, jeg ser ofte folk som kaller seg puaer som har svarte negler som går rundt her i Tromsø og spør spørsmål rett i fra the game.

Finnes også Andre som kjører en mer normal stil og jobber med seg selv, lærer seg nye ting og forbedrer seg. De bruker heller ikke rutiner. Sånne som fks rockstar støtter jeg 100% dette er hva mange menn trenger, nemlig hjelp med det motsatte kjønn.

Du sier det som om det var noe veldig positivt noe. Men enten så overdriver du eller så synes jeg synd på deg. Jeg synes selv jeg har hatt tilfeldig sex alt for mange ganger, men like fullt er ikke tallet tosiffret.

Jeg må ærlig si at om du har så mange one night stands, vil jeg si litt om at hvordan det er å bli kjent med deg på byen - man kan ikke forvente å høre fra deg dagen etterpå.

Syns det er best å holde seg til ei jeg... Kvalitet over kvantitet!

Kan ikkje folk gjøre som de vil? Om noen vil ha sex med mange tilfeldige personer så må de få lov til det. Alle har ulike preferanser!

Å uttale at det er fjortis eller patetisk å ha one night stands fordi det eneste riktige er å ha en kjæreste er å presse sine egne verdier på andre. Å innlede et forhold når en egentlig har lyst å eksperimentere og sjekke jenter er veldig destruktivt for begge parter. Det er såklart mange som har et behov for å tvinge på andre sine egne preferanser på andre for å "bevise" at en selv har rett, det gjentar seg i veldig mange situasjoner utover seksualitet og samliv.

Har selv holdt kurs i såkalt Pick Up og hørt alt av kritikk som kan komme. En ting som eg presiserte sterkt til deltakere var at en "lurer" aldri med seg noen til sengs. Jenter er oppegående individer som ser intensjoner på lang vei.

[COLOR="Red"][COLOR="Black"]Draget er noe man har, ikke som man lærer seg. Punktum![/COLOR][/COLOR]

Du mener at man ikke kan lære seg å sjarmere andre? Jeg ble i alle fall ikke særlig sjarmert av det innlegget her.

Som fler og fler har opplevd, det der er regelrett feil. Øver man på noe blir man flinkere til det. Å prate med mennesker er selvfølgelig ikke noe unntak.

Synes det også at det meste jeg har lest om sjekking kan oppsummeres med "ikke vær forbanna kjedelig".

Drag kommer av selvtillit og utseende.

Utseende kan man gjøre noe med ved å kle seg bedre og stelle seg bedre.

Selvtillit får man gjennom å oppleve gjentatt suksess eller forbedring.

Et veldig greit tankesett nå en det gjelder det motsatte kjønn er at om du tror du greier det, eller om du tror du ikke greier det... så har du rett.

Ok, men jeg er fortsatt uening av flere grunner. Først og fremst vil ikke "å kle og stelle seg bedre" forandre ditt utseende. Å kle seg riktig er bare en bonus tillegg til utseende ditt; man må gå utifra utseende av kropp og fjes - ikke hvor mange og hvor mye klær du har i klesskapet. You with me?

Selvtillit er ikke noe du får - men noe du oppnår, som du selv sier. Selfølgelig vil man få selvtillit av å få suksess på byen, eller en forbedring. Men alt er relativt og dette til en viss grad. Du blir ikke en Don Juan iløpet av 24 timer.

Bendiks, altså, var ikke på noen måte et forsøk på å sjarmere deg. Foreslår at du leser igjen? Det jeg sier er at man med årene bygger opp denne selvtilliten, noe som ofte er bygd på et godt utseende etc. Dette vil prege deg fra starten av ditt liv, og erfaringen vil komme derfra.

Jeg er også enig at man kan lære seg å bli mer sjarmerende, eller få et bedre utseende av f.eks kle deg bedre etc. Enten er du født Brad Pitt, eller ikke. Satt på spissen. Lite du kan gjøre med utseende. Men again: Draget er noe man har, ikke som man lærer seg.

Småfisk går for småfisk. Storfisk går for storfisk.

Tror du man er født med draget så tar du feil. Det er noe man lærer seg gjennom sosialiseringsprosessen, slik som alle andre egenskaper du har lært deg. Du må ha lært det en eller annen gang i løpet av livet ditt, ikke sant?

Selfølgelig er det en prosess - du/dere misforstår.
Egenskaper er noe som kommer med årene, sammen med erfaring - men de er også varierende, og det er det vi snakker om. Jeg har spilt fotball siden jeg var liten av, men det er en grunn til at jeg ikke er på banen med Rooney og gutta. Tror du skjønner poenget mitt?

Altså hvis en jente faller for denne programeringen så greit nok du får henne med hjem og får pult henne men hva/hvilke følelser sitter hun igjen med etterpå? Er målet og få henne til å bli forelska er det jo slemt men er målet en kortvarig fasinasjon for deg som ender med god sex for begge hvorfor ikke?
Nå får jeg sikkert de fleste jentene her inne etter meg og sikkert noen gutter også men jeg tror vi har godt av og ha litt sexuellt samkvem med flere før vi slår oss til ro. Så vi ikke går rundt og lurer på det konstant og kanskje til slutt gjør det selv om man har en fast partner.

Synes playing er unødvendig. Skaper unødige problemer og sårer andre. Det er like galt for gutter som for jenter i mine øyne. Er ikke alltid like lett å finne ut om noen faktisk er serriøs, eller bare er ute etter å playe deg. Har blitt hardt ramma selv da jeg ble playa av eksen som visste hvor mye han var savnet.. Det er ikke verdens beste følelse for å si det slik.