Dagen har kommet da cannabis er blitt lovlig i norge.

Staten har åpnet utsalgsteder rundtom i lannet hvor alle over 18 år kan kjøpe seg noe godt å røyke på.
Staten styrer alt bak dette. Innport, eksport, utsalg og fortjeneste.
Prisen på godsakene er noget dyrere (per gram) enn idag, men kvaliteten er da også på topp.

Jeg har lest mangen poster om hvorfor cannabis burde legaliseres i norge. Sikkert flere hundre tilsammen,
men knapt en av dem har vært negativt vinklet mot legaliseringen.

Noen som har noe imot legaliseringen? Isåfall, hvorfor?
Eller vil en eventuell legalisering av cannabis kun være bra?

Diskusjon?

Vel, jeg prøver da de gangene jeg kaver meg til å skrive her å være så saklig og objektiv om mulig, så jeg får gjøre et ærlig forsøk med dette om negative sider ved legalisering også.

Det første som slår meg er jo selvfølgelig den økte bruken av cannabis i de første (si 5 årene) etter legaliseringen bli innført, som nevnt ovenfor.

Det ville nok i starten vært flere av de som bruker harde stoffer som hadde begynt å gjøre dette mer offentlig og åpenlyst dumdristig i en tid etter innføringen av de-kriminalisering/legalisering til spille reglene hadde blitt allmenn kunnskap.

Mange ville nok ha prøvd å rømme fra problemer ved hjelp av rusen og de som lider av psykiske problemer ville kunne gått på en hard smell frem til et orntlig informasjon apparat som "marijuana college" og lignende hadde blitt etablert og sunn fornuft rundt bruk av cannabis hadde blitt normen, noe som tar ville tatt sin tid med betraktning til hvordan miljø det er per idag.

Tømmer, papir, kles og mat industrien ville fått en merkbar reduksjon i profitt om dyrking av hemp ville blitt tillat for norske bønder.
Dette igjen ville gjort markedet ustabilt og kunne laget en del pris svingninger frem til et nytt system hadde blitt etablert.
Dette gjelder forsåvidt mange andre industrigrupper som helsekost, bil, farmasøyter, tobakk, alkohol osv.
Men dette ville som sagt bare ha vært midlertidig.

Turistindustrien hadde forandret seg mye, familier og asiatiske turister ville blitt byttet ut med stonere og fyllehoder som hadde sett på Norge som et fest land slik de dessverre gjør med Nederland per idag, britene ville da ha vært den sterkest representerte gruppen av fyllefanter som hadde begynt å "innvadere norge".

Vi ville muligens risikert å fått en god del problemer innen transport og handel med naboland som Sverige, Finland og Russland.
Da også kontroller ved grense kryssninger og flyvninger ut av Norge ville blitt strengere for enkelt individer og en del av de "godene" vi har som nordmenn når vi drar til fattige land ville kunne blitt inndratt.

Mindre arbeidsplasser for politi, hunde trenere, propaganda spinnere osv.

Utover dette har jeg vanskeligheter med å komme på flere negative sider ved legalisering bortsett fra de umiddelbare idioti utbruddene som er dømt å dukke opp under en hver større endring av lovverket men som er bevist å jevne seg ut og forsvinne over tid.
Og uansett hvordan du ser på det så vil de negative sidene aldri kunne utveie de positive ved å legalisere cannabis da bruk av dette er et personlig valg som egentlig er dekket under standardiserte menneskerettigheter, de hjelper mange syke og det er et trygt og relativt sunt alternaltiv til den rusen vi allerede inntar som dreper flere tusen hvert år bare her i lille Norge.

Fanden, dette var vanskelig.

1. Tilgjengelighet for ungdom.

Imens voksne som regel klarer helt fint å takle marihuana, er min erfaring at ungdom i stor grad ikke klarer det. Det er digg å være høy, man har ikke erfaring på å veie kortsiktige/langsiktige konsekvenser opp mot hverandre og man blir ikke fyllesyk. Den kunstige lykkeligfølelsen man får av grass gjør fort at skolen går fra rimelig kjedelig til drepende kjedelig i forhold. De aller fleste blir også merkbart sløvere et par dager etterpå også, som gjør alt enda verre.

Du kan gjerne argumentere at det allerede er fryktelig lett å få tak i, men å gjøre enda lettere er ikke riktig løsning på dette.

2. Ingen fyllesyke

Alkohol er selvregulerende i form av fyllesyke. Marihuana er ikke det, og gir dermed mye større muligheter for overdrevent bruk.

Ah du valgte å ikke klare å tolke hva jeg skrev i det hele tatt.

For det første, jeg spiser ikke ostepop. Produkter med å mye e-stoffer putter jeg aldri i min egen kropp.

For det andre, det går ikke an å motta dagpenger på ubestemt tid.

For det tredje, jeg har ikke TV apperat. Jeg ser kun et lite utvalg av TV-serier, filmer og dokumentarer. Huset på prærien er ikke en av de.

For det fjerde, jeg er ikke en inngrodd stoner. Jeg røyker sikkert mindre enn deg iløpet av 1 år.

Hadde du sett på innlegget med et litt annet syn hadde du klart å lest det på en ikke seriøs måte. Men du måtte være en typisk vif. (Du skjønner hva jeg mener) Har jeg noen gang ment at systemet er ute etter å ta rotta på oss? Nei overhode ikke. Du har bare satt meg i en bås etter hvordan du tror jeg er.

I dag, så betyr hus, hytte, bil, båt og penger ekstremt mye for de fleste. Det er så og si alt de higer etter. De skal ha mest mulig av alt, størst og best. De har også en bra avstand fra det naturlige og menneskelige.

Mangen som røyker cannabis endrer sitt syn på livet, penger og de begynner å prioritere helt andre ting enn hva de gjorde før.

Hadde du klart å tolket hva jeg skrev uten å vært så jævlig forhåndsdømmende og faktisk tror du kjenner meg så hadde du kansje tatt det på en annen måte.

Jeg mente ikke å antyde at du spiser ostepop og ser på TV dagen lang. Men det er slike ting som gjerne kjennetegner stonere som sitter og klager på samfunnet og kapitalismen, og vi snakket jo om folk, ikke om deg. Hva du personlig bruker tiden din på har jeg ingen formening om, men slik jeg ser det, så er det perspektivet du presenterte helt virkelighetsfjernt, og det var det jeg var kritisk til.

Jeg ser imidlertid at jeg formulerte meg på en måte som kan oppfattes som personlig kritikk.
No offence mot deg som person. Jeg tror egentlig vi tenker mye likt om mange ting.