Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
Vis resultater av avstemningen: Har reality sjangeren gått ut på dato?
Ja! 57 86,36%
Nei! 9 13,64%
Stemmegivere: 66. Du kan ikke stemme på denne avstemningen
  19 1083

Ånei, ikke enda en klagetråd fra knusper ... åjoda.

Reality sjangeren har gått ut på dato. BigBrother er ikke lenger sensasjon, hadde jeg vært religiøs ville jeg takket min Gud.

Jeg er av den oppfatning at TV programmer i utgangspunktet skal være underholdende. Det finnes lærerike, eller engasjerende programmer, men underholdning er likevel i fokus; det kommer bare ann på hva man lar seg underholde av.

Tradisjonelt har mennesket latt seg underholde av det som er spesielt og utenom det vanlige; omreisende sirkus, teatere, folk som hadde spesielle egenskaper, de kunne være flinke sangere, sterke menn, spesielt pene eller stygge, eller de hadde skapt noe severdig. Da TV ble populært måtte man være spesiell for å komme på TV, det uvanlige eller spektakulære ble underholdning på svart-hvitt skjerm.

Omkring tusenårsskiftet ble realityserier introdusert for alvor. BigBrother og Robinson ekspedisjonen ble de to første slagerne hvis jeg ikke husker feil. Disse seriene tilbyr en annen underholdning, det er helt vanlige folk uten beundringsverdige egenskaper av noen art, de skal stemmes ut eller stemme hverandre ut, og for å fylle tiden og la seerne stifte "bekjenntskap" med deltagerne fylles episodene med oppgaver og aktiviteter som alene er ganske meningsløse.
Jeg spør meg selv hva som gjør at publikum elsker å følge med på dette, når underholdningen som oftest ikke lenger inneholder noe spektakulært, men bare viser uinteressante hverdagslige aktiviteter. Hva får folk til å betale penger så de kan se på BB eller 24-7 hele døgnet direktesendt hjemme i stua, eller på Internett.
Det første svaret jeg tenker meg er at disse har et så til de grader uinteressant liv og mangel på spenning at de tyr til å følge med på andres hverdag på TV.

Kritikere har forlengst uttalt at BB er facinerende fordi vi alle er "kikkere", som foretrekker å "spionere" på andres privatliv.
- Herregud, hvorfor gidder folk å følge med i timevis for å nesten se en pupp idet en deltager står opp om morgenen?
Hvis jeg vil se en pupp går jeg på nettet og finner en pornoside.
Noen mener at folk heller foretrekker å nesten se en pupp enn å finne titusen pupper på Internett.

I dag finnes det så mange realityserier at ingen kan følge med på alle, 24-7, millionæren, bachelor, bachelorette, robinson, 71gradernord, bigbrother, idol, popstars++

Et fellestrekk er avstemningsmomentet, enten seerne, deltagerne eller begge skal stemme deltagerne ut og inn hele tiden. Nesten alle programmer jeg ser på TV inneholder avstemninger i dag.
Eksempler: svisj, MTV, mgp, Z-TV, blender, idol, popstars, messTV.

Hvorfor er folk besatt av å påvirke noe så uviktig som TV programmene gjennom disse meningsløse avstemningene? Hvorfor er det likevel så få ungdommer som interesserer seg for politikk og avstemninger om saker som betyr noe i det virkelige livet?
Sist endret av knusp3r; 11. mars 2004 kl. 14:58.
De skaper en illusjon om at det er noe viktig og stort som skjer hele tida. Folk følger med og stemmer. De tjener mer penger. Lager større "sensasjoner" og folk lar seg kjøpe enda mer.

Får jeg heller Discovery Channel!
Ungdommer følger strømmen dit de som vil tjene penger fører dem, og det er dit inntjeningsverdien ligger. Ikke hos der nytteverdien ligger. Jeg forakter hele ungdomskulturen som baserer seg på tv og slike programmer, men jeg vet at de er blitt sånn fordi de gjør et inkosekvent valg basert på hva markedskreftene vil.
knusp3r's Avatar
Trådstarter
Det var klokt sagt IvIoyner.
Jeg husker eldre underholdnings/familie -programmer med eks TandeP, hvor publikum i studio deltok på avstemninger med mentometer-knapper (eller hva det nå heter).
Den greia er nå overført til sms avstemning om alle slags unyttige spørsmål. Jeg frykter av TVkanalene drar inn en ikke ubetydelig sum kroner på sms-tjenester årlig. (Hvor mange her hadde giddet å stemme på diverse poll'er dersom det kosta en tier hver gang?)
Discovery, og enkelte andre kanaler, er deilig for de har ikke kommersielle reklamer for produkter, men kun reklame for egne sendinger, kall det programinformasjon om du vi.
Enig med IvI på den der. Overfloden av søppeltv (realityserier) gjorde til slutt av jeg slutta å se på tv.
Jeg synes det er synd at folk ser på slik egentlig. Det er mental pornografi til de grader.

En kamerat opplevde faktisk dette da første runde av bigbrother gikk:
Lamer: "Døh. så du på bigbrother i går eller?"
Kamerat: "Nei. Ser ikke på bigbrother"
Lamer: "Du har ikke liv ass"

yay. hverken han eller jeg har noe liv fordi vi velger å ikke se på andres.
Opprinnelig postet av knusp3r
[b]Noen (N5K) mener at folk heller foretrekker å nesten se en pupp enn å finne titusen pupper på Internett.
Vis hele sitatet...
Huh?
Har jeg vel aldri sagt!
knusp3r's Avatar
Trådstarter
Ikke? Vel jeg kan fjerne det hvis du ønsker.
Er reality død? Nei. da hadde det ikke vært produsert, da det ikke er penger å tjene på det.

Jeg tror det som er så "vakkert" med reality, er att en kan leve ett help apatisk liv, sitte se på tv hele dagen og fremdelis få noe ut av dagen. Grunne til dette er att de som er ivrige seere av disse seriene, identifiserer seg med deltakerene 100%. Det deltakeren opplever, identifiserer seeren seg med og opplever det som om det skulle vært seeren selv. Noe som er praktisk for da kan en sitte i godstolen og "leve ett annet liv".

Dette er kansje litt over kanten, men det er sånn jeg ser det.. Reality kommer ikke til å vare evig pga hver serie må være mer oppsiktsvekkende m.a.o, mer ekstrem en den før. Til slutt blir det bare dumt, noen dør eller begge deler.
Hvis folk vil se det, hvorfor ikke bare la dem gjøre det? Så kan du som faktisk ikke vil se det, skru av eller gjøre noe annet den timen.

Så lenge flere hundre tusen mennesker benker seg foran tven for å få med seg reality hver uke, er det ALT annet enn gått ut på dato.
Sist endret av Benson; 11. mars 2004 kl. 17:04.
Opprinnelig postet av Benson
Hvis folk vil se det, hvorfor ikke bare la dem gjøre det? Så kan du som faktisk ikke vil se det, skru av eller gjøre noe annet den timen.
Vis hele sitatet...
Jeg skulle likt å se deg unngå reality-maset i en tiendeklasse
Reality får en slags fordummende effekt, men det har jo de fleste andre forekomster av populærkultur også hatt. Folk vil være dumme, så derfor skal vi la dem det? Antar det.
knusp3r's Avatar
Trådstarter
Benson, så langt sier pollen noe annet enn hva du konkluderer med. Jeg akter ikke å hindre noen i å se på den søpla.
Du viser liten evne til å tenke kritisk, på lik linje med mange av dem som koser seg med å nesten se en pupp i måneden.
Opprinnelig postet av IvIoyner
Jeg skulle likt å se deg unngå reality-maset i en tiendeklasse
Reality får en slags fordummende effekt, men det har jo de fleste andre forekomster av populærkultur også hatt. Folk vil være dumme, så derfor skal vi la dem det? Antar det.
Vis hele sitatet...
Ahh. Hjernevaskkapitalisme på sitt beste.
Hvem er det egentlig som stemmer på ting som svisj, idol ,mgp eller blender? hva slags glede for de tilbake for nok en tier ut av vinduet?
Reallity er no dritt! Det gikk ut av dato når Big Brother hadde begynt med første runde!!
ja....Det var vel det jeg hadde lyst og si!
Opprinnelig postet av knusp3r
Benson, så langt sier pollen noe annet enn hva du konkluderer med. Jeg akter ikke å hindre noen i å se på den søpla.
Du viser liten evne til å tenke kritisk, på lik linje med mange av dem som koser seg med å nesten se en pupp i måneden.
Vis hele sitatet...
Jeg tror mer på faktiske seertall enn en POLL på nFF, sorry :P Tror ikke folket her inne er representativt for hele befolkningen.

Hvorfor skal jeg være kritisk mot aboslutt alt jeg ser? Kan jeg ikke bare slappe av med litt tom underholdning en times tid?

Nei, jeg vil ikke være kritisk, jeg vil se den lille fordummende timen med big brother. Hvorfor skal jeg ikke få lov til det uten å høre survingen din lang veg? Ti stille, skift kanal mens det pågår. Jeg vil bli dum uten å høre på hylingen din.

De få gangene jeg ser på tv vil jeg ikke lære noe, jeg vil se rare mennesker drikke seg dritings og drite seg ut, uten å tenke på mine egne bekymringer, bare en liten stund.

Og en ting til, folk ser ikke big brother bare på grunn av den puppen du syter så evig om. Tror faktisk du er mer opptatt av at man kan se den puppen enn det de fleste andre er.
Sist endret av Benson; 11. mars 2004 kl. 21:20.
knusp3r's Avatar
Trådstarter
Opprinnelig postet av Benson
JHvorfor skal jeg være kritisk mot aboslutt alt jeg ser? Kan jeg ikke bare slappe av med litt tom underholdning en times tid?
Vis hele sitatet...
Fordi vi har godt av å være kritiske, det er til vårt eget beste av vi ikke aksepterer alt som det er.

Hvorfor skal jeg ikke få lov til det uten å høre survingen din lang veg? Ti stille, skift kanal mens det pågår. Jeg vil bli dum uten å høre på hylingen din.
Vis hele sitatet...
Jeg vet ikke hva surving betyr, hadde jeg visst det kunne jeg kanskje tatt meg bær av det. Hylingen min velger du selv ved å lese i denne tråden.

Og en ting til, folk ser ikke big brother bare på grunn av den puppen du syter så evig om.
Vis hele sitatet...
Den berømte puppen bruker jeg som et eksempel på innholdet i programmet. En pupp på TV er bra, mennesker som på død og liv må sittet klistret til TV skjermen i timesvis for å få det med seg er ikke bra. Det styrker teorien min om at de mest engasjerte rality-seerne har et innholdsløst liv selv. De opplever kjærlighet og drama gjennom ungkaren. De opplever utskeielser gjennom BigBrother, de opplever konkurranse gjennom Robinson og suksess gjennom Idol. Det er min tolkning satt litt på spissen.

Jeg vil heller oppfordre folk til å søke å tilfredsstille disse behovene i sine virkelige liv gjennom virkelige opplevelser.

Benson: Kan du spesifisere hvorfor du mener at folk på nFF ikke er representative for den øvrige befolkningen?
Sist endret av knusp3r; 11. mars 2004 kl. 21:59.
Benson: Kan du spesifisere hvorfor du mener at folk på nFF ikke er representative for den øvrige befolkningen?
Vis hele sitatet...
Vi kan jo begynne med alder? Har vi folk i alle aldre her? 12-13 til 50-60? Er 40 stemmer nok til å slå fast en tendens? Hvor mange jenter/damer er det på forumet? 2?

..
Selv har jeg egentlig aldri forstått hva denne reality-greia handler om i det hele tatt. Jeg har selv et rimelig uinteressant privat liv, og det gleder meg således mye mer å se noe på tv jeg kansje kan lære noe av, enn å se folk som egentlig er alt for like meg selv. Bortsett fra at jeg på ingen måte har noen trang til å vise resten av nasjonen hvor døv jeg er.
Jeg tror ikke jeg er spesielt kritisk til hva jeg ser på - hvis det går noe på Discovery, Discovery Science, National Geographic eller en av de tilsvarende kanalene, ser jeg gjerne programmer jeg ikke egentlig har noen interesse av.
Men ett sted går grensen, og den går ved alle tenkelige og utenkelige reality-programmer, samt 90% av amerikanske serier. Jeg greier ikke å like det.
Jeg gikk lei av realitykonseptet etter å ha sett 2 "episoder" av den første sesongen med Big-Brother. Jeg foretrekker vel heller å leve mitt eget liv enn å sitte å se på andres. Reality-sjangeren har definitivt gått ut på dato mener nå jeg.
Reality konseptet er IKKE ute på dato, det har bare ikke "vokst opp" ennå. Det er dere tv-slaver vil at den skal få ræva i gir og slutte å være så jævla barnslig. Når den gjør det, vil den bli akseptert som et vanlig program, folk som interesserer seg for det vil se på det, og folk som hater det, vil hate det (akkurat som såpeserier).