Har kjøpt peltier elementene for en stund siden, så tenkte å kjøpe kjøleribba nå. En har regnet regnet litt, og funnet ut at den termiske motstanden på kjøleribba blir 0,092 grader/watt.

Det er denne kjøleribba det er snakk om:
http://no.rs-online.com/web/search/s...x40mm,EK/B/250

0,31 grader/watt orginalt, men har på 4x120mm vifter.

Vil denne kjøleribba klare 250-300watt, og samtidig holde en temperatur på 40-50 grader?

En kjøleribbe av den typen der, er stort sett bare en kjøleribbe av den typen der. De er laget av aluminium alle som en (bortsett fra enkelte som er laget av kobber) og har dermed samme spesifikke varmekapasitet. De har alle flat underside for god termisk kontakt sammen med kjølepasta, og de har alle riller for å øke overflaten mot luft, og det eneste du kan gjøre da er å sørge for å erstatte den oppvarmede luften med kaldere luft, noe du gjør med vifter.

Hvis du regner 200W som tidligere nevnt her, vil det si at kjøleelementet blir 25+200*0.31=87 grader Celsius uten vifter, hvis du har 25 grader romtemperatur og 0.31 grader Celsius/Watt termisk resistans som det står oppgitt. Nøyaktig hvor varm den blir med vifter må du til med mye mer komplisert fysikk for å finne ut nogenlunde nøyaktig, noe jeg hverken gidder eller har tid til akkurat nå. Om du får den helt ned til 40-50 grader er vel noe tvilsomt, men hverken peltier-elementet eller kjøleelementet vil ta skade (så lenge du har god termisk kobling mellom elementene, noe annet vil hindre varme å forlate peltierelementet pga oppvarmede luftlommer). Dette kan man enkelt og greit konkludere med fordi peltier-elementet neppe krever kjøleribbe for å ikke knerte seg selv da det er konstruert nettopp for å flytte varmeenergi, og ved å bruke en kjøleribbe øker du i praksis bare overflaten til peltier-elementet slik at den termiske resistansen minker, og elementet kan flytte varme mer effektivt.

Kjøp det elementet nå, før du runder 5 sider i en tråd om en enkel drikkekjøler.

Det du lurer på avhenger av mye mer enn du tror, men du kan løse det på to måter:

Metode 1: Ettersom temperaturen på vannet avhenger av effektiviteten (og effekten) til elementet, maksimal temperaturforskjell i elementet, romtemperatur, varmekapasiteten på metallboksen og innholdet, den termiske resistansen mellom boksen og elementet, den termiske resistansen mellom vannoverflaten og luft, den termiske resistansen mellom metallboksen og luft, luftstrøm rundt metallboksen og vannet, hvor stor andel av peltierflaten som er blottet mot luft, termisk resistans mellom peltierflaten og denne luften og hvor lenge du mener du skal vente på at vannet skal nå ønsket temperatur. Ettersom du ikke har all denne informasjonen, og at du plutselig har tid med som en løpende variabel, må du ta utgangspunkt i et dynamisk fremfor et statisk system, noe som innebærer at du ikke kan bruke termisk resistans direkte. I steden må du sette opp hele det termiske systemet med termiske overgangstall og spesifikke varmekapasiteter, samt den sanne varmeflyttingen, som en differensiallikning, eller et sett differensiallikninger, basert på Newtons avkjølingslov. Deretter kan du løse dette likningssettet enten gjennom å finne homogen og og partikulær løsning og kombinere disse gjennom videre beregninger, eller via Laplace-transformasjon for på den måten finne en matematisk beskrivelse for vanntemperaturen som en funksjon av tid. Da kan du enten beregne grenseverdier (via den vanlige metoden lim(f(t),t->inf)) for å finne temperatur etter stabilitet, eller sette inn en akseptabel verdi for t for å finne temperatur ved en bestemt tid. Svaret vil da avhenge av en spesiell romtemperatur og inital-vanntemperatur du bestemte før utregningen med mindre du løser det som en funksjon av to eller tre variabler.

Metode 2: Prøv.

Hva anbefales å bruke i sprekkene da?

Vil det som brukes rundt vinduskarmen være greit å bruke? Blir jo helt tett da. Husker ikke hva det heter, men er slikt skum som utvider seg ganske mye.

1337 innlegg