Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
AbonnerSkjul
Host1.no - Webhotell fra 29,-, virtuell server fra 249,-. 15% rabatt med rabattkode "nFF". Besøk oss på Host1.no!
  3 1439
Nether
Nether's Avatar
610 944
23. januar 2016
I følge Denne artikkelen fra BBC, Denne artikkelen fra Independent og flere (google) er en mann i førtiårene pålagt flere krav for å kunne ha sex. Kravene nevnt i artiklene er som følgende:

- Han må gi beskjed til politiet minimum 24 timer før akten
- Hennes navn, adresse og fødselsdag må inkluderes

Dersom han blir tatt i å ikke oppfylle disse kravene, kan han straffes med fengsel i inntil 5 år.

Denne formen for prevantiv rettighetsinnskrenkning ble introdusert i 2003, under "Sexual Harm Prevention Orders" i Sexual Offences Act 2003. Dette er i og for seg selv greit, dersom individet det gjelder har handlet slik at risikoen for seksuelle forbrytelser oppfattes som overhengende, men det er en svært problematisk paragraf i denne artikkelen. Introdusert i en omskrivning i 2014:

"For a SRO to be imposed, the
individual does not need to have committed a relevant (or any) offence."
Sitert direkte fra lovgivningen. SRO er altså "Sexual Risk Order". Slik jeg oppfatter det betyr dette i praksis at politiet kan pålegge hvem som helst denne formen for innskrenkning av rettigheter, kun ved å legge det fram for en frivillig jury.

Mannen det er snakk om har altså blitt frikjent for overgrep, men er likevel nødt til å oppfylle disse kravene. Sakens hans skal opp til ny høring om 4 måneder, med mulighet for forlengelse.

Nå skummet jeg gjennom SOA (den er på 62 sider), så det kan hende jeg har misset noe vesentlig. Samtidig er det ganske åpenbart at den uthevede setningen er svært problematisk.
Er dette grei lovgivning? Hva mener freaksa om dette?
Sist endret av Nether; 23. januar 2016 kl. 00:14.
droppboks
Sur og sarkastisk
droppboks's Avatar
1.513 619
23. januar 2016
Hvordan skal disse kravene forhindre seksuelle forbrytelser? Jeg kan ikke se det hjelpe i det hele tatt med mindre mannen har ett alvorlig problem med å forstå hva ett "nei" er, og i så fall burde han enten være i fengsel, eller til psykiatrisk behandling om grunnlaget til manglende forståelse er psykisk sykdom. Det eneste de oppnår med disse kravene er å tvinge han til å avstå fra sex, eller gi en hver person han ligger med ett våpen de kan henge over han, ettersom de aller færreste planlegger sex på måten "om 24 timer eller så, da skal vi ha sex", spesielt hvis de er single.

Det at det kan innføres uten at du har begått en (beviselig) seksualforbrytelse er toppen på kransekaken (dette tar jeg ut i fra sitatet i OP, hvis det er ute av kontekst eller feil så kan dette avsnittet ignoreres). Det blir ett våpen politiet kan henge over deg hvis du ikke samarbeider, litt som "manglende edruelighet" og førerkort i Norge. Hvis det bare må foran en jury kan jeg ikke se for meg at det er så forbannet vanskelig å overbevise dem om at du er skyldig, men det kommer litt an på hvor strenge krav til bevisførsel også videre det er der.
Nether
Nether's Avatar
Trådstarter
610 944
23. januar 2016
Sitat av Choobe Vis innlegg
Hvordan skal disse kravene forhindre seksuelle forbrytelser? Jeg kan ikke se det hjelpe i det hele tatt med mindre mannen har ett alvorlig problem med å forstå hva ett "nei" er, og i så fall burde han enten være i fengsel, eller til psykiatrisk behandling om grunnlaget til manglende forståelse er psykisk sykdom. Det eneste de oppnår med disse kravene er å tvinge han til å avstå fra sex, eller gi en hver person han ligger med ett våpen de kan henge over han, ettersom de aller færreste planlegger sex på måten "om 24 timer eller så, da skal vi ha sex", spesielt hvis de er single.
Vis hele sitatet...
For ikke å snakke om hvilken moodkiller det er: "Dueh, før daten i mårra må jeg vite fullt navn, adresse og fødselsdato. Du skjønner, politiet må vite dette sånn at de er helt sikre på at jeg ikke voldtar deg. No biggie. Jeg har forresten tenkt å ligge med deg".

problem??
Jonta
Queen of Blades
Jonta's Avatar
DonorCrew
5.966 4.079
23. januar 2016
"can be applied to any individual who the police believe poses a risk of sexual harm, even if they have never been convicted of a crime."

Herremin. Nå har jeg bare lest BBC-artikkelen, så kanskje et par av spørsmålene er besvart andre steder:

- Hva med folk av andre kjønn enn kvinner han ligger med?
- Hva regnes som «seksuell aktivitet»? Klining? Beføling utenpå klær? Rett på huden? Cam? Kan han se på folk som cammer til alle? Eller grenser det nære nok pornografi? Bilder på Snapchat? Sexting? Tørrpuling?
- Hvor lenge har han på seg til å pule noen etter at de 24 timene har gått?
- Kan han spamme dem med tusenvis av personalia?
- Står kvinnen svakere stilt enn ellers om hun ombestemmer seg, og han voldtar henne?
- Hvor, hvordan og hvor lenge lagres disse data?
- Hva med kvinnenes personvern? (Åja er jo UK nevermind)