Sitat av
Gufsfraframtida
Det du forteller rimer veldig godt med dette under her. Brikkene faller på plass.
Nei, det gjer ikkje det. Om du les på t.d. wikipedia om Sidney Blumentahl ser du at han har gjort ein god del kritikkverdig, og at Clinton har oppført seg kritikkverdig, men det er lite som tilseier at det er spesielt djup innsikt han kjem med i e-posten exocytose viser til. 7 milliarder dollar er uansett småpenger for Frankrike - eit ressurssterkt land som er på grensa til stormakt. Det er og litt søkt å snakke om francs ti år etter at valutaen opphørte å eksistere.
Kort sagt legg exocytose den minst rimelege tolkninga til grunn.
Sitat av
Gufsfraframtida
"...the French intelligence service — “began a series of secret meetings” with Jalil and Gen. Abdul Fatah Younis in Benghazi in late February and gave them “money and guidance” to set up the council, whose formation was announced Feb. 27. The officers, “speaking under orders from [Sarkozy] promised that as soon as the [council] was organized France would recognize [it] as the new government of Libya.”
Det er vel ikkje veldig opsiktsvekkande at dei forsøkte å stable på beina ei alternativ statsmakt, og støtte opprørsgrupper?
Sitat av
Gufsfraframtida
“In return for their assistance, the memo states, “the DGSE officers indicated that they expected the new government of Libya to favor French firms and national interests, particularly regarding the oil industry in Libya.”
Fortsatt ikkje veldig oppsiktsvekkande, men dog ein tanke tvilsomt. Problemet er imidlertid at kjelda er Sidney Blumentahl, som altså forsøkte å påvirke Clinton til å fremje dei private interessene Blumentahl & co hadde - og hadde altså ei klar eigeninteresse av å teikne eit bilete av eit nasjonalistisk og særs aktivt Frankrike. Han er altså ikkje ei veldig truverdig kjelde i situasjonen.
Det er og oppsiktsvekkande på grensa til det absurde at ein person som formelt står utanfor statsapparatet i USA skal ha spesielt mykje betre tilgang på informasjon enn statsapparatet i USA, som trass alt vart tatt med buksene nede mens dei omlag avlytta verda.
Sitat av
Gufsfraframtida
Denne uka kunne vi også lese om hvordan Gadaffi advarte Blair over telefon om at islamistene ville skape flyktningekrise for å få til full islamisering av Europa.
"Colonel Gaddafi warned Tony Blair of Islamist attacks on Europe, phone conversations reveal."
At ein Gadaffi som ante at han kunne bli pressa opp i et hjørne forsøkte å framstille seg som alliert i krigen mot al Qaeda er vel ikkje eit veldig stort sjokk, ei heller ein veldig underleg taktikk. Det er verdt å merke seg at det er ikkje veldig lenge sidan Gadaffi hadde relativt få moralske innvendinger mot
terror, og det er veldokumentert at han hadde få innvendinger mot grove brot på menneskerettane.
Som alltid er historie kompleks, og den er ikkje heilt så enkel som du forsøker å framstille den som - og ikkje så enkel som eg forsøker å framstille den som. Men du ser ikkje ut til å erkjenne det, du ser ut til å tolke alt inn i den mest ekstreme retninga du kan, for å diskreditere vestleg handlemønster.