Hei, dette er muligens et ekstremt dumt spørsmål, men om politiet har bilde av meg gjøre en kriminell handling, kan de da ta meg for den handlingen? Syntes det egentlig sier seg selv at det kan det men, men egentlig ikke hovedspørsmålet heller.
Men skal komme med et spørmsmål med en merkelig tvist.

Om politiet har bilde av meg der jeg knuser en lampe eller 2 (om lampeknusin hadde vært veldig kriminelt)kan jeg bli tatt for noe annet enn det som er avbildet? Uansett hvor stor mistanke de har mot at jeg har gjort det.
Det ble også utøvet sterk politivold a 4 betjenter mot en som ikke vile sitte på bakken på rumpa i klissregn. Spurte bare om å få sitte på huk eller inntil en vegg det var tak over. Men sitter med oppskrade håndflater, vondt i rmene, spesielt håndleddende, og midt i ryggen da de slang meg i veggen, ned i bakken med fler knær i ryggen, har også en ganske dårlig rygg fra før.

Hypotetisk, Om du blir avbildet i å bryte deg inn i et hus - kan du da bli tatt for å ha stjålet noe i huset selv om de ikke har bevis(?)

Om dette eksempelet er innafor din situasjon så tror jeg ikke du vil vinne en rettsak, selv om onkel har behandla deg hardt så føler jeg bevisbyrden ligger på deg og ikke politiet lenger.

Men hva har du å tape isåfall? Nekt Nekt Nekt - er det ikke det som er regelen her inne?

Du snakker om "sterk politivold", men når du nekter å adlyde eller motsetter deg så må de nødvendigvis trappe opp maktbruken. Hvis de hadde begynt å slå og sparke deg uten grunn kunne du ha snakket om politivold. At de ikke tar i deg med silkehansker når du oppfører deg som en tulling er ikke politivold.

Politiet kan ikke bruke et bilde av deg som knuser en lampe som bevis på at du f.eks. bryter deg inn i et hus, men det kan brukes for å underbygge en mistanke.
1. Det kan bevise at du er på eller i nærheten av stedet på det tidspunktet forbrytelsen fant sted.
2. Politiet kan argumentere for at du knuser lampene for å mørklegge området slik at det blir mulig for deg å utføre forbrytelsen uten å bli sett.
3. Bildet kan brukes for å underbygge en påstand om at du generelt er "kriminell". Dette vil være særlig aktuelt hvis den andre forbrytelsen også er hærverk.

Du har nok en dårlig sak mtp politivold. Selv om det er forståelig at du ikke ønsker å sitte på våt asfalt har politiet anledning til å bruke makt når du ikke etterkommer et pålegg om å sette deg ned. Som oftest vil politet begrunne dette med at de ønsker å ha deg under kontroll; sitter du på huk er det raskt og enkelt for deg å komme deg opp på beina og stikke, sitter du inntil veggen sitter du for langt unna, og har igjen mulighet til å komme deg unna.