Hvordan ville du kalkulert dette? - freak.no

Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no

X

LOGG INN

... eller du kan registrere deg nå

Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.

Host1.no - Webhotell fra 29,-, virtuell server fra 249,-. 15% rabatt med rabattkode "nFF". Besøk oss på Host1.no!

Hvordan ville du kalkulert dette?

3 2725

Anonym bruker

"Firkantet Hamløper"

Slikt blir regnestykket presentert: 3-3*6+2

Mange sier svaret er -13.. er helt enig om en bruker PEMDAS eller BODMAS, men skulle ikke regnestykket da vært presentert slikt:

3-(3*6)+2 ?

Med PEMDAS blir det slik:

3*6 = 18
3-18 = -15
-15+2 = -13

Bare stusser på disse "Lure regnestykkene" som florerer på nett som jeg mener ikke blir presentert på riktig måte og folk svarer derfor feil

Hva mener du ?

Hvor vidt regnestykket er satt opp slik:

3-(3*6)+2

eller slik:

3-3*6+2

har ingen betydning da det er akkurat samme regnestykket. Det ville derimot hatt en betydning om man satte opp regnestykket på denne måten:

(3-3)*(6+2)

Det har med regnerekkefølgen man bruker på å gjøre utregninger hvor f.eks. potens regnes ut før paranteser, og paranteser regnes ut før multiplikasjon osv.

Sist endret av The Riddler; 26. juni 2017 kl. 18:47.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOO-

Nei, det skulle det ikke - det hadde vært ekstra skriving uten å tilføre noe mer betydning. På samme måte kan du skrive 1+2+3+4+5 og trenger ikke (((((1+2)+3)+4 ))+5) osv

Det er dét som er saken med "lure" regnestykker: dem basserer seg på at folk ikke kan operator-prioritet og parantes-regler. Bare slå opp i en hvilken som helst regnebok fra barneskolen så vil du finne regnene forklart.

Eller les denne KORTE artikkelen: https://no.wikipedia.org/wiki/Regnerekkef%C3%B8lge