Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  17 1886
Kjapt spørsmål.

Har ikke tenkt så mye over dette, men hvorfor bruker vi ikke havet for å lage energi? Tenker da på turbiner som tar imot fallende sjøvann og produserer energi utav dette.
Kjedelig Streiting™
Realist1's Avatar
Har du i det hele tatt prøvd å google havenergi?
Sist endret av Realist1; 9. juni 2019 kl. 17:27.
Lite energi i forhold til mye annet.
Men det er jo bølge generatorer.
Det er ikke en veldig praktisk måte å generere elektrisitet i stor skala på. Teknologien er ikke god nok til at det er profitabelt.

It has been estimated that improving technology and economies of scale will allow wave generators to produce electricity at a cost comparable to wind-driven turbines, which produce energy at about 4.5 cents kWh. Kilde

Dette er et estimat for fremtiden når teknologien er bedre, men særlig praktisk eller rimelig er det fortsatt ikke. 4.5 cent er verdt 38 øre mens dagens strømpris i Norge (for forbrukere) ligger på omtrent 37 øre.
Ah! Eit tema eg kan litt om! Skreiv om tidevasskraft som bacheloroppgåve. Energimengdene i vatn i bevegelse er store, men problemet er at det ofte er spreidt over stort areal, som gjer at det blir relativt lite per areal. Det er litt som med vindmøller; du vil fange størst mogeleg areal. Enkelte plasser er imidlertid det konsentrert på eit mindre område, der du har eit smalt sund, før fjorden breier seg ut igjen. Andre plasser, som Kvalsund, handler det om at øyer fører til tidevasstraum i eit sund som er ope mot hav i begge endar.

Men p.t. er antakeleg både sol og vind langt billegare, og langt meir moden teknologi. Vind er kommersialisert, og sol er på svært god veg til å bli kommersialisert. Fordelen med tidevasskraft er at den er svært enkel å forutsjå langt fram i tid. Haken er at den er variabel, og det er eit krevjande miljø, med saltvatn og store påkjenninger.

Men det er firma som jobbar med det. T.d. har Tidal sails fått konsesjon på fullskala pilotanlegg i Kvalsundet, i Finnmark. Det vil få ytelse på 6MWe. Så kanskje kjem det. Er piloten vellukka og lønnsom skal du ikkje sjå vekk ifrå at det vil komme relativt kjapt.
Sitat av Realist1 Vis innlegg
Har du i det hele tatt prøvd å google havenergi?
Vis hele sitatet...
Ja, ingen nevner ideen jeg tenker på.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Crew
Vi har allerede noen tråder om dette på forumet, her er en av de som antagelig er mest aktuell.
Det er flere som forsker på dette og flere typer kraftverk som er laget som drives av havet, tidevannet kan utnyttes (eks. 1 og 2), det samme kan bølger (du kan du finne litt info f.eks her og her).
Akkurat hva du mener med fallende sjøvann er jeg usikker på, men om du tenker på å løfte sjøvann for så sende det ned igjen gjennom et turbin, vil dette kreve mer energi enn hva man får ut, og vil dermed ikke være lønnsom.
Sitat av Dantello Vis innlegg
Det er ikke en veldig praktisk måte å generere elektrisitet i stor skala på. Teknologien er ikke god nok til at det er profitabelt.
Vis hele sitatet...
Nei, det var ikkje vindturbiner heller, når danskane så smått begynte å putle på med det på 70-tallet. Det er ein industri som har gått frå små maskiner på eit par hundre kilowatt til giganter på 8-10MWe på tredve-førti år.
Virker som det kanskje nærmer seg en dreining mot vindkraft til havs også her i landet. Det er jo perfekt. Ikke helt hva du tenker på ts, men per idag med dagens teknologi så er det nok den beste måten å skape vindkraft på, uten å ødelegge og båndlegge svære områder på fastlandet. Er flere land i Europa som er godt igang med vindkraft til havs, Danmark, Nederland og UK som jeg kommer på nå. Men de holder seg på grunt vann. Kanskje vi har kunnskap nok fra oljeindustrien til å få fart på vindkraft til havs på større dybder?
Sitat av random67489 Vis innlegg
Kanskje vi har kunnskap nok fra oljeindustrien til å få fart på vindkraft til havs på større dybder?
Vis hele sitatet...
Kunnskap nok?

Hywind er viareutvikling av første Hywind-turbinen som var plassert utanfor Stavanger, på 220m havdjup. Nordsjøen er stortsett rimeleg grunn, så 220m dekker svært store havområder i Nordsjøen.
De hadde jo planer om dette i Swansea Bay i Wales som første fullskala "Tidal lagoon" power plant. Ble avvist av myndighetene i fjor men det jobbes videre med det.

Finnes fortsatt flere som utnytter "Tidal power". 254 MW som det største i Korea, 240MW i Frankrike.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Kunnskap nok?

Hywind er viareutvikling av første Hywind-turbinen som var plassert utanfor Stavanger, på 220m havdjup. Nordsjøen er stortsett rimeleg grunn, så 220m dekker svært store havområder i Nordsjøen.
Vis hele sitatet...
Viste jeg ikke. Da er det bare å bli med i neste lenkegjeng for den neste byggestarten av land-vindpark med god samvittighet. Så får en bare håpe at politikerne raskest mulig setter foten helt ned for nye landbaserte vindparker. Så får heller utbyggerne ta kostnaden med å bygge til havs om de ønsker å tjene penger på vind. Om ikke så kan de bygge ut i andre land.

Vindparker på land bråker så det er direkte plagsomt. Og den brumminga den rekker langt. Så områdene som bygges ut blir jo svært lite attraktive til fritidsbruk etter at byggingen er igang. Og noen parker skal jo langt til fjells der en knappest får lov å sykle på dh sykkel engang. Men kilometervis med anleggsvei og varige inngrep i naturen det tillater vi.

Kjenner jeg koker over hver gang jeg snakker om vindparker på land. Det er virkelig dårlig miljøpolitikk og meningsløst å gi kommersielle selskaper fortrinnsrett til naturen vår.
Sist endret av random67489; 9. juni 2019 kl. 21:20.
▼ ... noen uker senere ... ▼
Vi har jo et ideellt sted i Norge for å utnytte masse havkraft på et lite område med bare et fåtall turbiner:

Saltstrømmen.
Sitat av JRF Vis innlegg
Saltstrømmen.
Vis hele sitatet...
Vi har mange områder. Vi har fjorden, som i praksis er magasin for tidevasskraft. Mange av fjordane er terskelfjordar, eller har eit smalt sund som gjer at straumen vert rimeleg sterk.

Saltstraumen er vel meir sjeldan, ettersom den har utløp mot hav i begge endar.
Jugde Dredd
meitemark's Avatar
Administrator
Sitat av JRF Vis innlegg
Saltstrømmen.
Vis hele sitatet...
Du vil få bank av turistnæringen. Jeg vil ikke være forbauset om du blir kjørt ned av en turistbuss i den nærmeste fremtid.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Vi har mange områder. Vi har fjorden, som i praksis er magasin for tidevasskraft. Mange av fjordane er terskelfjordar, eller har eit smalt sund som gjer at straumen vert rimeleg sterk.

Saltstraumen er vel meir sjeldan, ettersom den har utløp mot hav i begge endar.
Vis hele sitatet...
De fleste fjordene våre er vel veldig dype?
Sitat av JRF Vis innlegg
De fleste fjordene våre er vel veldig dype?
Vis hele sitatet...
Veldig mange har trange sund eller terskler som gjer at dei i praksis ikkje er så djupe.
Vil det ikke være mulig å konstruere steder ved havet for å generere sterke tidevannstrømmer?

Evt bruke lufttrykk generert av tidevann og bølger?
Litt som å presse ei bøtte ned i vannet opp ned, plassere en liten turbin i ett hull på toppen, vil ikke dette skape en konstant vind når tidevannet stiger og synker eller vil konstruksjonen bli for stor for at det lønner seg på noen som helst måte?